De Santis e abade transportam migrantes para o norte para marcar um ponto

Em uma recente ação descarada, o governador da Flórida, Ron De Santis, enviou dois aviões transportando imigrantes indocumentados para Martha's Vineyard, Massachusetts, provocando uma resposta frenética que envolveu ajuda humanitária de moradores locais e assistência de autoridades de Massachusetts. Empregando a mesma estratégia, o governador do Texas, Greg Abbot, enviou dois ônibus de imigrantes para a residência da vice-presidente Kamala Harris na capital do país. Mais ônibus carregados de migrantes estão indo para o norte, ostensivamente para compartilhar o fardo da imigração irregular. Os apelos à discussão deste problema da Casa Branca e de líderes estaduais do norte ficaram sem resposta. Não há fim à vista para este confronto. O problema da migração na fronteira sul não é facilmente resolvido e merece consideração especial devido a esses desenvolvimentos.

Capacidade de Absorção de Imigrantes

Nenhum país pode receber um número ilimitado de imigrantes. Dito de outra forma, nenhum país, nem mesmo os Estados Unidos, tem capacidade para absorver o 100 milhões de pessoas hoje que estão deslocados e procuram um lugar para morar. Não importa o grau de sofrimento que tais indivíduos estejam enfrentando, a capacidade dos Estados Unidos ou de qualquer outro país para lidar com sua situação é limitada. Cada país tem o que pode ser chamado de “capacidade de absorção”. Esta é uma lição difícil que muitos acham difícil de aceitar.

A imigração não é um direito

É, portanto, axiomático que todo Estado-nação tem o direito de decidir quem deve ser autorizado a entrar nele e em que termos. Imigrar para os Estados Unidos é um privilégio e não um direito e aceitar qualquer pessoa em particular fica a critério dos oficiais de vistos guiados pelas leis de imigração dos EUA. Cada país, incluindo os Estados Unidos, deve determinar por si mesmo qual o número de imigrantes adequado para ele, dada sua estrutura institucional e capacidade do país de absorver os imigrantes. Em suma, os Estados Unidos têm o direito de regular a imigração, inclusive protegendo a sociedade de intrusos indesejados, como terroristas, criminosos e imigrantes com problemas de saúde, como doenças contagiosas, e o fazem no interesse nacional.

Quantos imigrantes é suficiente?

Seguindo esta política, a cada ano o Congresso decide quantos os imigrantes podem se tornar residentes permanentes dos EUA. Esse número tem sido de aproximadamente 1 milhão por ano, variando de um mínimo de 700,000 a 1.25 milhão no passado. O número é então dividido nos vários programas que os Serviços de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS) administram, como patrocínios familiares, imigração econômica e refugiados. Além disso, o número de vistos é alocado para que nenhum país receba mais de 7% do número global por ano.

Acordos Internacionais dos EUA sobre Asilo

Apesar dessas limitações, os Estados Unidos assinaram vários acordos internacionais que protegem os direitos dos refugiados que fogem da perseguição que exigem que o país aceite pessoas que fogem da perseguição e buscam abrigo com base em certos motivos aceitos, como raça, religião, opinião política e Curti. Estes são compromissos nobres e merecem ser honrados. De acordo com essas leis, não é ilegal entrar nos Estados Unidos para buscar asilo. Até agora, as comunidades americanas, grandes e pequenas, mostraram disposição para acolher refugiados e pessoas que precisam de assistência humanitária. Ajudar os migrantes a encontrar moradia e fornecer serviços de curto prazo para que possam se adaptar ao novo ambiente e cumprir as leis e regras americanas não é apenas a coisa certa a fazer, é também econômica, eficiente e humana. E o confronto em evolução deixou claro que o governo federal precisa investir na infraestrutura necessária para atender melhor a essas pessoas que buscam proteção, pois seus números estão crescendo dramaticamente.

Necessária Nova Política de Migrantes

É claro que é necessária uma nova política para lidar com a crise em evolução. Até lá, não há final feliz para transportar pessoas pelos Estados Unidos. Enviar seu problema para o estado ou a porta de outra pessoa não resolverá nada para você ou para eles. Seguindo a lógica atual, o que impede um governador de um estado do norte, como Nova York, de enviar moradores de rua para o sul em ônibus para Miami, por exemplo? O que impedirá os líderes de DC de reunir os pobres e enviá-los para o Texas? De fato, o que impediria os prefeitos de cidades pobres de enviarem seus moradores para comunidades ricas próximas para apoiar os migrantes? O transporte de pessoas tem que parar pelo bem do país como um todo.

Correções de política temporárias

A capacidade de absorção dos Estados Unidos está sendo desafiada na fronteira sul. Novos migrantes em busca de uma vida melhor têm voado para a América Central de terras distantes para se juntar aos migrantes locais que se dirigem ao norte para testar a disposição dos Estados Unidos de cumprir seus compromissos com os refugiados. Até agora, a América recorreu a medidas como o Título 42, que bloqueou os pedidos de asilo devido à pandemia, devolvendo os requerentes de asilo ao México para aguardar decisões e deportando aqueles que poderiam ser removidos da América. Mas essas medidas eram apenas correções temporárias.

Planejamento de contingência também necessário

No futuro, por causa das mudanças climáticas, escassez de alimentos, aumento do nível da água e desastres naturais, os Estados Unidos poderão se deparar com massas muito maiores de migrantes buscando entrada na fronteira sul. Na jurisprudência legal, existe o conceito de necessidade que pode justificar alguém invadindo o quintal de um vizinho para evitar uma ameaça como ser perseguido por um tigre. Esse conceito pode ser usado em grande escala no futuro se centenas de milhares de migrantes aparecerem na fronteira dos EUA como resultado de um desastre. Nesses casos, os Estados Unidos terão de lidar com uma intrusão maciça, mesmo que supere a capacidade de absorção dos Estados Unidos. O planejamento de contingência é necessário para tais possibilidades. Enquanto isso, uma reflexão mais cuidadosa plano precisa ser concebido para lidar com os eventos na fronteira sul à medida que eles aumentam.