DeSantis pode perder processo pelo promotor de Tampa que ele demitiu por postura pró-escolha

Quinta-feira, o governador da Flórida, Ron DeSantis, expurgou o promotor eleito de Tampa, Andrew Warren. Warren havia prometido não processar pessoas que buscam e fornecem abortos. Warren na verdade não tivera nenhum desses casos antes dele. É claro que DeSantis está competindo pela indicação republicana para presidente em 2024.

DeSantis tem dado passos estridentes – Warren chamou isso de “golpe político” – para atrair os futuros eleitores das primárias e arrecadar fundos daqueles abastados, com opiniões de Trump.

Ainda assim, há um confronto real aqui. Existem muitos enclaves azuis em estados vermelhos, como as cidades democratas no Texas republicano. Desde que o Supremo Tribunal de Justiça rejeitou Roe versus Wade. Vadear haverá um novo mundo de potencial para processar mulheres ou médicos ou seus ajudantes, mesmo ajudantes ou organizações de fora do estado, por qualquer participação em abortos.

É perfeitamente possível que este seja o primeiro de muitos confrontos entre governadores de estado vermelhos e legislaturas estaduais e réus ou outras figuras nesses enclaves azuis sobre processar mulheres ou médicos ou ajudantes. Além disso, sem dúvida haverá inúmeros confrontos entre estados vizinhos em que o estado pró-escolha oferece ajuda às mulheres que vivem no estado anti-aborto vizinho. (Embora após a eleição do Kansas, é preciso se perguntar se processar mulheres ou médicos será tão popular entre o eleitorado mesmo dos estados vermelhos.)

Desta vez em particular, há um forte argumento de que o movimento de DeSantis foi ilegal e será decidido no tribunal. O Procurador do Estado de Hillsborough County (Tampa) é eleito de forma independente pelos eleitores. Warren não foi nomeado por DeSantis, e a regra legal mais direta é que aqueles que se nomeiam, às vezes podem ser removidos, mas aqueles que chegam ao cargo e ocupam o cargo, independentemente, não podem ser removidos.

Fui Conselheiro Geral da Câmara dos Representantes dos EUA. De vez em quando algum maluco saía da toca e dizia que um deputado que o maluco não gostava seria removido pelo Governador ou Legislativo do Estado.

Isso nunca aconteceu e nunca vai acontecer. Representantes de um partido e um conjunto de pontos de vista coexistem com Governadores e Legislaturas Estaduais do outro partido e um conjunto de pontos de vista oposto. Eles apenas lutam verbalmente, sem remover um ao outro. O Representante não pode ser destituído, apenas enfrenta desafio ao buscar a reeleição.

Warren foi escoltado para fora de seu escritório. Como isso vai chegar ao tribunal? Esta é a parte legalmente mais interessante e misteriosa do caso. O advogado de Warren, quase despercebido, disse especificamente que iria entrar com uma ação quo garantido ação para desafiar a reivindicação de poder do governador.

Quo garantido é praticamente um dinossauro ainda vivo e chutando forte. É latim para, literalmente, “por qual garantia”, significando de onde vem o cargo ou poder reivindicado. Tem origem medieval. Floresceu há muitos séculos. Ele figurou na “Revolução Gloriosa” da Inglaterra de 1689.

Quo Garantia está vivo e bem na Flórida. No Título VI dos Estatutos da Flórida, Capítulo 80, intitulado “Quo Warranto”, o poder e o processo da ação são descritos. A seção sobre o procedimento diz: “As regras sobre petição e procedimento no mandamus se aplicam a ações para quo warranto tão próximas quanto possível”. Mandamus é outro dinossauro que ainda está vivo e chutando forte.

Ambas as figuras podem emergir como “vencedoras”. Warren pode estabelecer que DeSantis o removeu injustamente. Então Warren seria legalmente justificado. No entanto, DeSantis manterá sua posição de extrema-direita diante dos eleitores republicanos das primárias. Então, ele faz seu ponto político.

Boa sorte legalmente para o Procurador do Estado de Tampa. Enquanto isso, podemos apenas imaginar, com estremecimentos e olhos rolando, o que DeSantis faria nesse sentido com a presidência, que esperamos que ele não alcance.