O cartunista de 'Dilbert', Scott Adams, está previsivelmente na marca com discurso racista

Scott Adams, criador da outrora popular história em quadrinhos de Dilbert, construiu sua base de fãs zombando da tirania mesquinha de hipócritas hipócritas no ambiente rico em alvos da cultura corporativa. Agora a piada é com ele. Adams ganhou as manchetes na semana passada ao lançar um vídeo em seu canal “Real Coffee with Scott Adams” descrevendo os negros americanos como um “grupo de ódio” e aconselhando brancos como ele a “dar o fora”.

Depois que a explosão de Adams provocou indignação quase unânime sobre seu racismo exagerado, e viu jornais, distribuidores e agentes “cortando nosso relacionamento”com ele, Adams foi ao Twitter para defender sua posição.

“Dilbert foi cancelado de todos os jornais, sites, calendários e livros porque dei alguns conselhos com os quais todos concordaram. (Meu parceiro de distribuição me cancelou.)”, Adams twittou. A linha atual de Adams parece ser que qualquer um que tenha levado seus comentários pelo valor de face foi “envenenado” pela mídia, e que “ninguém se opôs ao que eu disse no contexto. "

Aqui está o contexto para o que Adams disse. Em seu vídeo, ele estava comentando sobre um pesquisa Rasmussen recente relatando que a maioria dos entrevistados negros discordou da afirmação “Tudo bem ser branco”. Adams opinou em seu programa transmitido ao vivo no YouTube que “se quase metade de todos os negros não concorda com os brancos … isso é um grupo de ódio. Não quero ter nada a ver com eles. E eu diria, com base na forma como as coisas estão indo, o melhor conselho que eu daria aos brancos é dar o fora dos negros … porque não há como consertar isso.

Adams aparentemente espera que as pessoas acreditem que seu conselho não vem de um lugar de racismo pessoal, mas como uma reação lógica aos sentimentos expressos naquela pesquisa. O problema de tentar eliminar o conteúdo racista de seu vídeo retórico recorrendo a essa posição retórica é que o contexto não para onde Adams quer que pare.

Acontece que “tudo bem ser branco” não é apenas uma coleção inócua de palavras às quais nenhuma pessoa sensata poderia se opor. Vários anos atrás, em resposta à crescente conscientização sobre questões de racismo estrutural em instituições como a aplicação da lei, conservadores ofendidos foram às mídias sociais para popularizar essa frase, juntamente com outros sentimentos aparentemente inquestionáveis, como “todas as vidas importam”, como uma forma de sinalizar hostilidade. em direção à equidade racial sem chegar ao ponto de vestir um capuz branco e incendiar uma cruz. A ADL, uma organização que conhece um pouco sobre as táticas de grupos de ódio e fascistas, classifica como discurso de ódio e trollagem.

As chances são de que muitos entrevistados na enquete estavam na piada e responderam de acordo com sua compreensão da pergunta no contexto. E certamente foi uma escolha curiosa por parte de Rasmussen, um grupo de coleta de dados estreitamente alinhado com causas de direita e promotor de narrativas da mídia conservadora, fazer uma pesquisa sobre essa questão em primeiro lugar.

Olhando para essa visão mais ampla, apenas um tolo ingênuo aceitaria qualquer coisa em torno dessa pesquisa de boa fé, e apenas alguém que viveu sob uma rocha na última década pensaria que dizer o que Adams disse naquele vídeo provocaria qualquer coisa, menos uma rápida debandada para as saídas para qualquer um que tenha algo a ver com ele ou seus produtos.

Adams é muitas coisas, mas “tolo ingênuo vivendo sob uma rocha” não é uma delas. Tanto seu estilo de humor quanto sua carreira se baseiam em ser o cara mais inteligente da sala, o único com coragem de falar besteira na conversa fiada corporativa que não é apenas estúpida, mas também ilógico de acordo com seus próprios objetivos declarados.

Adams transformou com sucesso esse tipo de populismo contrário em uma marca que se estendeu além da história em quadrinhos para mercadorias, livros de autoajuda e negócios e uma lucrativa carreira de palestrante. Desde então, seu trabalho tem criticado a tendência das pessoas de “se identificarem como” diferentes gêneros ou grupos étnicos, e ele expressa no Twitter suas opiniões sobre questões políticas atuais que afetam as pessoas pessoal e diretamente.

Sua defesa para esses tipos de pontos de vista é que ele está “apenas fazendo perguntas”, seguindo os fatos e a lógica para suas conclusões inevitáveis, mesmo que isso leve, lamentavelmente, a alguns lugares sombrios. A liberdade, em sua concepção, exige que lhe seja permitido fazer essas perguntas e aceitar aonde sua lógica o leva, sem que ninguém questione sua boa fé e seus motivos.

Mas se Adams tem direito a suas opiniões, seus leitores e parceiros de negócios também têm. Então agora vêm as consequências. “Minha editora de livros não pertencentes ao Dilbert cancelou meu próximo livro e toda a lista finalizada” ele twittou. “Ainda não há discordância sobre o meu ponto de vista. Meu agente de livros também me cancelou.

É impossível imaginar que Adams falhou em prever isso. Ele parece estar apostando que alcançar qualquer mercado de massa disponível para ele por meio de editoras tradicionais e o pitoresco negócio legado de publicar histórias em quadrinhos diárias em jornais é um retorno decrescente, e o dinheiro realmente grande está em se juntar às fileiras das vítimas justificadamente prejudicadas. da “turba acordada”. Esse público demonstrou uma disposição notável de gastar dinheiro em nome de mártires solidários, independentemente do que eles estão vendendo, e alguém na posição de Adams provavelmente considera tolice não participar do desfile.

Ao explodir no mainstream em uma explosão tão espetacular de racismo nu, revelado por objeções frágeis e de má-fé, ele provavelmente espera que acabe bem na frente da fila.