Interrupções na segurança energética e segurança climática Parte 2: O que está por vir.

Parte 1 era sobre energia e segurança climática no presente.

Eventos recentes alarmantes afetaram a segurança energética e climática. Este é um dilema para o petróleo e gás global que é necessário para apoiar a segurança energética, mas ao mesmo tempo contribui com 50% das emissões de carbono.

A Parte 1 abordou um aumento maciço nos preços do gás natural na Europa e na Ásia, aumentos de 11 a 18 vezes nos últimos dois anos. Isso se deve aos baixos estoques, além do corte no fornecimento de gás à Europa pela Rússia.

A revolução do xisto, que levou os EUA a serem autossuficientes na produção de gás e petróleo, forneceu uma saída. As exportações de GNL dispararam e tornaram os EUA o número um do mundo em 2022. A maioria (68%) das exportações de GNL vai para a Europa, para ajudar a reduzir a interrupção do gás.

Segurança energética à frente.

A nova primeira-ministra do Reino Unido, Liz Truss, quer que o Reino Unido se torne autossuficiente em energia. Talvez uma revolução local do xisto possa ajudar a atingir o objetivo do país.

A anunciou o primeiro-ministro Na quinta-feira passada, ela (1) abrirá uma nova rodada de licenciamento para a produção de petróleo e gás no Mar do Norte e (2) suspenderá a proibição existente de fraturamento hidráulico usado em poços de gás de xisto, mas apenas onde as populações locais o apoiarem.

Truss também anunciou que o governo negociará com empresas de energia renovável, incluindo energia nuclear, para reduzir o preço dos contratos de longo prazo. O Banco da Inglaterra forneceria apoio emergencial a empresas de energia que estão com dificuldades.

A segurança energética difere de país para país, uma vez que os recursos naturais variam muito. Aqui estão apenas alguns exemplos de progresso que parecem favoráveis ​​para o futuro.

A Noruega obtém a maior parte de sua energia no país a partir de hidrelétricas – muitas pequenas turbinas instaladas nos rios para produzir eletricidade para a população local. O país usou isso, além de vantagens políticas governamentais, para alcançar mais de 60% das vendas de carros novos são EVs. Mas a Noruega também tem sorte no exterior, onde enormes depósitos de petróleo e gás foram desenvolvidos e vendidos no exterior para aumentar a riqueza do país.

A Dinamarca lidera o mundo na construção e uso de turbinas eólicas para capturar energia eólica em terra. Eles vendem turbinas para outros países. O país está planejando uma ilha artificial de energia renovável, alimentada por energia eólica offshore.

Na Austrália, o governo conservador anterior apoiava os combustíveis fósseis, especialmente o carvão, porque o país é o maior exportador de carvão do mundo. No entanto, estados individuais pegaram o bastão e instalaram energias eólica e solar onshore. O estado da Austrália Meridional, por exemplo, alcançou um lugar onde quase toda a sua eletricidade agora vem de turbinas eólicas.

Reino Unido estão seguindo o caminho do hidrogênio, enquanto desenvolve, com a BP, uma enorme hub de hidrogênio perto de Teesside, uma importante área industrial. Tanto o hidrogênio azul quanto o verde serão produzidos para uso industrial, bem como a mistura de uma pequena fração com gasodutos de gás natural.

A revolução do xisto dos EUA tornou os EUA autossuficientes em petróleo e gás até 2021, pela primeira vez desde 1947. Dizem que quatro presidentes diferentes afirmaram que os EUA nunca se tornariam autossuficientes em energia. A bacia de Delaware de classe mundial no Novo México e no oeste do Texas contém 46 bilhões de barris de petróleo, a maior avaliação já feita nos EUA. A produção de petróleo apenas do Novo México foi de 1.15 milhão de bopd no início de 2020. Os EUA são de fato um país de sorte nesse sentido.

Segurança climática à frente.

O outro lado da moeda de segurança é o clima. Certas perturbações climáticas “sem precedentes”, que ocorreram nos últimos dois anos, foram descritas em Parte 1.

O que está por vir em geral foi definido por cientistas climáticos e funcionários do governo, até mesmo autores de livros como Michael Bloomberg e Bill Gates. Os mais abrangentes são os relatórios científicos do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), um órgão das Nações Unidas.

O Acordo de Paris de 2015 dizia que a temperatura global até 2100 deveria ser limitada a um aumento de 2°C acima da temperatura pré-industrial, e 1.5°C seria melhor se possível. A temperatura atual é 1.1 C acima.

Paris também levou a uma meta para as emissões de carbono: que elas sejam mantidas em zero líquido até o ano de 2050. O zero líquido não é zero real, mas significa que qualquer volume de emissões criado após 2050 precisa ser compensado por um volume igual que foi removido.

Essa estratégia deve impedir o recuo das geleiras, impedir o derretimento do gelo do Ártico, impedir o aumento do nível do mar e impedir o branqueamento dos corais.

Se não for interrompido, os reservatórios de alta altitude alimentados por geleiras secarão e prejudicarão as populações que dependem deles. Os ursos polares podem lutar para sobreviver no Ártico. Uma vasta indústria turística baseada nos corais da Grande Barreira de Corais, por exemplo, pode entrar em colapso. Pescadores em alguns países vivem de peixes que comem criaturas que habitam os recifes de coral. Esta cadeia alimentar pode não durar se os corais branquearem e morrerem.

O aumento do nível do mar é muito pequeno, apenas 3 milímetros (mm) por ano, e provavelmente chegaria a 3 pés ou mais no ano 2100 se as emissões de carbono não forem controladas. Os efeitos da futura elevação do nível do mar não são imediatos, mas seriam graves a longo prazo para os países de baixa altitude. Mas ainda assim, há muito tempo para construir paredãos de 3 pés nesses locais baixos para fornecer a proteção extra necessária.

Eventos climáticos extremos.

Mas há questões mais sérias para a humanidade. Estes vêm do agravamento de eventos climáticos extremos, como secas, incêndios florestais, inundações de tempestades tropicais e furacões. A maioria, senão todos os modelos climáticos, prevêem piora, e isso foi amplamente aceito e relatado pelo IPCC, bem como por figuras nacionais como Bill Gates e David Attenborough, e por muitos da imprensa.

Mas esta imagem foi desafiada recentemente por Steven Koonin em seu livro Não resolvido. É um livro pensativo de um cientista que trabalhou no governo. Koonin examinou em profundidade as descobertas e conclusões das publicações da equipe do IPCC e discorda de muitas delas.

Koonin diz que “… os modelos que usamos para prever o futuro não são capazes de descrever com precisão o clima do passado, sugerindo que são profundamente falhos”. Ele diz que declarações como 'furacões estão se tornando mais fortes e mais frequentes' são seriamente enganosas, de acordo com a ciência.

A maioria dos eventos extremos, como furacões, inundações, secas e incêndios florestais, não mostram tendência de piora nos últimos 50 anos (ou mais), apesar de a temperatura global ter subido cerca de 0.7°C (ou mais).

Se Koonin estiver certo, e os relatórios do IPCC forem enganosos em sua apresentação de dados climáticos extremos dos últimos 50 anos, então a urgência de reduzir as emissões de carbono não é tão séria quanto retratada pelos relatórios do IPCC.

A menos que… um ponto de inflexão tenha sido alcançado nos últimos anos. Uma concordância de extremos climáticos “sem precedentes” dos últimos anos, conforme ilustrado na Parte 1, pode sugerir isso. É possível que a falta de tendência de agravamento de eventos extremos nos últimos 50 anos possa ter mudado repentinamente?

É fácil sugerir que tal e tal evento climático recente se deve à mudança climática. Mas para responder isso usando a ciência, gráficos de dados novos e mais recentes teriam que mostrar em uma base global, uma tendência de piora ainda mais. Só nos resta aguardar a coleta científica e a apresentação dos dados para concluirmos isso.

Apesar dessa incerteza, a temperatura global está subindo rapidamente e as ondas de calor estão se tornando mais comuns. Agora o Congresso dos EUA agiu e vai mudar o que está por vir. A nova Lei de Redução da Inflação fornece um impulso político para abordar a segurança climática, como produzir mais energias renováveis ​​solares e eólicas e substituir carros e caminhões movidos a gasolina por EVs.

Mas tal progresso levaria a uma rápida queda no consumo de energia fóssil nos EUA – o uso de petróleo e gás nos EUA poderia cair de 34 a 39% dentro de 10 a 15 anos, respectivamente (ref 1).

Takeaways.

A revolução do xisto, que levou os EUA a serem autossuficientes na produção de gás e petróleo, está proporcionando exportações de GNL que dispararam e a maioria (68%) delas vai para a Europa, para ajudar a reduzir sua interrupção de gás.

A nova primeira-ministra, Liz Truss, quer que o Reino Unido se torne autossuficiente em energia. Talvez uma revolução local do xisto possa ajudar a alcançar a meta de segurança energética do país.

A segurança energética difere de país para país, uma vez que os recursos naturais variam muito. Listados acima estão alguns exemplos de progresso do país que parecem favoráveis.

A maioria dos eventos extremos, como furacões, inundações, secas e incêndios florestais, não mostram tendência de piora nos últimos 50 anos, apesar da temperatura global subir cerca de 0.7°C.

Steven Koonin é um corretor honesto. Se ele estiver certo, e os relatórios do IPCC forem enganosos em sua análise de dados climáticos extremos dos últimos 50 anos, então a urgência de reduzir as emissões de carbono não é tão séria quanto retratada pelos relatórios do IPCC.

A menos que… um ponto de inflexão tenha sido alcançado apenas nos últimos anos.

Referências:

1. Teknisk Ukeblad, Noruega, outubro de 2021.