Com as eleições de meio de mandato se aproximando rapidamente, várias prioridades ficaram em segundo plano enquanto os legisladores lutam para manter seus assentos no Congresso.
Entre a legislação desviada está um projeto de lei apresentado pelos democratas em setembro que proibiria altos funcionários do governo de possuir e negociar ações.
O projeto de lei, chamado de Lei de Combate a Conflitos de Interesses Financeiros no Governo, é uma tentativa de limitar o conflito de interesses para titulares de cargos públicos e suas famílias quando se trata de seus investimentos.
Se for aprovado, várias pessoas que ocupam cargos públicos seniores não poderão possuir ou negociar títulos, commodities, futuros, criptomoedas ou outros ativos digitais.
Mas o dia da eleição está chegando e, com pesquisas prevendo que os democratas podem perder terreno tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado, o futuro desse projeto parece mais incerto do que nunca.
Não perca
O que a legislação espera alcançar
Não é surpresa que políticos e altos funcionários sejam pessoas bem conectadas e tenham uma visão interna sobre a nova legislação que pode afetar uma empresa ou um setor. E embora não os torne clarividentes, certamente é uma vantagem quando se trata do mercado.
Uma pesquisa, encomendada pelo grupo conservador de defesa Convention of States Action no início deste ano, mostrou que mais de 75% dos eleitores acreditam que os legisladores têm uma vantagem injusta quando se trata de negociação no mercado de ações.
E esses sentimentos não são infundados.
Um relatório do Business Insider revelou que 72 membros do Congresso não relataram seus negócios financeiros como são obrigados a fazer pelo Pare de negociar com base na Lei do Conhecimento do Congresso de 2012.
BUT uma investigação ainda maior do Wall Street Journal revelou que milhares de funcionários de Washington estão participando de negociações eticamente cinzentas.
Este projeto de lei visaria resolver que, ao impedir que membros do Congresso, seus cônjuges e filhos dependentes, funcionários seniores do Congresso, juízes da Suprema Corte, juízes federais, o presidente e o vice-presidente, bem como membros do Conselho de Administração do Federal Reserve System Governadores de participar de investimentos ativos.
Funcionários de alto escalão e outros afetados pelo projeto serão obrigados a vender suas participações quando assumirem sua posição ou colocá-los em um fundo cego, onde não teriam controle sobre as negociações. Eles ainda poderiam, no entanto, comprar ETFs diversificados, fundos mútuos diversificados, títulos ou títulos do Tesouro dos EUA, títulos ou títulos do governo estadual ou municipal e outros.
Os críticos vêm pedindo um projeto desse tipo há algum tempo, mas a Câmara e o Senado resistiram por muito tempo.
É pessoal para o Pelosis
Nancy Pelosi, a presidente da Câmara, originalmente orientou o Comitê de Administração da Câmara a redigir a legislação em fevereiro, mas o lançamento desse projeto neste outono veio em um momento um pouco estranho. Apenas algumas semanas antes, ela enfrentou duras críticas quando seu marido, Paul, um capitalista de risco, exerceu suas opções de compra e comprou ações da Nvidia, fabricante de placas gráficas.
Foi logo antes de se esperar que o Senado votasse um projeto de lei bipartidário que permitiria que os fabricantes de chips domésticos recebessem um subsídio de US$ 52 bilhões, e a medida recebeu um retrocesso significativo.
Esse projeto acabou sendo aprovado em julho e, em meio ao escrutínio, Paul Pelosi vendeu suas participações na fabricante de semicondutores com uma perda de seis dígitos.
Mas o suporte mesmo dos Dems não é garantido
No entanto, os defensores de ambos os lados do corredor questionaram se o conteúdo do projeto de lei fará muito para limitar o uso de informações privilegiadas. Alguns apontaram que falta dentes, com uma brecha embutida em torno do requisito de confiança cega.
O ex-chefe de ética do governo Obama, Walter Shaub, foi ao Twitter para expressar suas preocupações, tuitando: “O projeto de lei de Pelosi… [autorizaria] cada escritório de ética a permitir o que quiserem e chamar isso de confiança cega. Literalmente qualquer coisa. Não há limites no projeto de lei sobre o que esses escritórios podem fazer.”
Logo após o anúncio do projeto de lei, o líder da maioria na Câmara, Steny Hoyer, disse que provavelmente votará contra o ato quando chegar ao plenário. Embora o escritório de Hoyer tenha dito ao Punchbowl News que ele esperará para ver a legislação final antes de tomar uma decisão oficial, eles disseram que ele prefere ver penalidades aumentadas para membros que violam as leis existentes de informações privilegiadas.
E a deputada Abigail Spanberger, democrata da Virgínia, que era membro da coalizão bipartidária trabalhando em uma versão anterior do projeto, criticou o Comitê de Administração da Câmara por apresentar “um pacote de pia de cozinha que eles sabiam que iria quebrar imediatamente na chegada, faltando apenas alguns dias para o final da sessão legislativa e sem tempo para consertá-lo”.
Pode levar algumas semanas até que a discussão volte à tona novamente, à medida que os legisladores terminam as eleições, mas já parece que Pelosi enfrenta uma batalha árdua para conseguir que esse projeto de lei seja aprovado no Congresso.
O que ler a seguir
Com os preços subindo em tudo, grandes varejistas como a Amazon ainda têm as melhores ofertas? Verificamos o preço de nossa lista de compras para descobrir
Em 2027, os cuidados de saúde podem custar aos americanos uma média de US $ 20,000 por pessoa – descubra seguro saúde mais barato em minutos 3
A inflação corroendo seu orçamento? Aqui estão 21 coisas que você deve nunca compre no supermercado se você está tentando economizar dinheiro
Este artigo fornece apenas informações e não deve ser interpretado como um conselho. É fornecido sem garantia de qualquer tipo.
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/calls-coming-inside-house-does-160000347.html