Um deles é o assunto da cidade.
Alguns o chamam de CEO do meme.
Ele está envolvido em várias empresas, duas das quais estão entre as mais proeminentes. Há Tesla (TSLA Obter relatório da Tesla Inc , fabricante de veículos elétricos premium. E a SpaceX, sua empresa aeroespacial com a qual planeja conquistar Marte.
Está em processo de aquisição de uma terceira empresa de destaque, o Twitter (Twtr Obtenha o relatório do Twitter, Inc. .
Esta última aquisição de US$ 44 bilhões vem dominando as notícias da mídia há várias semanas porque o site de microblog é, como se descreve, uma praça de fato.
O outro é um financiador estrela. Sua estratégia de investimento é examinada. O desempenho de seu fundo Ark Investment Management é analisado diariamente.
Elon Musk e Cathie Wood são hoje estrelas do planeta financeiro. Wood também investiu na Tesla, que representa a maior parte do portfólio da Ark Investment Management.
Ambas as estrelas também são evangelistas de criptomoedas. Eles investiram em bitcoin por meio de suas respectivas empresas.
Musk e Wood parecem, portanto, próximos um do outro em muitos pontos. Mas eles são tão próximos em coisas que eles abominam. E uma dessas coisas é uma forma de investimento que parece dominar hoje: fundos passivos.
Musk e Wood desabafam contra fundos passivos “Os próprios acionistas principalmente não estão aplicando a pressão, mas seus agentes administrativos – gestores de investimentos profissionais – estão. Veja, por exemplo, Larry Fink, que possui ~0.0000001% do capital pelo qual fala”, escreveu Andreessen no Twitter em 1º de maio, referindo-se ao CEO da BlackRock.
Basicamente, a BlackRock, como outras empresas passivas, como Fidelity e Vanguard, tem muito poder sobre as corporações, apesar de seus fundos passivos.
“Exatamente, as decisões estão sendo tomadas em nome de acionistas reais que são contrários aos seus interesses!” comentou Musk. “Grande problema com fundos indexados/passivos.”
Quando um usuário concordando com ele acrescentou que “a razão pela qual o mercado reflete os fundamentos das empresas é porque os arbitradores (investidores ativos) fazem isso. Então, o que acontece quando todos são passivos?” Musk não hesitou.
“Deve haver uma mudança de volta para o investimento ativo”, disse Musk. “A passiva foi longe demais.”
Para Wood, “os fundos passivos impediram que muitos investidores desfrutassem de uma valorização de 400 vezes em $ TSLA de um valor de mercado de US $ 1.6 bilhão em seu IPO em junho de 2010 para ~ US $ 650 bilhões quando entrou no S&P 500 dez anos depois, em dezembro de 2020”.
Em vista dessa observação pessoal, sua conclusão não é controversa.
“Na minha opinião, a história considerará a mudança acelerada para fundos passivos durante os últimos 20 anos como uma enorme má alocação de capital”, postou Wood no Twitter em 4 de maio.
Musk obviamente concorda.
“Se houver muito poucos investidores ativos reais, suas decisões podem aumentar muito a volatilidade da avaliação da empresa”, comentou o bilionário nas postagens de Wood.
Debate entre fundos ativos vs fundos passivos O debate sobre estratégias de investimento é interminável e complexo. Os fundos ativos tentam superar o desempenho médio do mercado, enquanto os fundos passivos, geralmente conhecidos como fundos de índice, tentam replicar o desempenho médio do mercado.
A questão-chave que surge é se os gerentes ativos são capazes de se sair melhor que um determinado índice regularmente e/ou que a maioria de seus concorrentes.
Gestores de fundos ativos analisam continuamente os títulos mantidos no índice. Com a ajuda de suas equipes, eles se esforçam para encontrar investimentos que prometem superar o mercado.
Eles devem assumir o risco específico de uma classe de ações ou de um setor para obter retornos mais altos.
Os fundos negociados em bolsa (ETFs), que são em grande parte veículos de investimento passivos, por exemplo, não perseguem o mesmo objetivo. Visam apenas reproduzir exactamente, ou seja, passivamente, o índice a que se referem ou o seu subjacente.
Há, portanto, mais riscos na gestão ativa, enquanto quase nenhum na gestão passiva. Mas os fundos passivos assumiram o controle e seu poder também aumentou muito.
Nos EUA, a mudança foi especialmente marcante entre os fundos mútuos (MFs) e no crescimento dos ETFs. Em março de 2020, os fundos passivos representavam 41% dos ativos combinados de MF e ETF dos EUA (AUM), acima dos 3% em 1995 e 14% em 2005, de acordo com um estudo do Federal Reserve Bank of Boston publicado em maio. 2020.
Os fundos passivos representavam 48% do AUM em fundos de ações e 30% em fundos de títulos em março de 2020, enquanto ambas as ações eram inferiores a 1995% em XNUMX.
Cathie Woods é uma gestora de fundos ativa. Seu fundo Ark Investment está tendo um início de ano muito difícil.
Quanto à Tesla, seus maiores acionistas depois de Musk são pioneiros em fundos passivos como Vanguard e BlackRock.
Fonte: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo