Calor, mudanças climáticas, energia renovável e a rede estão nas notícias, com temperaturas recordes e Incêndios florestais na Califórnia ameaçando cidadãos com apagões contínuos.
Há muita coisa acontecendo e muito para os investidores considerarem.
“A principal solução para um futuro de energia sustentável é energia solar/eólica com baterias para quando o sol não brilha ou o vento não sopra, interconectado com linhas convencionais de alta tensão”, twittou Musk na quinta-feira passada. “Nenhuma tecnologia desconhecida é necessária!”
Os investidores não devem se surpreender com o fato de Musk favorecer energia renovável e baterias. Ele achou
Tesla
para ajudar a colocar o mundo no caminho em direção à sua visão de um futuro energético sustentável.
Tesla
,
é claro, também vende telhados solares, bem como produtos de armazenamento de baterias residenciais e em escala de serviços públicos.
Os consumidores de energia, no entanto, podem temer que a visão de Musk leve a preços mais altos e uma rede elétrica menos confiável. Esses medos, no entanto, parecem infundados.
A eletricidade gerada a partir de ativos solares e eólicos terrestres já está entre os preço mais baixo energia produzida, de acordo com a US Energy Information Administration.
O diabo, é claro, está nos detalhes: nem todo estado ou local é tão ensolarado ou ventoso quanto outro, os créditos fiscais para a produção de eletricidade renovável ajudam esses ativos a competir, e os custos de carvão e gás natural variam nos EUA
Além disso, as baterias recarregáveis para armazenar energia são caras, adicionando um custo significativo para quem deseja transformar um parque eólico ou painel solar em um ativo que pode produzir eletricidade 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Por enquanto, os custos de energia solar e bateria precisam ser comparados com o custo de produção de eletricidade usada para atender aos picos de demanda – normalmente nos dias quentes, quando todos chegam em casa do trabalho.
Na segunda-feira de manhã, por exemplo, a demanda de energia na Califórnia era de cerca de Megawatts 30,000. Essa é a demanda vinda dos cerca de 13 milhões de residências e empresas do estado na época. A Califórnia tem cerca de 50,000 megawatts de capacidade de geração de energia, mas não há aperto às 10h. A ameaça de apagões ocorre mais tarde.
Uma maneira de as concessionárias atenderem à demanda de pico é com usinas de energia a gás natural, geralmente chamadas de usinas de pico, que são iniciadas quando a demanda de eletricidade aumenta. A eletricidade dessas usinas pode custar cerca de 10 vezes o que os consumidores estão acostumados a ver em suas contas mensais de serviços públicos.
A energia solar e as baterias hoje podem fornecer eletricidade por aproximadamente o mesmo custo que as usinas de pico, diz analista de energia renovável do Credit Suisse Maheep Mandloi.
A quantidade de armazenamento de bateria necessária, segundo Mandloi, é suficiente para atender cerca de quatro horas de demanda de energia. Isso é suficiente para fazer com que as concessionárias e os operadores de rede passem pelo pico.
À medida que os custos caem e mais estados avançam em direção à geração de energia renovável, uma questão-chave para os investidores é quem se beneficia? A Tesla, é claro, se beneficiaria, mas a Tesla continua sendo, principalmente, uma empresa de automóveis que negocia por um grande prêmio em relação ao resto da indústria.
Mandloi tem um punhado de outras ações com classificação de compra que os investidores podem conferir, incluindo: fabricante de baterias
Bateria FREYR
(FREY), fabricante de equipamentos solares
Energia de ênfase
(ENPH) e provedor de soluções de armazenamento
Energia Fluente
(FLN).
Essas quatro ações subiram cerca de 5% no ano, em média, melhor do que a queda de 14% do
S&P 500
e a queda de 22% no
Nasdaq Composite.
A média não é tão útil. As ações da Fluence caíram cerca de 47%, enquanto as ações da Enphase ganharam cerca de 66%.
Os investidores ainda estão descobrindo os vencedores e perdedores da energia renovável.
Escreva para Al Root em [email protegido]