Segurança energética versus segurança climática – veja como seu país se classifica entre outros – alguns são previsíveis, alguns são surpresas.

A segurança energética é uma fonte de ansiedade em todo o mundo. A inflação está alta, incluindo o custo do gás natural e da eletricidade, e muitos estão prevendo uma iminente recessão mundial.

As coisas na Europa estão piores por causa dos cortes no petróleo e no gás desencadeados pela invasão russa da Ucrânia. Um artigo recente previu um inverno ruim para 2022-23, mas um pior para 2023-24. O autor prevê que a verdadeira crise energética ocorrerá em 2023-2024, quando a escassez de combustível na Europa chegará a 20%.

A COP27 acabou, onde representantes internacionais se reuniram para discutir a segurança climática, lamentando que não haja progresso suficiente para reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE) que causam o aquecimento global e os consequentes desastres climáticos.

Por um lado, o mundo enfrenta a insegurança energética e, por outro, a insegurança climática. Infelizmente, a indústria de combustíveis fósseis está no meio porque é responsável por cerca de 83% da energia mundial e cerca de 73% das emissões globais de GEE.

Seria perspicaz comparar a segurança energética com a segurança climática, país a país, na mesma página. Esta informação pode ser obtida a partir um artigo discutido abaixo.

O resultado final é que a Suécia está classificada no topo, o Reino Unido está em quarto, os EUA em décimo, a Austrália em décimo terceiro e a China em quadragésimo. Como essa classificação é definida e o que ela significa? Vamos cavar um pouco mais fundo.

Índice do Trilema de Energia.

O trilema tem três componentes: Segurança Energética, Equidade Energética e Sustentabilidade Ambiental.

· A Segurança Energética é composta por Dependência de importação de energia, Diversidade de geração de eletricidade e Armazenamento de energia.

· O Equidade Energética consiste no Acesso à eletricidade, nos preços da eletricidade e nos preços da gasolina e do gasóleo.

· Sustentabilidade Ambiental inclui intensidade de energia final, geração de eletricidade de baixo carbono e emissões de CO2 per capita.

Um fator adicional chamado Contexto do País foi incorporado à avaliação e inclui estabilidade macroeconômica, eficácia do governo e capacidade de inovação.

A tabela original foi modificada em uma nova Tabela 1 abaixo. Os dois primeiros tópicos acima, quando calculados em média, podem ser considerados um proxy para a segurança energética, enquanto o terceiro item está intimamente relacionado à segurança climática.

Na Tabela 1, a classificação Trilemma no artigo original é uma avaliação geral da segurança energética, equidade energética, sustentabilidade ambiental e contexto do país. As colunas para proxy de segurança energética e proxy de segurança climática são enfatizadas aqui porque são consideradas uma medida mais simples para comparar a segurança energética com a segurança climática.

Se um país tiver uma pontuação baixa no proxy de Segurança Energética e no proxy de Segurança Climática, esse país terá uma classificação alta em relação à segurança energética e segurança climática. Observe que a lista de proxy de Segurança de Energia não começa com uma classificação de 1 porque é uma média de duas classificações separadas.

A chave é como a segurança energética se compara à segurança climática. Se a proxy de Segurança Energética for um número alto e a proxy de Segurança Climática for um número baixo, este país terá uma pontuação boa em segurança climática, mas baixa em segurança energética. E vice versa.

A Tabela 1 aqui inclui apenas resultados para uma pequena lista de países do lista completa de 120 países.

A última coluna da Tabela 1 é uma soma dessas duas proxies e mostra que, em geral, à medida que descemos na tabela, tanto a segurança energética quanto a climática diminuem e se tornam motivo de maior preocupação (ou dito de outra forma, a insegurança energética e a aumento da insegurança).

Avaliações de país.

Os resumos estão disponíveis para muitos, mas não todos os países na lista da tabela. Alguns dos comentários a seguir foram baseados em pequenas adaptações do artigo:

Três países bálticos estão entre os 4 primeiros da tabela. Sua segurança energética é boa, mas não tão boa quanto a dos EUA ou do Canadá. Sua segurança climática é muito boa, igualada apenas pela Noruega (outro país báltico), França, Reino Unido e Brasil (surpresa). Observe que a Noruega exporta grandes quantidades de emissões de gases de efeito estufa (GEE) na forma não queimada de petróleo e gás, mas não está claro se isso é contabilizado aqui.

Os EUA estão em 10º lugar na Tabela 1. Sua segurança energética é excelente, mas a segurança climática é comum devido à liberação de tantas emissões de GEE. Os EUA têm um suprimento seguro de energia com uma mistura de gás natural, carvão, energia nuclear, hidrelétrica e renovável.

O Canadá e o Reino Unido ocupam o quarto lugar geral, mas por razões opostas. O Reino Unido é avançado em segurança climática, enquanto o Canadá é avançado em segurança energética. A intensidade de CO2 da economia do Reino Unido caiu mais da metade desde 2000, devido a um aumento significativo na geração de eletricidade renovável, uma rápida redução do carvão no mix de energia e uma redução no consumo de energia primária em relação ao pico de 2005.

A França e a Alemanha têm a segurança climática em boas mãos (a França é melhor), mas não pontuam tão bem em segurança energética quanto os EUA e o Canadá, por exemplo. Os EUA e o Canadá têm o benefício da revolução do xisto para agradecer por isso.

A Austrália está bem em segurança energética, quase sem dependência de importações de energia. Mas o país tem baixo desempenho em segurança climática, que deve melhorar com um novo governo em 2022, prometendo ações mais fortes sobre o clima, além de desenvolvimentos de energia solar, eólica e de baterias em rápida expansão.

Países do Oriente Médio, como Arábia Saudita e Catar, não pontuam tão bem quanto o esperado em segurança energética por países que produzem tanto petróleo e gás. E suas posições em segurança climática estão na extremidade “preocupada” da distribuição.

O Japão está no meio do caminho para uma economia avançada. Sua segurança climática está melhorando com o tempo. Mas eles precisam importar menos energia para melhorar sua segurança energética.

Países em desenvolvimento como China, Índia e Indonésia não contêm resumos no artigo por algum motivo. Mas a partir da tabela acima fica claro que suas baixas pontuações em segurança energética e climática refletem os desafios impostos por suas imensas populações.

Aprendizado.

A tabela deve ser de particular interesse para a indústria de petróleo e gás, porque está na mira do dilema entre segurança energética e segurança climática. A indústria de combustíveis fósseis é responsável por cerca de 83% da energia mundial e cerca de 73% das emissões globais de GEE.

A tabela aponta a disjunção entre países como os EUA e o Canadá, que pontuam bem em segurança energética, e países europeus como o Reino Unido e a França, que pontuam bem em segurança climática.

Como esperado, os países bálticos têm o melhor equilíbrio entre energia e segurança climática.

A tabela fornece uma maneira para os países avaliarem sua segurança energética e segurança climática e até mesmo fazer uma comparação com outros países.

A análise aqui pode ser útil para os governos criarem novas políticas ou estimular políticas antigas em relação à segurança energética e climática.