'Reforma de direitos' é um non sequitur auto-sério que não encolherá o governo

Vamos tirar o óbvio do caminho: a Seguridade Social e o Medicare foram e são ideias impressionantemente tolas. O fato de os americanos desejarem uma aposentadoria confortável que inclua assistência médica é toda a evidência de que precisamos de que o governo federal como provedor de ambos era supérfluo. Se houver um mercado para algo, os participantes do setor privado disciplinados pelo mercado irão oferecê-lo.

Então fingir que o governo federal preencheu um vazio de mercado com a implantação da Seguridade Social e do Medicare equivale a uma cegueira deliberada. E para aqueles que dizem que o governo pode fornecer o que todos queremos a um preço que atenda às necessidades dos menos favorecidos, pare por aí. O setor privado disponibilizou a todos automóveis, ar-condicionados, viagens aéreas e smartphones que antes eram impossíveis de alcançar, enquanto o governo federal gastou trilhões em aposentadoria e planos médicos que, como evidenciado por quantos de nós buscamos aposentadoria e assistência médica serviços fora da Previdência Social e do Medicare, não podem chegar nem perto de cumprir seus mandatos.

Tendo dito tudo isso, a noção popular de “reforma do direito” que tem sido incansavelmente divulgada pelos “responsáveis” e “prudentes” em nosso meio há décadas pode ser tão idiota quanto os programas que esses “idiotas” políticos visam encolher. . Na verdade mais burro. Por favor, continue lendo.

Por “reforma”, a reivindicação auto-séria, devemos reduzir o custo de programas que são “insustentáveis” e que “não podemos pagar”. E como “não podemos pagar” por eles, enfrentaremos o Armagedom se não reduzirmos seus custos. Todo leitor que lê isso conhece esses tipos presunçosos, e é possível que alguns lendo isso e guarante que os mesmos estão os presunçosos promotores da desgraça carecem de uma “conservação adulta” sobre a reforma que será seguida pela coisa real. Os promotores da reforma do direito poderiam preencher muitos, muitos Rose Bowls.

É claro que a multidão que pede conversas “necessárias” sobre o que deve ser feito não entende nada. Se formos realistas, o que reduziria o custo futuro desses programas revoltantemente densos não diminuiria o custo do governo, embora provavelmente o expandisse.

Também veja por que, é importante que a razão entre em uma conversa que foi informada por repreensões hipócritas por décadas. Para começar, as evidências que apóiam a verdade óbvia de que os programas de direitos são realmente muito “sustentável” é a existência dos próprios programas. Os mercados são uma visão do futuro, e o fato de que o Tesouro dos EUA pode tomar empréstimos mais baratos do que qualquer outra entidade (privada ou pública) no mundo é toda a evidência de que precisamos de que o que é tolo e incrivelmente caro também é “sustentável”.

Assumindo uma redução “responsável” de seus custos, tal visão pressupõe que, tendo economizado centenas de bilhões, trilhões ou dezenas de trilhões, o Congresso celebrará sabiamente suas reformas e voltará para casa. Que ingênuo. Os políticos existem para gastar dinheiro. Então fingir que a reforma vai encolher o governo é ser cego para a natureza daqueles que povoam a segunda profissão mais antiga do mundo.

O dinheiro economizado através da “reforma” não será guardado em Fort Knox, ou devolvido para nós, ao contrário, o jorro de dinheiro disponível nascido da reforma fornecerá aos políticos bilhões e trilhões para criar todos os tipos de novos programas, burocracias e outros encargos que será subscrito pelos produtivos. O governo não encolherá graças à reforma tanto quanto a reforma permitirá todas as novas maneiras de os políticos fazerem crescer o governo.

Figura que o Medicare não apenas aconteceu tanto quanto uma onda de receitas na década de 1960 forneceu aos políticos os meios para iniciar um programa que inicialmente custou vários milhões, mas que está projetado para custar mais de um trilhão anualmente muito em breve. Esta é uma verdade inconveniente que os democratas famintos por receita e os republicanos de fala feliz, ansiosos para presentear seus amigos do outro lado do corredor com fundos para desperdiçar por meio de cortes de impostos para “maximizar a receita”, não percebem essa verdade inconveniente. Os democratas que pensam que não arrecadamos receita tributária suficiente não têm esperança, enquanto os conversadores alegres insultam vergonhosamente os cortes de impostos. O objetivo dos cortes de impostos deve ser reduzir as receitas. Sempre.

Seja qual for a ideologia de alguém, esperamos que o que tornou o Medicare possível desperte os leitores para a simples verdade de que não temos um problema de direitos; em vez disso, temos um problema de receita excessiva que permite programas incrivelmente imprudentes inventados por políticos. As auto-sérias repreensões orçamentárias afirmam que uma falha em reformar os direitos resultará em pagamentos de juros como o maior item de linha em orçamentos futuros, apenas para essas repreensões reivindicação estranha que isso seria um mau resultado.

Mais realisticamente, é o custo real dos direitos existentes e os juros pagos para financiar esses direitos que pelo menos um pouco limita a capacidade dos políticos de inventar todas as novas maneiras de nos sobrecarregar. Graças a Deus pela existência de programas certamente irracionais que limitam a criação de outros insultos à razão.

Apesar disso, os defensores da reforma, pelo menos retoricamente, têm procurado por décadas a própria “economia” que libertará os políticos para adivinhar todas as novas maneiras de desperdiçar dinheiro. Entregar dinheiro aos políticos é imprudente, o que significa que é extraordinariamente imprudente suportar a miséria auto-satisfeita da multidão da “reforma do direito”.