EthereumPoW afirma ter 60 desenvolvedores – Trustnodes

Um fork de divisão de cadeia recém-proposto do ethereum para manter a atual blockchain Proof of Work em execução, EthereumPoW, afirma que eles têm até 60 desenvolvedores.

Chandler Guo, um minerador de eth de longa data e um dos motoristas por trás deste fork, declarou em uma entrevista:

“Existem mais de 60 desenvolvedores, a maioria voluntários e membros do aWSB (um DAO cripto nativo baseado no Vale do Silício), trabalhando no fork POW.”

aWSB parece ser um projeto NFT com seu Clubhouse com 10,000 membros. Eles alegam apenas passear e falar sobre bitcoin, eth, bem como “senhas defi”.

O último é presumivelmente uma espécie de tradução incorreta, com o site do ETHPoW ainda não listando um GitHub.

“Os principais apoiadores preferem permanecer anônimos”, disse Guo, com o objetivo de “iniciar um fork PoW seguro e fornecer mais uma opção para a comunidade ETH existente”.

Este fork parece estar no estágio de 'construção da comunidade' até onde podemos dizer, com Guo afirmando: "Isso ainda está no início da jornada do PoW".

Dapps já estão debatendo como eles vão lidar com um fork, com um dos mais proeminentes dapp defi, Curve, afirmando:

“Existe um tópico popular de votação de DAOs para apoiar ou não o ETH-PoS / ETH-PoW.

Para o Curve DAO, é impossível forçar a escolha de um ou outro (muito descentralizado). Fork inevitavelmente clonará DAO e CRV, no entanto, apenas a cadeia escolhida por stablecoins será viável para DAO.”

As stablecoins centralizadas, como USDt ou USDc, não podem ser clonadas como criptografia nativa, pois você não pode clonar o fiat real que apoia o token 1:1.

No entanto, espera-se que todas as stablecoins centralizadas sigam o ethereum com a atualização do Merge para Proof of Stake.

Isso dará a stablecoins descentralizadas, como DAI, uma chance de governar em ETHW, o ticker de ETHPoW, porque aqui a stablecoin pode ser clonada como o colateral que faz parte da stablecoin, eth, será clonado para ethw.

A DAI hoje em dia, no entanto, é apoiada por todos os tipos de coisas além da eth, incluindo ativos do mundo real bem como USDc. Portanto, isso também não é simples e, de fato, pode ser suficiente para quebrar o peg da DAI sem intervenção manual, pois presumivelmente sua oferta não pode ser reduzida automaticamente em troca de ativos de valor 0.

No entanto, em teoria, como nunca vimos tal coisa antes, o DAI ainda pode funcionar, é apenas que um dai não valerá um dólar, mas 25 centavos ou qualquer que seja a porcentagem de garantia clonável que funcione.

Para ethw, inicialmente você esperaria algumas liquidações enormes de garantias em dai, já que o preço do ethw cai para talvez 10%, ou no máximo 30%, do preço atual.

Após esse big bang, no entanto, Dai com ethw e quaisquer outros tokens que continuem funcionando, devem começar a funcionar normalmente.

Da mesma forma para coisas como Curve. Muita coisa vai quebrar, mas provavelmente não todas. O Dai ainda pode continuar trabalhando contra o sUSD, por exemplo, e após o período inicial, ele pode continuar estabilizando o sUSD em qualquer peg DAI que se estabilize.

Com 60 desenvolvedores, como eles afirmam, muito disso pode ser gerenciado e pode continuar em execução em um teste de estresse de tipos de ativos digitais nativos e sua operação, uma vez que todos os aspectos centralizados sejam removidos.

No entanto, o primeiro teste desses desenvolvedores é lançar o código dividido. É claro que eles podem apontar para o repositório GitHub atual de Geth e dizer que esse é o código. Nesse caso, o fork PoW atual continuará funcionando sem alterações no nível do protocolo, os mineradores continuarão minerando.

Isso vem com o risco significativo de aumentar a animosidade dos detentores de eth, ao mesmo tempo em que fornece munição considerável aos stakers, pois apenas manter a cadeia atual não seria uma divisão limpa e levaria a perdas devido a ataques de repetição em que uma transação em ethw ou em eth leva a um revelação da chave privada pela qual essa transação pode ser feita na outra cadeia.

Um id de cadeia terá que ser implementado e até mesmo o fork anti-eth ETC, que alegava ser o eth 'real', eventualmente o implementou.

Aqui esperamos que o ethW seja um fork amigável, que nunca vimos antes para uma divisão de cadeia. Eles não estão alegando que ethW é o eth 'real', o que quer que isso signifique, e eles seriam muito sábios para não serem percebidos como anti-eth.

Porque se o fork do BCH (pode ser chamado de um fracasso hoje em dia?) não deu muito certo, e se há alguma lição disso, é que ser anti algo não é suficiente.

O pessoal do BCH falhou em se reajustar de 'você está destruindo a cidade, nós estamos construindo a nossa' para 'olhe para nossa cidade legal e todas as coisas legais que estamos fazendo'. Em vez disso, eles ficaram presos em 'veja como essa outra cidade é lixo' em vez de construir sua própria 'aldeia' e basicamente competir por mérito próprio.

Caracterização justa ou não, ethw não pode ser anti eth porque 100% de seus titulares serão titulares de ethw, pelo menos inicialmente.

Alguns detentores de eth podem ser anti ethW, especialmente se forem stakers sem saber o que acontecerá com os milhões de eth no contrato de depósito de staking.

Os desenvolvedores da ethW podem decidir se eles podem ser retirados. O contrato inteligente de depósito faz parte do protocolo, então eles teriam legitimidade para tomar tal decisão.

Se eles vão é para eles dizerem, colocando aqui o que é 'justo' porque esses apostadores não tiveram escolha prévia, contra uma narrativa especulativa de 10% do suprimento de ethw sendo queimado.

Outra decisão que esses desenvolvedores terão que tomar é se eles seguirão a eth ou não. Uma pílula amarga para os mineradores pode muito bem ser o fato de que significaria uma redução da recompensa de 13,000 por dia para 2,000 eth.

Nenhuma outra mudança é necessária, exceto a remoção da bomba de dificuldade, que deve começar em meados de setembro.

Assim, eles podem seguir o caminho simples de apenas remover a bomba de dificuldade enquanto adicionam um ID de cadeia para uma divisão limpa que não fornece munição.

Eles podem seguir o caminho imprudente de não mudar nada, o que exigiria muito aviso sobre o uso de ethW devido aos riscos de ataque de repetição.

Ou eles podem seguir o caminho completo tomando essas duas decisões difíceis sobre staking e emissão.

O caminho que eles seguirão ainda será visto quando eles conseguirem um GitHub, se conseguirem um. O marco aqui, é claro, é a configuração do bloco MErge, que deve ocorrer em algumas semanas.

De preferência, no entanto, eles farão isso o mais rápido possível para que o ecossistema possa ter certeza de que são completamente sérios e, assim, o ecossistema pode tomar as medidas necessárias.

Eles sempre podem adicionar o bloco fork mais tarde e, para muitas entidades como a Coinbase, deve ser muito fácil atualizar a cadeia ethw, bem como, é claro, a cadeia eth que eles provavelmente estão testando há meses.

Mas essas entidades provavelmente precisam de alguma preparação e assim, como os bitcoiners costumavam dizer: mostre-nos seus desenvolvedores de código.