EthereumPoW para remover EIP1559 – Trustnodes

O EthereumPoW, um fork de divisão de cadeia proposto para manter a atual cadeia de Proof of Work do ethereum assim que o eth se fundir com o Proof of Stake em setembro, deve remover o EIP1559.

Conhecido como queima, o EIP1559 estabiliza as taxas enquanto aborda o spam de rede dos mineradores, queimando algumas das taxas de rede. No entanto, o projeto EthereumPoW diz:

“O EIP-1559 foi uma tentativa de criar uma narrativa otimista às custas dos mineiros.” Ao deixar ainda mais claros seus objetivos, o projeto promete:

“Abolição do EIP-1559. Em um sistema/sociedade verdadeiramente aberto e inclusivo, não há justificativa para punir um grupo de participantes em favor de outro.”

O projeto afirma ainda que os mineradores devem receber “influência política”, declarando:

“Como um dos pilares mais importantes de qualquer rede Proof-of-Work (PoW), os mineradores naturalmente são uma força política e devem exercer algum poder e influência política.”

A remoção do EIP1559, que até agora queimou cerca de 2.6 milhões de eth no valor de US$ 4.7 bilhões, tornará o ETHW ainda mais inflacionário do que teria sido por ter uma emissão muito maior de 13,000 eth por dia, em oposição ao eth na Beacon Chain cerca de 2,000 eth por dia.

O preço do ETHW caiu assim nos futuros da Poloniex mercado quando nós sussurrou nestas páginas seus planos para remover EIP1559 um par de dias atrás.

O fato de agora ser oficial pode significar que está precificado, mas a retirada da queima é um sinal claro de que esse projeto não tem um plano para ser neutro e objetivo, mais do que uma cadeia de mineradores onde eles rendem total 'poder' e 'influência' .'

Isso porque não houve consulta, discussão ou debate com os atuais detentores de eth sobre a remoção deste EIP.

Se houvesse, esperaríamos que a grande maioria fosse contra tal proposição, pois sem o EIP, jogar na rede Ethereum para aumentar artificialmente as taxas seria muito fácil e gratuito para os mineradores.

Trustnodes relatado em 2020, sobre mineradores que enviaram spam à rede com 50 milhões de transações no total, continuando a uma taxa de milhares por dia.

O EIP foi proposto logo depois com o total e completo consenso de todos os ethereans, razão pela qual nenhum chain split fork foi proposto sobre o assunto na época.

Sua remoção agora diverge de eth, com a ETHW não mais capaz de dizer – objetiva ou imparcialmente falando – que é apenas eth, mas com Prova de Trabalho.

Em vez disso, a remoção da queima torna efetivamente uma cadeia completamente diferente que, de certa forma, não tem relação com a eth.

Manter a emissão 6x mais alta já seria ruim o suficiente, mas compreensível e com espaço para especular sobre a sobrevivência pode eventualmente tê-los forçado a alinhá-la com o suprimento de 2,000 da Beacon eth.

Esse próprio objetivo em relação à queima, no entanto, pode ser suficiente para matar o projeto antes mesmo de decolar, pois pode não deixar espaço para a neutralidade, porque não é assim que você administra uma rede descentralizada.

A única maneira pela qual a cadeia de Proof of Work pode continuar razoavelmente além de algumas semanas ou um mês, portanto, pode ser se de alguma forma os desenvolvedores assumirem o controle deste projeto e os mineradores forem enviados de volta para a 'fazenda' em vez de decisões de 'política'.

Porque se eles estão no comando, então é como colocar as crianças no comando da loja de doces. Claro, todos os doces grátis e apenas para crianças, não para adultos, mas uma vez que o doce na loja é consumido, não haverá mais uma loja.

Este fork ainda pode nos permitir ver qual parte da rede pode ser executada por conta própria, no entanto, sem depender de terceiros que tenham controle suficiente para quebrar o dapp, mas em seu estado atual não é um fork adequado, pois isso não é eth, apenas PoW; é mais mineiros enlouquecendo.

Isso é um alerta, no entanto, em cerca de duas décadas, quando olhamos em volta e descobrimos que nos tornamos web2, pode muito bem ser este exato momento que pode ser apontado como um momento em que uma decisão coletiva foi tomada contra a descentralização devido, sem dúvida, a um medo irracional de garfos que se traduz em optar por não dar ao mercado – o público – uma escolha razoável.

Por outro lado, haverá escolha, mas não em um único parâmetro. Se algum projeto Ethereum PoW não puder entregar um fork adequado, então o bitcoin será a verdadeira cadeia de Proof of Work, e assim a competição pode continuar lá.

O que pode ser o suficiente para não avançar tão rápido quanto a web2 em direção à corporatização, porque no final das contas não é culpa de ninguém que esses mineiros não tenham um pouco de sentido.