UE planeja expansão de energias renováveis, diz que carvão precisa de um pouco mais de tempo

A Comissão Europeia deu detalhes de um plano para aumentar a capacidade de energia renovável da UE e reduzir sua dependência de combustíveis fósseis russos, ao mesmo tempo em que reconhece que as instalações de carvão existentes podem ter que ser usadas por “mais tempo do que o inicialmente esperado”.

Um documento descrevendo os objetivos da Comissão para o plano REPowerEU foi publicado na quarta-feira, destacando a importância da economia de energia, a diversificação das importações de energia e a aceleração do que chamou de “transição de energia limpa da Europa”.

No total, prevê um investimento extra de 210 mil milhões de euros (220.87 mil milhões de dólares) entre 2022 e 2027. Quando se trata da quota das energias renováveis ​​no cabaz energético da UE, a Comissão propôs que a atual meta de 40% até 2030 seja aumentada para 45%.

As propostas da Comissão vieram no mesmo dia em que os governos da Dinamarca, Alemanha, Holanda e Bélgica disseram que visariam uma meta combinada de pelo menos 65 gigawatts de capacidade eólica offshore até 2030. Em meados do século, eles pretendem 150 GW de capacidade.

Na frente dos combustíveis fósseis, a situação é desafiadora. A Rússia foi o maior fornecedor de óleos de petróleo e gás natural para a UE no ano passado, de acordo com o Eurostat.

O desejo da UE de se livrar dos hidrocarbonetos russos após a invasão da Ucrânia por este significa que precisará encontrar petróleo e gás de outras partes do mundo para preencher as lacunas de fornecimento.

A Comissão disse que seriam necessários investimentos de 1.5 a 2 bilhões de euros para garantir o fornecimento de petróleo. Para importar gás natural liquefeito e gás canalizado suficiente de outras fontes, serão necessários cerca de 10 bilhões de euros até 2030.

Tudo isso ocorre em um momento em que a UE disse que quer ser neutra em carbono até 2050. A médio prazo, ela quer que as emissões líquidas de gases de efeito estufa sejam cortadas em pelo menos 55% até 2030, o que a UE chama de para o plano de 55”.

A Comissão disse que o REPowerEU não poderia funcionar sem o que chamou de “uma implementação rápida de todas as propostas do Fit for 55 e metas mais altas para energias renováveis ​​e eficiência energética”.

Nesta nova realidade, o consumo de gás na UE “reduziria a um ritmo mais rápido, limitando o papel do gás como combustível de transição”, disse a Comissão.

“No entanto, afastar-se dos combustíveis fósseis russos também exigirá investimentos direcionados para a segurança do fornecimento na infraestrutura de gás e mudanças muito limitadas na infraestrutura de petróleo, juntamente com investimentos em larga escala na rede elétrica e uma espinha dorsal de hidrogênio em toda a UE”, acrescentou.

“Paralelamente, algumas das capacidades de carvão existentes também podem ser usadas por mais tempo do que o inicialmente esperado, com um papel para energia nuclear e recursos de gás doméstico também”, disse a Comissão.

Durante uma entrevista coletiva na quarta-feira, o chefe climático da UE, Frans Timmermans, admitiu que usar menos gás natural em uma fase de transição significaria “você pode usar carvão um pouco mais – isso tem um impacto negativo em suas emissões”.

“Mas se, ao mesmo tempo, como propomos, você acelerar rapidamente a introdução de energias renováveis ​​– solar, eólica, biometano – você terá o movimento oposto”, disse ele.

Timmermans, que é vice-presidente executivo da Comissão Europeia para o Pacto Ecológico Europeu, enfatizou a importância de encontrar um meio-termo.

“Se pudermos realmente fazer o que digo – reduzir nosso consumo de energia em combinação com uma introdução mais rápida de energias renováveis ​​– reduziremos nossas emissões ainda mais rápido do que antes”, disse ele.

“E então, é claro que teremos emissões um pouco mais altas se as pessoas se apegarem um pouco mais ao carvão, mas precisamos encontrar o equilíbrio para que, no geral, não aumentemos nossas emissões – esperamos até diminuí-las mais”.

O carvão tem um efeito substancial no meio ambiente, com o Greenpeace descrevendo-o como “a maneira mais suja e poluente de produzir energia”.

Em outros lugares, a US Energy Information Administration lista uma série de emissões da combustão de carvão, incluindo dióxido de carbono, dióxido de enxofre, partículas e óxidos de nitrogênio.

O anúncio da Comissão Europeia atraiu críticas de várias organizações ambientais.

“Esses planos devem acelerar a transição para energia limpa – mas a última estratégia da Comissão Europeia dá com uma mão e tira com a outra”, disse Eilidh Robb, ativista anti-combustíveis fósseis da Friends of the Earth Europe.

“O chamado REPowerEU contém avanços úteis e necessários em direção a soluções renováveis, mas simultaneamente permite quase 50 projetos e expansões de infraestrutura de combustíveis fósseis”, disse Robb.