Trabalhadores federais não podem processar por mandato de vacina de Biden, diz tribunal de apelação

Linha superior

Os trabalhadores federais que desejam desafiar o mandato da vacina Covid-19 do presidente Joe Biden devem recorrer ao Merit Systems Protection Board (MSPB), uma agência criada para proteger os direitos dos funcionários federais, em vez de passar pelos tribunais, disse um tribunal de apelações da Virgínia.

principais fatos

Em uma unanimidade decisão, um painel de três juízes do 4º Circuito de Apelações ordenou que um tribunal inferior arquivasse um caso apresentado pelo funcionário do Departamento de Defesa Israel Rydie e a funcionária da Food and Drug Administration Elizabeth Fleming alegando que o mandato da vacina é inconstitucional.

A Lei de Reforma do Serviço Civil de 1978 permite que funcionários federais que foram disciplinados apelem ao MSPB e retira a jurisdição dos tribunais para ouvir esses casos, incluindo o caso de Rydie e Fleming, disse o painel.

No entanto, os funcionários federais podem solicitar uma revisão das decisões de um MSPB por um tribunal federal de apelações, disse o painel.

A decisão do tribunal ecoou uma decisão de 7 de abril julgamento pela 5ª Vara de Apelação que revogou uma liminar anterior contra o mandato, concluindo que os servidores federais que buscavam contestar o mandato deveriam ter ido ao MSPB e não aos tribunais.

Rydie e Fleming não divulgaram seus status de vacinação e não planejam solicitar uma isenção, disse o painel.

Um advogado que representa Rydie e Fleming não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Contexto Chave

Em setembro, após a variante da onda delta do coronavírus, Biden anunciou um mandato de vacina Covid-19 para mais de 3.5 milhões funcionários federais. Os funcionários que não vacinarem totalmente podem ser suspensos ou demitidos de seus empregos. No entanto, isenções limitadas estão disponíveis para pessoas com deficiência, como distúrbios autoimunes e para pessoas que se recusam a vacinar devido a uma “religião, crença, prática ou observância sincera”. Este mandato e um mandato semelhante que exige que todos os militares vacinem foram sujeitos a repetidas contestações legais. 21 de janeiro, o juiz distrital dos EUA Jeffrey Vincent Brown emitiu um liminar contra o mandato de Biden, alegando que Biden supostamente excedeu sua autoridade ao implementar a política sem a aprovação do Congresso. Embora a liminar de Brown fosse bloqueado em 7 de abril pelo Tribunal de Apelações do 4º Circuito, a Casa Branca teria dito às agências federais que afastar sobre a implementação do mandato, a fim de dar tempo para as “etapas processuais” necessárias.

Contras

Relativamente poucos funcionários federais se recusaram a vacinar. Em janeiro, a Casa Branca anunciou que 97.2% dos servidores federais cumpriram o mandato.

Tangente

O painel que decidiu por unanimidade ordenar o arquivamento do processo de Rydie e Fleming incluiu juízes J. Harvie Wilkinson III, que foi nomeado para o tribunal por Ronald Reagan, Alberto Diaz, que foi indicado por Barack Obama, e Júlio Richardson, que foi indicado por Donald Trump.

Leitura

“Tribunal de Apelações Restaura Mandato de Vacina de Funcionário Federal de Biden” (Forbes)