Jonas Baer-Hoffmann, da FIFPRO, levanta o alarme sobre a carga de trabalho dos jogadores mais uma vez e questiona o legado dos direitos humanos da Copa do Mundo.

Em que ponto o corpo de um atleta quebra? Heung-Min Son é uma estrela global, respeitada e adorada em grandes partes da Ásia e além. Ele joga pelo Tottenham e depois mais um pouco pela Coreia do Sul. Somente nesta temporada, ele viajou mais de 146,000 quilômetros cruzando 132 fusos horários combinados. Vinicius Junior, do Real Madrid, de 21 anos, jogou 72% de seus minutos em partidas consecutivas. Dos 32 finalistas da Copa do Mundo, o brasileiro Selecao tem a maior carga de trabalho em minutos combinados.

Em relatório recém-divulgado, o FIFPRO, sindicato mundial dos jogadores de futebol, destaca que essas são consequências do extremo desequilíbrio do calendário e da perigosa falta de preparo e tempo de recuperação. No domingo, o Catar dá início à Copa do Mundo, mas muitos jogadores não terão folga após o torneio. Eles voltarão direto para seus clubes e correrão um risco maior de lesões, obrigando a FIFPRO a mais uma vez soar o alarme sobre a saúde dos jogadores. Na última Copa do Mundo de 2018, houve 32 dias entre a última PremierPINC
League e a abertura da Copa do Mundo, bem como 26 dias entre a final da Copa do Mundo e o início da Premier League. Este ano, esse tempo de preparação e recuperação é de 7 e 8 dias.

“Nos vestiários das ligas principais, este é provavelmente o assunto número um sobre o qual os jogadores falam”, disse-me o secretário-geral da FIFPRO, Jonas Baer-Hoffmann. “Este ano não apenas suprimiu o período de preparação para a Copa do Mundo e o período de recuperação pós-Copa do Mundo, mas também comprimiu os cronogramas da temporada para os jogadores de elite e as ligas de elite nos últimos seis ou até 18 meses; e o fará novamente nos próximos seis a 18 meses. Não podemos mais alterar esse cronograma, mas o calendário e os regulamentos de proteção precisam ser renegociados com urgência”.

Apesar da pandemia de Covid-19, a indústria do futebol continua indiferente ao bem-estar dos jogadores: a Liga dos Campeões terá um formato ampliado com mais partidas, a Copa do Mundo terá 48 seleções em 2026 e os clubes insistem em passeios de pré-temporada em distantes cidades arremessadas para aumentar a receita comercial. 'Menos é mais' não ressoa no futebol.

Então, qual é a solução? Não há nenhum, a menos que todas as partes interessadas, lideradas pela federação mundial FIFA, se reúnam para negociar um compromisso aceitável para todos. “O desafio que temos no futebol em comparação com os esportes dos EUA é obviamente que temos um calendário muito mais fragmentado, com muitos torneios diferentes organizados por diferentes organizações que, de várias maneiras, competem entre si por dias de jogos e horários de transmissão”, explica Baer -Hoffmann.

No entanto, há uma consciência crescente entre clubes, ligas e federações de que o calendário atual e congestionado é insustentável e que não se trata apenas de equilibrar os interesses comerciais das competições no calendário, pelo menos de acordo com Baer-Hoffmann. Ele diz: “Agora não estamos mais discutindo se é um problema, mas estamos negociando sobre os tipos de medidas que são necessárias para proteger os jogadores adequadamente. A realidade é que terá que ser uma mistura de medidas coletivas e individuais: intervalos obrigatórios de entressafra de duração mínima e meio de temporada obrigatório de duração mínima, acompanhados de medidas individuais de como você gerencia a carga de cada jogador individual ao longo da temporada”.

As propostas de reforma do calendário da FIFA incluíam uma pausa obrigatória entre as temporadas de duração mínima, mas esses planos dependiam em grande parte do desejo tolo de Gianni Infantino de uma Copa do Mundo bienal, uma ideia que recebeu quase tanta reação quanto a Copa do Mundo no Catar.

Bruno Fernandes e Christian Eriksen se pronunciaram sobre a questão dos direitos humanos no Catar, apesar da – já infame – carta de Infantino aos 32 participantes da Copa exigindo que o futebol não seja arrastado para disputas políticas e ideológicas. Infantino quer amordaçar as vozes dissidentes, mas não pode ter as duas coisas. O presidente da Fifa partiu para o G-20 na Indonésia para fazer exatamente o que ele havia pedido que os outros evitassem - fazer política, pedindo um cessar-fogo na Ucrânia durante a Copa do Mundo.

“Os jogadores nunca votaram – passado, presente ou futuro – sobre onde a Copa do Mundo será realizada. Então, quando se trata de criticar o local da Copa do Mundo [a crítica] deve ser dirigida aos dirigentes e dirigentes das federações que tomam as decisões. Nenhuma pressão deve ser exercida sobre os jogadores”, argumenta Baer-Hoffmann. “Ao mesmo tempo, os jogadores como seres humanos desfrutam de liberdade de expressão. Eles deveriam, em princípio, ser autorizados a expressar suas opiniões, especialmente em uma situação como esta, quando não estamos falando de uma questão política, estamos falando de uma questão de direitos humanos”.

“Os direitos humanos são universais, devem ser aplicados a todos e devem ser aplicados igualmente. E, nesse sentido, não deveria ser transformado em assunto político. É uma questão de direitos humanos que supera esse tipo de consideração.”

Desde que a FIFA concedeu ao Catar os direitos de hospedagem da Copa do Mundo, o país tem sido alvo de severas críticas. Acima de tudo, o tratamento do Catar aos trabalhadores migrantes, que ajudaram a construir os estádios e a infraestrutura da Copa do Mundo, continua profundamente problemático. A FIFA e o Catar afirmam que o bem-estar dos trabalhadores melhorou desde que a nação do Golfo aboliu o sistema Kafala em 2017. A Human Rights Watch e outras ONGs argumentam que essas são apenas reformas de papel.

“Tem sido muito frustrante quando você trabalha diretamente com as pessoas no terreno para ver que – de longe – não foi alcançado o suficiente. Ainda não temos certeza de que o legado desta Copa do Mundo será realmente duradouro e positivo, do ponto de vista dos direitos humanos. Para mim, não há razão para que considerações de direitos humanos, em particular, não recebam uma ênfase muito maior no processo de entrada em uma licitação.”