Flórida altera a lei NIL enquanto o cartel da NCAA continua a cair

A decisão ontem do governador da Flórida, Ron DeSantis, de aprovar uma emenda a lei do nome, imagem e semelhança do estado que rege os atletas universitários que facilita o envolvimento da faculdade no processo NIL representa ainda o mais recente sinal de que o cartel da NCAA, que impede as faculdades de competir economicamente para recrutar atletas universitários, está caindo.

A teoria do cartel é um daqueles termos que parece complicado na teoria, mas na verdade é bastante simples. Em uma economia capitalista, as empresas individuais devem competir entre si para produzir os melhores produtos e contratar a melhor mão de obra. No entanto, às vezes, as empresas de uma indústria não competem umas com as outras como esperado, mas se combinam para definir o preço de um bem ou o custo da mão de obra. Quando os concorrentes trabalham juntos dessa maneira, isso é conhecido como “cartel”.

Existem alguns cartéis famosos no mundo dos negócios fora do cartel esportivo universitário. Por exemplo, a OPEP, que talvez seja o cartel mais famoso do mundo, define coletivamente o preço da gasolina.

Na maioria das vezes, no entanto, os cartéis econômicos não duram para sempre. Isso ocorre porque a maioria dos cartéis econômicos é ilegal sob a lei antitruste dos EUA, pois restringe o comércio em detrimento dos consumidores. E, sem uma isenção antitruste, a maioria dos cartéis é inexequível internamente.

A teoria econômica dos cartéis acima, portanto, nos leva à situação interessante das restrições da NCAA sobre a compensação de atletas universitários, e A recente alteração da Flórida de suas leis NIL. Para deixar claro, em termos econômicos, a NCAA é um simples cartel porque o Princípio do Amadorismo da NCAA, por natureza, serve como regra para impedir que os colégios indenizem seus atletas. Na ausência dessa regra, muitas faculdades ofereceriam salários aos atletas universitários mais desejáveis ​​para recrutá-los para sua escola, porque isso maximizaria suas próprias receitas.

A cola que historicamente manteve o cartel da NCAA unido foi sua ameaça de banir qualquer faculdade membro que pagasse seus atletas. A NCAA até aplicou essa ameaça pelo menos uma vez na história recente: contra o futebol SMU. No entanto, há muito tempo duvidoso se a NCAA poderia proibir um colégio membro por compensar seus atletas, e a decisão da Suprema Corte de 2021 em NCAA contra Alston deixou inequivocamente claro que a NCAA não está acima da lei antitruste.

Assim, hoje, a única coisa real que separa as faculdades de participar diretamente no sentido comercial com os coletivos NIL que fornecem remuneração aos seus atletas é a lei estadual que proíbe isso.

Como tal, o cartel da NCAA provavelmente sobreviverá apenas a longo prazo, desde que cada estado aprove uma lei para impedir que as faculdades compensem seus atletas. Mas, sem saber que todos os outros estados farão o mesmo, parece economicamente imprudente que um único estado, ou mesmo um conjunto de estados, restrinja seus próprios atores do mercado. Mesmo deixando de lado os escrúpulos éticos de fazê-lo, restringir as faculdades estaduais de tentar alinhar recursos econômicos com atletas universitários de elite colocaria as faculdades estaduais em uma posição inferior para recrutar esses atletas.

Com a cola grudada, o cartel da NCAA se desfez primeiro pela aprovação da Lei Fair Pay to Play na Califórnia e, mais recentemente, pelos ditames da Suprema Corte em Alston, afirma que hoje se orgulha de ter equipes esportivas universitárias de elite que desejam facilitar a capacidade de suas faculdades de usar o livre mercado para recrutar atletas de elite . Portanto, DeSantis, buscando maximizar a competitividade das faculdades da Flórida em mercados atléticos intercolegiais, não surpreendentemente assinou o projeto de lei 7B da Câmara, que altera a lei NIL existente da Flórida para permitir que as escolas se envolvam diretamente na facilitação da compensação para atletas universitários.

Parece difícil que DeSantis tenha assinado emendas recentes ao projeto de lei da Flórida com base na bondade em seu coração e no bem-estar de atletas específicos de baixa renda.

No entanto, para aqueles de nós que acreditam no capitalismo e nos mercados livres, a decisão da Flórida de alterar sua regra NIL para facilitar a existência de seus colégios estaduais no cartel marca outro passo importante na direção certa.

E, incidentalmente, para aqueles de nós preocupados com questões de equidade trabalhista e justiça social, a alteração do projeto de lei NIL da Flórida, talvez não por design, mas certamente em resultado, facilita oportunidades para atletas universitários de elite - muitos dos quais são de famílias de baixa renda e de minorias étnicas - para barganhar de forma mais eficaz para garantir alguns dos frutos de seu trabalho no espaço altamente comercializado do atletismo universitário.

_____________

Marco Edelman ([email protegido]) é Professor de Direito na Escola de Negócios Zicklin do Baruch College, Diretor de Ética Esportiva do Centro Robert Zicklin de Integridade Corporativa e fundador da Lei Edelman. Ele é o co-autor de “Reimaginando a governança dos esportes universitários depois de Alston"E"O Colegiado Funcionário-Atleta”, entre muitos outros artigos de estudos jurídicos.