Empresas como a Exxon Mobil têm promessas climáticas que podem parecer boas no papel – mas sem plano … [+]
Getty Images
Apenas um terço das empresas na lista Forbes Global 2000 de empresas de capital aberto têm metas líquidas de zero emissões, e quase dois terços dessas promessas ficam muito aquém dos detalhes necessários, deixando grandes corporações abertas a acusações de greenwashing, concluiu um novo relatório.
Em sua última avaliação das promessas climáticas de nações, regiões e corporações, o Colaboração do Net Zero Tracker observou grandes aumentos anuais no número de países, cidades e empresas que fizeram promessas de reduzir suas emissões de gases de efeito estufa. Mas olhando mais profundamente, os pesquisadores encontraram falhas importantes nessas promessas – por exemplo, em quase metade dos casos, as empresas apenas declararam a intenção de reduzir suas emissões para zero líquido, sem explicar como.
Resumindo suas descobertas, os autores declararam: “Em contraste com a cobertura quase universal de metas líquidas zero em nível de país, o volume e a robustez das metas estabelecidas por atores não estatais é alarmantemente fraco e fadado a enfrentar crescente escrutínio à medida que as Nações Unidas, organizações nacionais e iniciativas de responsabilidade lideradas por ONGs aumentam.”
Notavelmente, os pesquisadores descobriram que as empresas responsáveis por altos níveis de emissões, como as empresas de petróleo, eram mais propensas a anunciar metas líquidas zero. Mas apenas 38% de todas as empresas analisadas disseram que suas reduções de emissões cobririam todas as emissões do “Escopo 3”. As emissões do Escopo 3 incluem as emissões produzidas pelo uso final do produto de uma empresa – um fator crucial ao analisar o impacto climático das empresas que vendem petróleo, gás e carvão.
Thomas Hale, professor associado da Blavatnik School of Government da Universidade de Oxford e um dos colaboradores do relatório, disse: “Os caminhos net zero alinhados à ciência são agora a expectativa básica para países, empresas, cidades e regiões. É insano que dois terços das maiores empresas ainda não tenham definido uma meta para uma transição que está bem encaminhada.”
Ele acrescentou: “as omissões cada vez mais gritantes levantam a questão de saber se os conselhos e a administração estão fazendo seu trabalho”.
Entre suas descobertas, o relatório mostra:
• 702 empresas das 2,000 empresas do Forbes Global 2000 agora têm metas líquidas zero, acima dos 417 em dezembro de 2020.
• 65% dessas 702 empresas mostram “uma preocupante falta de clareza sobre o essencial”, como informações sobre os gases de efeito estufa que estão sendo medidos, ou o quanto as empresas pretendem confiar em “compensações de carbono” não confiáveis para atingir suas metas.
• O relatório saudou um aumento dramático no número de leis e políticas nacionais que cobrem metas líquidas zero. Estes passaram de cobrir 10% das emissões nacionais de gases de efeito estufa em dezembro de 2020 para cobrir 65% em junho de 2022.
• 900 grandes cidades em todo o mundo ainda não têm meta líquida zero. Mas o número dessas cidades com meta dobrou, de 115 em 2020 para 235 agora.
Richard Black, associado sênior da Unidade de Inteligência de Energia e Mudanças Climáticas e colaborador do relatório, disse que, à luz da invasão da Ucrânia pela Rússia e da resultante disparada dos preços do gás, é mais importante do que nunca que as nações e regiões dobrem os investimentos estruturados para reduzir sua dependência de combustíveis fósseis.
“Metas provisórias ambiciosas são vitais para entregar zero líquido e limitar as emissões cumulativas. Mas mesmo deixando de lado a emergência climática, a grave interrupção no fornecimento global de combustíveis fósseis devido à invasão russa exige que os países cortem rapidamente sua dependência”, disse Black. “Metas provisórias claras podem ser a solução para as crises climática e energética; fornecendo as proteções para acelerar a mudança dos combustíveis fósseis.”
Entre os setores representados na lista Forbes Global 2000, as empresas de combustíveis fósseis tiveram o segundo maior percentual de metas líquidas zero, com 49% das empresas. Os autores do relatório inferiram disso que “empresas conscientes da reputação com grandes pegadas de emissões são mais propensas a definir metas líquidas zero que são simbólicas por natureza, sem os planos detalhados necessários para alcançá-las. Ou, na pior das hipóteses, eles são totalmente greenwashing.”
O relatório chega em um momento em que as práticas ambientais, sociais e de governança (ESG) estão sob crescente escrutínio. Em maio, O CEO da Tesla, Elon Musk, ridicularizou o ESG como “uma farsa” quando a empresa de carros elétricos foi retirada do índice ESG da S&P, enquanto a petrolífera Exxon Mobil ficou no top 10. O relatório Net Zero Tracker mostra que, embora a Exxon Mobil tenha um mecanismo anual de relatório de emissões de gases de efeito estufa e zero líquido seus planos cobrem os gases liberados quando os produtos da empresa são queimados. E isso não vai mudar tão cedo: no mês passado, o conselho da Exxon Mobil votou contra uma proposta para reduzir as emissões de Escopo 3 da empresa.
Escrevendo sobre os critérios da S&P, Tom Lyon, professor de Ciência, Tecnologia e Comércio Sustentável e Economia Empresarial da Universidade de Michigan, explicado que os rankings ESG de empresas são tão bons quanto os critérios usados para avaliá-los. Como as classificações ESG da S&P não levam em consideração as emissões do Escopo 3, Lyon disse: “A Tesla não recebe tanto crédito quanto poderia, e a Exxon não é penalizada tanto quanto poderia”.
De sua parte, a Tesla até agora não conseguiu fazer uma promessa líquida de emissões zero, e ainda mais não relata emissões de nenhuma de suas atividades.
O relatório Net Zero Tracker “Net Zero Stocktake 2022” pode ser visualizado SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Fonte: https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2022/06/13/forbes-global-2000-firms-judged-alarmingly-weak-on-climate-plans/