Estruturando uma “Lei de Prevenção ao Abuso de Crise” para confinar o governo federal

Já passei por alguns desses. Eu estava aqui no 9 de setembro, eu estava aqui durante a crise financeira em 11, eu estava aqui durante o precipício fiscal. De vez em quando temos essas grandes crises e quando elas ocorrem conseguimos superar nosso partidarismo normal, e muitas vezes nossas posições normais, porque não são tempos comuns. Esta não é uma situação comum e por isso requer medidas extraordinárias.

—Líder da maioria no Senado, Mitch McConnell

Covid é o terceiro, não o primeiro, choque económico do 21^st Século. A resposta legislativa sempre foi estímulo, controle, megaprogramas, “novos contratos sociais” e “New New Deals” não relacionados à emergência sanitária ou econômica. Isso tem que acabar agora.

PUBLICIDADE

A agenda Reset dos progressistas, melhor definida como cuidado de custódia de adultos sãos, exclui o governo limitado, e infelizmente, o GOP vai junto com ele em quase todos os momentos. Trilhões foram gastos desnecessariamente; a nação está agora com mais de US$ 30 trilhões em dívidas, com déficits de trilhões de dólares até onde os olhos do Escritório de Orçamento do Congresso podem ver.

O público deveria estar bastante abalado para pedir uma Lei de Prevenção de Abuso de Crise disciplinar a exploração predatória da crise, matar de fome Washington e deixar a riqueza com os indivíduos, famílias, empresas e localidades que a geraram; E isso tem que acontecer antes do próximo choque, antes que o eleitorado que resta para uma Constituição esfarrapada se deteriore ainda mais.

Um ponto de partida óbvio para acabar com a dependência do governo federal durante as crises é primeiro acabar com essa dependência em tempos não-crise. Isso requer ser inflexível sobre o que o status quo subsidia e incentiva – e não pune.

PUBLICIDADE

As farras alimentadas pela dívida da Lei CARES (Lei de Auxílio, Alívio e Segurança Econômica ao Coronavírus), a Lei de Inovação Bipartidária, as guerras domésticas para todo o governo em andamento de Biden e muito mais dos últimos anos, não apenas fomentam a dependência, mas também estão transformando a América corporativa no não-mercado, amálgama ESG/woke minando a nação e a normalidade até agora.

Esses excessos exigem muito mais do que uma mera reforma regulatória do Estado Administrativo. O Congresso não possui um “poder geral de legislação” para infligir toda essa loucura, mas sim o que James Madison chamou a definido e "limitado.” Os americanos que não conseguiram deter os horrores cósmicos do imposto de renda dos progressistas e do Federal Reserve em 1913 agora se encontram em uma inflexão ainda mais odiosa. Até mesmo os libertários precisam prestar atenção às drogas aqui: este não é um caso de “vamos pegá-los em 2022 ou 2024”. Os republicanos permitem essas coisas.

Os americanos precisam recodificar o que um colonial chamou de “faixas de seda do governo brando” antes da próxima crise inevitável e dos choques econômicos e sociais induzidos artificialmente. Então aqui vai alguns enquadramentos:

PUBLICIDADE

Primeiro, o básico: “Título I,” vamos chamá-lo, aprofunda o apelo do movimento liberal clássico ou libertário por liberalização regulatória de raiz e ramal e eliminação do Estado Administrativo, incluindo uma comissão de redução regulatória; acabar com o abuso de documentos de orientação, memorandos e outras matérias escuras regulatórias; e fretando um “Escritório de Não” para extirpar sistematicamente a governança progressiva nos esquemas econômicos, sociais e ambientais. Essas e outras manobras exigem não apenas audiências, mas novas comissões permanentes; Hoje, o único comitê de supervisão regulatória do Senado é nomeado para o malcriado Departamento de Segurança Interna.

Alguns alertas aqui: os cortes regulatórios não são páreo para o bloqueio e a mutilação da cadeia de suprimentos. Estes últimos requerem apenas poder de polícia, não burocracia e procedimentos de notificação e comentário público. Além disso, na crise, não temos uma desregulamentação real, mesmo quando alguns esperançosos pedem, mas a flexibilização da burocracia para acessar e expandir os programas governamentais. Isso torna o governo ainda mais difícil de relaxar mais tarde.

Título II apela à promoção da riqueza intergeracional das famílias em vez da dívida pública intergeracional e ao fim da custódia Governo de helicóptero. Uma versão do contrato social nutre a autoconfiança e a resiliência individual e empresarial. Outra fomenta a dependência, a busca de renda e um estado ilimitado.

PUBLICIDADE

A Estrela do Norte da esquerda para seu esquema “Reset” é a Renda Básica Universal. A UBI exerce uma força gravitacional massiva, seduzindo tanto os libertários quanto os tipos de Elon Musk. EU consideram o UBI como o Plural do Apocalipse, a fusão culminante da regulação social e econômica no nível micro, capaz de rasgar o contrato social e descartar completamente o governo limitado. A mudança de “achatar a curva” para permanecer totalmente fechado em 2020 expôs a busca dos arquitetos sociais por esses pagamentos permanentes: o pacote de desemprego suplementar que deixou empregos vagos; as escolas fechadas; os créditos fiscais pré-pagos para crianças; e pagamentos a todos, independentemente da necessidade — todos cheiravam às ambições da UBI. O mesmo acontece com as recentes pressões por estímulo ao preço do gás e uma moeda digital do banco central para tornar o estímulo futuro instantâneo.

Juntamente com a promoção da preparação, acumulação e estocagem do dia do juízo final, alternativas ao estímulo reflexivo orientado para a UBI que devem ser incorporadas à Lei de Prevenção ao Abuso de Crise incluem inovações no seguro-desemprego privado; a separação dos pacotes de benefícios dos empregados do estado e do local de trabalho; e a retenção de riqueza pessoal intocável por agentes de DC.

Com relação a este último, o código tributário federal deve permitir que os americanos acumulem vários anos de renda média para usar em emergências ou para caridade para outros, conversíveis em aposentadoria. Idealmente, não deve haver imposto de renda familiar durante o ínterim. Surpreendentemente, elementos disso estavam contidos nas “opções especiais de distribuição” da Lei CARES sem penalidade fiscal. O passo maior é substituir a Previdência Social para recém-nascidos com adiantamentos dos pais ou contribuições de benfeitores que começam a se acumular imediatamente. Os progressistas perseguem o oposto – impostos sobre a riqueza para financiar o Reset, que, como apontou o economista Casey Mulligan da Universidade de Chicago, cria lares não autossustentáveis ​​com filhos ao dispensar generosidade enquanto o chefe permanecer solteiro.

PUBLICIDADE

Um governo confiável para essas necessidades básicas não é, por definição, limitado. Meu pai cresceu em uma casa sem banheiro; Eu e provavelmente muitos leitores crescemos sem ar condicionado. Sim, podemos debater a relativa desigualdade de riqueza; mas a prevenção do abuso de crises reconhece que os mais pobres têm mais do que os ricos de 50 anos atrás, e que confundir luxo com necessidade de 2000 calorias é mais uma via estratégica de abuso de crise e poder estatal expandido.

Ao lado da dependência, submissão à tirania médica, bloqueio e vigilância foram normalizados globalmente. Sim, o vírus traz custos sociais e é uma crise de saúde pública: mas os tratamentos, a responsabilidade pessoal e a honestidade pura e a contenção da histeria para variar permitem alguma “privatização” para ajudar os mais vulneráveis ​​sem paralisações ou trilhões. A passividade aqui trouxe o termo “bloqueio climático” para o léxico, com o Fórum Econômico Mundial saudando um “rastreador independente de pegada de carbono” e o jornal Natureza declarando todos nós “preparados para aceitar… rastreamento e limitações”.

Nesse sentido, a esquerda quer regular a moeda digital precisamente porque permitiria que instituições e pessoas escapassem de seu abuso de governo de helicóptero. Ordens do Canadá para congelar contas bancárias de manifestantes pelas liberdades civis e da polícia holandesa disparos contra manifestantes de agricultores servir aviso justo sobre a intolerância das autoridades de dissidência.

PUBLICIDADE

Título III envolve a promoção de negócios e preparação corporativa para evitar a busca de renda e para evitar o abuso de políticas flash. Algumas semanas de interrupção nos negócios realmente destroem as grandes corporações? Restaurantes e bares vulneráveis ​​eram uma coisa, mas as entidades mais ricas do planeta deveriam estar repletas de reservas. Em vez disso, os primeiros dias do Covid viram apelos de resgate da Câmara de Comércio e da América corporativa concedidas a garantias de empréstimos federais. Já se sabia de antemão que os ativos não evaporam mesmo com a falência, o que significa que os resgates ajudam mais acionistas e credores do que funcionários.

Washington assumiu funções vitais do mercado por instigação bipartidária, com o Federal Reserve alocando capital não apenas por meio de seus empréstimos tradicionais a bancos, mas escolhendo vencedores com empréstimos a empresas individuais. Quando Washington se enraíza tão profundamente nos assuntos econômicos, suas maquinações deixam de ser reconhecidas como uma forma de regulação, sua presença indistinta no Registro Federal. Seria necessário eliminar montanhas de regulamentações herdadas, o que nunca ocorre, para compensar os episódios de substituição de cima para baixo da livre iniciativa que surgem durante a exploração da crise.

Pessoas e organizações bem conectadas e sem problemas usaram e esgotaram os fundos de ajuda. Pagamentos em excesso e fraudes eram comuns. Ecoando o UBI, o perdão do empréstimo foi concedido até mesmo às empresas capazes de pagar.

PUBLICIDADE

As grandes lojas de tecnologia e grandes lojas resistiram ao bloqueio arbitrário graças ao posicionamento ou ao serem consideradas essenciais. Quarenta e cinco das 50 maiores empresas registraram lucros, enquanto a riqueza bilionária bateu recordes. Todo negócio merece a melhor chance de prosperar, o que significa não prejudicar injustamente alguns. de hoje crises da cadeia de suprimentos e permitindo desastres mostrar que todos foram e continuam sendo essenciais.

Então, entre as lições: Agora sabemos que “necessidades razoáveis” para a política de lucros retidos de imposto de renda incluem enfaticamente a capacidade de resistir a crises recorrentes. As reservas de caixa de pelo menos dois anos de despesas operacionais poderiam servir como um fundo de choque, com provisões para operações.

Acumular reservas também melhorará as posições de barganha das empresas com as seguradoras sobre interrupções de crise; Tais inovações são mais uma necessidade de reformas emergenciais. Durante o Covid, a barra de julgamento procurou processar fabricantes e hospitais de desinfetantes para as mãos, de modo que os legisladores buscaram proteções de responsabilidade retroativa para reabrir empresas e escolas. Tal proteção pode fazer sentido, mas uma ampla indenização (algo também proposto durante o 9 de setembro) destruiria a resiliência e nenhuma nação possui a restrição de fazê-lo adequadamente. Muito pelo contrário; vimos o apelo do Lloyd's de Londres para um seguro empresarial “cisne negro” apoiado pelos contribuintes. Não, obrigado. O seguro é em si uma forma de riqueza, exigindo processos competitivos e relacionamentos em evolução para expandir a disponibilidade, particularmente em setores emergentes onde a expectativa de resgates destruirá o capitalismo antes que ele comece.

PUBLICIDADE

A prosperidade de tantos durante o Covid indica que, salvo um EMP, mega-risco is segurável. Observe, no entanto, que uma proposta radical da Securities Exchange Commission para girar rodas sobre a conformidade regulatória relacionada a riscos climáticos fantasmas mostra até onde temos que ir para disciplinar a exploração de crises e a má conduta regulatória dos formuladores de políticas.

Título IV restringiria as declarações de emergência, como o repetido planejamento central desajeitado da Lei de Produção de Defesa de desinfetante para as mãos, ventiladores e fórmula para bebês. Outro passo aqui incluiria a aprovação da Lei ARTIGO UM do senador Mike Lee, que emendaria a Lei Nacional de Emergência para forçar o Congresso a votar para estender as declarações de emergência além de 30 dias.

A mania do mandato também deve ser confinada. Não é apenas que uma lei de 50 anos era muito tênue para a OSHA vincular um mandato de vacina; é que o Congresso também não tinha esse poder.

Por outro lado, as capacidades de emergência para desregulamentar e confinar Washington e déspotas estaduais e locais em pequenas caixas devem se expandir. Um projeto de lei do Senado do Arizona bloquearia o governo em vez do público, proibindo os prefeitos de fechar negócios durante uma emergência. Podemos permitir uma exceção para o contágio do Captain Trips sobre o qual Stephen King escreveu em The Stand; mas a essa altura não resta nenhuma sociedade estruturada. Movimentos ensináveis ​​relacionados incluem barramento de estado de mandatos de vacinas e máscaras.

PUBLICIDADE

Infelizmente, a virtude potencial da dependência normal de poderes de emergência por uma sociedade civilizada tornou-se impossível por Redefinir e “reconstruir melhor” o zelo e a corrupção. Até mesmo Trump desencadeou ações executivas por caneta e telefone com isenção de impostos sobre a folha de pagamento, benefícios estendidos de desemprego, pagamentos adiados de empréstimos estudantis e a infame moratória de despejo.

Em vez disso, devemos acabar com os poderes de emergência radioativos em primeiro lugar. Talvez uma política futura, menos desequilibrada e menos imatura possa restaurá-los

Título V iria, finalmente, cumprir a soberania do Estado, fazendo distinções nítidas entre os deveres federais e estaduais no financiamento e na preparação para desastres. O que prevaleceu durante o COVID foi um entrelaçamento federal e estadual que deixou amplo espaço para culpa e confusão. Independentemente disso, o governo federal acabou pagando a conta dos bloqueios que os próprios estados impuseram; e esses fundos foram não apenas para o alívio do COVID, mas para resgatar os orçamentos estaduais.

A solução, espelhando a resiliência das famílias e dos negócios, é deixar trilhões nos estados para facilitar seus próprios fundos de anos chuvosos. Mesmo antes do Covid, Washington acumulou um terço do total de gastos do estado. O que havia sido 100 programas de doações em ajuda sob Lyndon Johnson explodiu para mais de 1200, custando US $ 750 bilhões, mesmo antes da pandemia. Seja financiando educação, gestão de emergências, infraestrutura, transporte, pagamentos de renda, treinamento profissional ou serviços sociais, não há necessidade de uma órbita de trabalho dos fundos dos contribuintes locais ao redor do Beltway.

PUBLICIDADE

Os problemas financeiros auto-infligidos pelos estados gastadores deveriam ser desqualificações para ajuda, não justificativas. Como Washington, os estados precisam cortar serviços redundantes, eliminar as exigências salariais predominantes na contratação, encerrar as pensões de benefício definido e assim por diante.

Aqui também é importante limitar as expectativas em relação aos estoques federais e estaduais. O Estoque Estratégico Nacional da Food and Drug Administration, por exemplo, nunca teve a intenção de apoiar todos os estados de uma vez e os estoques ideais permanecem confusos. Estoques de máscaras, ventiladores e camas móveis parecem óbvios; Alguns podem adicionar fórmula infantil, pipoca, tampões e manteiga de amendoim.

Outras restaurações extensas de soberania também são vitais, como a devolução de terras federais e decisões sobre recursos para os estados. Isso impediria, por exemplo, a manipulação dos mercados de energia por Biden agora.

PUBLICIDADE

Título VI implica disciplina e punição dos formuladores de políticas. A exploração do infortúnio para escalar o poder federal além da razão constitucional deve ter consequências, ou os formuladores de políticas farão exatamente a mesma coisa novamente quando a próxima crise estourar. Para que um governo limitado sobreviva, há manias simplesmente não podemos eleger legitimamente representantes para infligir aos nossos compatriotas (mais recentemente, pense no Conselho de Governança da Desinformação).

A resiliência é essencial. O que temos, em vez disso, são as transformações regulatórias do “Governo Inteiro” que vemos diante de nós apoiadas por um estado militante progressista de vigilância, censura e segurança interna.

Então, disciplina. As penalidades por violar os mandatos e bloqueios da vax poderiam ter sido penalidades por impô-las. O movimento libertário e liberal clássico tem que agir em conjunto na legitimidade da autodefesa retaliatória organizada e enfrentar a usurpação e a tirania com zelo superior àqueles que os infligem até agora.

PUBLICIDADE

Caso contrário, as intervenções corruptas realizadas para supostamente aliviar a crise serão as causas da próxima. Devemos tornar desconfortável se envolver em predação política e explorar crises. A esquerda, afinal, não pode esperar para censurar e punir a direita, como aqueles que agora finge considerar criminosos climáticos ou desinformantes da saúde.

As dissertações poderiam ser escritas sobre os seis “títulos” legislativos mencionados acima; Eu acrescentaria mais, como uma emenda constitucional que proíbe os subsídios corporativos federais que datam do “Plano Americano” de Henry Clay, agora reenergizado pelo Plano de Infraestrutura Bipartidário e pela chamada “Lei de Inovação Bipartidária” agora em conferência. Essas novas medidas infelizes serão as culpadas pela distorção de curto e longo prazo da livre iniciativa e pelos danos econômicos.

PUBLICIDADE

Da mesma forma que a esquerda se baseou criativamente em sucessos legislativos anteriores para realizar sua visão de um estado ilimitado que o Partido Republicano os ajuda a sustentar, é necessário um longo jogo para desfazê-lo. O fundador do Competitive Enterprise Institute, Fred L. Smith Jr., sempre diz que a erva podada é uma erva saudável.

Talvez uma Lei de Prevenção ao Abuso de Crise possa ajudar a arrancar raízes e plantar uma Árvore da Liberdade. As gerações futuras terão suas próprias crises para enfrentar, sem serem sobrecarregadas com os fardos infligidos artificialmente pelos opressores.

O novo relatório do autor é “O argumento para deixar as crises serem desperdiçadas: como uma 'Lei de prevenção ao abuso de crises' pode ajudar a controlar o crescimento descontrolado do governo. "

PUBLICIDADE