Geórgia mostra direção contrastante das cargas tributárias federais e estaduais

Enquanto o Congresso se prepara para aumentar os impostos federais centenas de bilhões de dólares como parte da Lei de Redução da Inflação (IRA), não passou despercebido que os legisladores em muitas capitais estaduais estão fazendo o oposto, decretando benefícios fiscais. “Isenções fiscais generalizadas nas casas estaduais do país contrastam com o que está acontecendo em Washington”, Bloomberg relatado em 9 de agosto, acrescentando que quase “duas dúzias de estados reduziram as taxas de imposto de renda de pessoas físicas ou jurídicas nos últimos dois anos e mais de uma dúzia decretaram alívio temporário em 2022”.

Além de reduzir a carga de imposto de renda, tem havido uma tendência recente de os estados passarem de alíquotas progressivas para fixas de imposto de renda de pessoa física. A Geórgia estava entre os estados onde a legislação foi promulgada em 2022 para um imposto fixo. O corte de imposto de renda assinado em lei pelo governador Brian Kemp (R-Ga.) em abril, que moverá a Geórgia de um código de imposto de renda progressivo com uma alíquota máxima de 5.75% para um imposto de renda fixo de 4.99% nos próximos sete anos, foi promulgada com o apoio da maioria dos democratas na legislatura da Geórgia. De fato, dos 99 democratas na Câmara e no Senado da Geórgia, 84 deles votaram a favor do corte do imposto de renda.

“Muitos dos meus colegas do caucus votaram não neste projeto de lei, mas uma vez que o projeto foi melhorado, muitos de nós estão votando sim para devolver aos georgianos o dinheiro suado”. dito O chicote da minoria da Câmara da Geórgia David Wilkerson (D) explica por que a maioria dos democratas votou a favor do imposto fixo.

A Geórgia destaca como os cortes no imposto de renda estão sendo aprovados nas capitais dos estados com o apoio de democratas e republicanos. Os dois senadores do Estado de Peach, enquanto isso, demonstram como os legisladores federais estão fazendo o oposto, aumentando a carga tributária sobre os votos partidários.

Apenas alguns meses depois que democratas e republicanos na Geórgia se uniram para fornecer alívio às famílias de todos os níveis de renda, os senadores Raphael Warnock (D-Ga.) e Jon Ossoff (D-Ga.) votaram no IRA, que não recebeu um único voto republicano. O IRA não recebeu nenhum voto do Partido Republicano em grande parte porque o projeto de lei, de acordo com análise do não-partidário Joint Committee on Taxation, resulta em uma carga tributária federal mais alta para famílias em quase todos os níveis de renda, inclusive para aqueles que ganham menos de US$ 10,000. É contra-intuitivo, mas o mesmo estado onde a maioria dos legisladores democratas recentemente se juntou aos republicanos para cortar e achatar o imposto de renda estadual é agora representado no Senado dos EUA por dois homens que deram os votos decisivos para impor centenas de bilhões de dólares em impostos federais mais altos, fazendo assim em meio à maior taxa de inflação em quatro décadas.

Além de votar em aumentos de impostos que atingirão milhões de famílias que ganham muito menos de US$ 400,000, quebrando a promessa de impostos do presidente Biden, os senadores Warnock e Ossoff também votaram para financiar a contratação de 87,000 novos funcionários do IRS. Isso é o suficiente para novos funcionários do IRS para lotar o Mercedes-Benz Stadium, casa do Atlanta Falcons, e ainda ter mais de 16,000 agentes esperando do lado de fora incapazes de entrar.

Stacey Abrams atacou um balão de julgamento fiscal federal apoiado por um senador, mas a mãe está em enormes aumentos de impostos prestes a atingir a mesa de Biden

Stacey Abrams, a candidata democrata que concorre ao cargo de governador Kemp em novembro, não disse se apoia o IRA. Mas um candidato a cargo estadual realmente precisa pesar sobre uma proposta de imposto federal? Não está claro se a maioria dos georgianos pensa assim, mas a própria Stacey Abrams certamente pensa.

O silêncio de Abrams sobre as centenas de bilhões de dólares em aumentos de impostos que os senadores Warnock e Ossoff aprovaram recentemente contrasta com as críticas de Abrams a um plataforma de política de 12 pontos lançado pelo senador americano Rick Scott (R-FL) em março. Em particular, Abrams atacou uma das mais de 100 balas na plataforma de Scott porque parecia que isso resultaria em um aumento de impostos. Abrams agarrou aquele pedaço vagamente escrito da plataforma do senador Scott e procurou amarrar Governador Kemp à proposta, embora Kemp nunca tenha comentado sobre a plataforma do senador Scott ou indicado que ele estava ciente de sua existência.

Como o verificador de fatos do Washington Post notado na época, “nenhum outro republicano no Congresso abraçou a proposta tributária específica de Scott”. Isso não impediu Abrams de tentar vincular Kemp, um funcionário de nível estadual, à plataforma de política federal do senador júnior da Flórida. Abrams quer que os georgianos pensem que Kemp apoia uma proposta de imposto federal que nunca foi seriamente considerada e sobre a qual Kemp nunca disse uma palavra. Enquanto isso, Abrams se recusa a dizer o que pensa das centenas de bilhões de dólares em aumentos de impostos federais que seus colegas democratas realmente aprovaram no Senado e em breve enviarão para a mesa do presidente Biden. Procurada, a campanha de Abrams não quis comentar o assunto.

Os críticos afirmam que o contexto para um aumento tão grande de impostos federais é subótimo. O IRA, que deve ser aprovado pela Câmara na sexta-feira, 12 de agosto, imporá centenas de bilhões de dólares em impostos mais altos após trimestres consecutivos de contração econômica e em um momento em que a arrecadação de impostos federais está a caminho de atingir um recorde. .

“As coleções totais estão em execução 25% maior no ano fiscal de 2022”, William McMcBride, economista da Tax Foundation, notado sobre as atuais cobranças de impostos federais. “Se esse padrão se mantiver, a arrecadação total de impostos federais atingirá US$ 5.04 trilhões no ano fiscal de 2022, ou 21.0% do PIB – um novo recorde histórico em termos nominais e como parcela do PIB”.

Durante a assinatura do projeto de lei de abril para o corte do imposto de renda estadual, o governador Kemp dito o pacote de reforma tributária bipartidária foi “projetado para colocar mais dinheiro nos bolsos dos trabalhadores georgianos”. Em contraste, o IRA que os dois senadores da Geórgia aprovaram em uma votação de linha partidária foi projetado para colocar mais dinheiro nos cofres federais.

A Associated Press afirmou em 7 de agosto que o projeto de lei “mantém a promessa de Biden de não aumentar os impostos sobre aqueles que ganham menos de US$ 400,000 por ano”. A AP repetiu essa afirmação novamente mais recentemente, relatando em 10 de agosto que “os defensores do projeto de lei não votaram por aumentos de impostos sobre pessoas que ganham US$ 30,000”. No entanto, como a análise distributiva do Comitê Conjunto de Tributação mostra, o IRA aumentará a carga tributária federal para dezenas de milhões de famílias, não apenas para aqueles que ganham menos de US$ 400,000, mas também para aqueles que ganham menos de US$ 50,000 e até abaixo de US$ 10,000.

Apesar da análise distributiva do JCT mostrar que a promulgação do IRA resultará em uma maior carga tributária federal, mesmo para aqueles com os níveis mais baixos de renda, ainda há quem conteste se o presidente quebrou sua promessa fiscal.

“Não há impostos diretos sobre pessoas que ganham menos de US$ 400,000”, dito Marc Goldwein, vice-presidente sênior e diretor de política sênior do Comitê para um Orçamento Federal Responsável. Eric Toder, codiretor do Urban-Brookings Tax Policy Center do Urban Institute, disse que “a declaração de Biden está correta se você incluir apenas alterações nos impostos de renda individuais”.

No entanto, Biden não limitou sua promessa de impostos apenas ao imposto de renda e até mesmo um aumento de impostos indiretos ainda deixa as famílias em situação financeira pior. “A análise do comitê conjunto mostra que há muitas pessoas nas faixas de renda mais baixas que detêm ações, direta ou indiretamente, em empresas americanas”, acrescentou McBride, da Tax Foundation.

“O governo foi muito cuidadoso ao dizer que a 'taxa de imposto de renda individual' não mudaria para quem ganha menos de US$ 400,000 por ano, mas todos sabem que a carga tributária corporativa recai sobre trabalhadores e consumidores, bem como proprietários”, disse o Senado. Membro do Ranking do Comitê de Finanças Mike Crapo (R-Idaho) dito das projeções do JCT. “Esta análise mostra que os encargos dos aumentos de impostos propostos no projeto de lei imprudente dos democratas seriam tão substanciais e tão difundidos em todas as categorias de renda que nenhuma quantidade de créditos de saúde temporários ou subsídios para SUVs de luxo de US $ 80,000 superaria os encargos de aumento de impostos que seria esmagadoramente sentida pelos americanos de baixa e média renda”.

SenadoJCT confirma: os custos fiscais superam exponencialmente os benefícios | Senador americano Mike Crapo de Idaho

Espere que relatórios enganosos sobre os efeitos fiscais do IRA continuem a ser divulgados por outros meios de comunicação, a Casa Branca e os democratas do Congresso. Declarações falsas ou enganosas de políticos ou campanhas não são surpreendentes. Embora seja difícil para muitos entender por que meios de comunicação como a AP relatariam tais falsidades verificáveis ​​sobre o impacto fiscal do IRA, isso ajuda a explicar por que a Gallup encontrado recentemente apenas 16% dos adultos norte-americanos dizem ter “muito” ou “bastante” confiança na mídia. Essa é uma baixa histórica, mas como a cobertura do IRA demonstra, é merecida.