Linha superior
A ativista conservadora Ginni Thomas, esposa do juiz da Suprema Corte Clarence Thomas, não testemunhar ao Comitê de 6 de janeiro da Câmara a partir de agora, seu advogado disse ao comitê em um carta Terça-feira, após uma série de relatórios sugerindo que a esposa do juiz apoiou os esforços para derrubar a eleição presidencial de 2020 – incluindo correspondência com o advogado de Trump John Eastman– que as alegações de seu advogado estão sendo desproporcionais.
O juiz adjunto da Suprema Corte, Clarence Thomas, senta-se com sua esposa e ativista conservadora … [+]
Getty Images
principais fatos
O Comitê de 6 de janeiro da Câmara obteve correspondência por e-mail entre Thomas e Eastman, o Washington Post primeiro relatado em 15 de junho, como parte de uma tranche de INSTITUCIONAIS um juiz forçou Eastman a entregar ao comitê sobre seus esforços para ajudar Trump a reverter sua derrota eleitoral.
A Publique relatou que os e-mails “mostram que os esforços de Thomas para derrubar a eleição foram mais extensos do que se sabia anteriormente”, mas não deu detalhes sobre seu conteúdo, embora Eastman e o advogado de Thomas, Mark R. Paoletta afirmou Thomas apenas convidou Eastman para falar com um grupo com o qual ela está envolvida sobre seus esforços pós-eleitorais.
Thomas também se correspondeu com o então chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, mensagens de texto previamente obtidos pelo comitê revelam, enviando pelo menos 21 textos para Meadows no rescaldo da eleição incentivando os esforços para anular os resultados (que Paoletta alegou na terça-feira ser simplesmente sua “express[ing]
Thomas disse a Meadows para “fazer um plano” e “libertar o Kraken” solicitando ajuda de advogados de extrema-direita como Sidney Powell, por exemplo, e disse em 4 de novembro de 2020 que Trump não deveria ceder porque “leva tempo para o exército que está se reunindo para suas costas.”
Ela também entrou em contato com 29 parlamentares republicanos do Arizona após a eleição e encorajou-os a escolher eleitores “alternativos” que diriam que Trump ganhou o estado em vez do presidente Joe Biden, de acordo com e-mails relatados pelo jornal. Publique, embora Paoletta tenha argumentado que não redigiu as cartas que enviou e “simplesmente apertou alguns botões” para enviá-las.
Thomas participou do comício em 6 de janeiro que precedeu o ataque ao prédio do Capitólio por um “curto tempo”, disse ela ao jornal. Baliza livre de Washington em março, e o New Yorker e New York Times relatou que ela serviu como “intermediária” entre os grupos que organizaram o evento antes dele, o que Thomas nega.
Peg de notícias
Paoletta enviou uma carta de oito páginas ao Comitê da Câmara em 6 de janeiro dizendo que Thomas não testemunharia aos legisladores, alegando que eles não “têm base suficiente” para exigir seu testemunho porque os documentos que o comitê obteve não mostram nenhuma irregularidade. O comitê pediu a Thomas que testemunhasse no início de junho, depois de decidir que provavelmente não chamaria Thomas como testemunha ou faria de seus esforços pós-eleitorais um foco de sua investigação, de acordo com o comitê. Publique. Os legisladores então mudaram de ideia com base nos e-mails entre ela e Eastman, que um juiz federal já havia dito “mais provável do que não” cometeu obstrução ilegal em seus esforços para ajudar Trump a derrubar a eleição. Thomas inicialmente disse que cooperaria com o pedido do comitê, dizendo ao Daily Caller que “mal pode esperar para esclarecer equívocos” e “espera falar com eles”. De acordo com uma cópia da carta publicada por Politico, Paoletta disse na terça-feira que, embora Thomas ainda esteja disposto a testemunhar “como um meio de limpar seu nome”, ele está preocupado que ela “foi convidada a entrar para continuar o assédio infundado a que foi submetida desde 6 de janeiro”.
Citações cruciais
“Sem mais informações, posso acreditar que, se o nome dela fosse Ginni Jones, o comitê nunca se interessaria em falar com ela”, escreveu Paoletta, insinuando que os legisladores estavam indo atrás de Thomas por causa de seu marido.
Tangente
A vezes informou em meados de junho que Eastman disse à campanha de Trump e a um advogado pró-Trump para abrir um processo contestando os resultados das eleições na Suprema Corte porque ele “entende que há uma briga acalorada em andamento” entre os juízes sobre a tomada casos pós-eleitorais. O e-mail foi enviado depois que o Supremo Tribunal já rejeitado múltiplo processos pós-eleitorais. O vezes relata que ainda não se sabe em que Eastman, ele mesmo um ex-funcionário de Clarence Thomas, estava baseando seus comentários nos juízes. (Pode não ter sido Ginni Thomas, como o Publique notas relatórios falsos de discussões entre os juízes estavam circulando online na época.) Em resposta ao e-mail de Eastman, o advogado Kenneth Chesebro teria dito que as “probabilidades” de uma ação da Suprema Corte em derrubar a eleição “se tornarão mais favoráveis se os juízes começarem a temer que haverá um caos 'selvagem' em 6 de janeiro.”
O que não sabemos
Exatamente quanto Thomas fez após a eleição. Ainda não está claro se há mais mensagens de texto entre Thomas e Meadows que não foram entregues ao comitê da Câmara, por exemplo, e uma de suas mensagens mencionava “um e-mail que enviei a Jared”, sugerindo que Thomas pode ter entrado em contato com outras pessoas. na Casa Branca de Trump como o conselheiro Jared Kushner.
Críticos Chefes
Além de Paoletta, Eastman e Thomas também negaram qualquer irregularidade pós-eleitoral. “Posso confirmar categoricamente que em nenhum momento discuti com a Sra. Thomas ou o Juiz Thomas quaisquer assuntos pendentes ou que possam vir ao Tribunal”, Eastman escreveu em um post do Substack depois que seus e-mails com Thomas foram relatados, dizendo que o Publique relatório foi baseado em “falsa insinuação”. Thomas negou anteriormente que ela discuta seu trabalho com o marido ou que tenha alguma influência em seu trabalho como juiz. “Clarence não discute seu trabalho comigo, e eu não o envolvo em meu trabalho”, disse Thomas ao jornal. Farol grátis em março, acrescentando que “não discutem casos até que as opiniões sejam públicas – e mesmo assim, nossas discussões sempre foram muito gerais e limitadas a informações públicas”.
Contexto Chave
Thomas é conhecida há muito tempo como ativista política, mas seu trabalho passou por mais escrutínio nos últimos meses à luz de perfis recentes no vezes e New Yorker e como a Suprema Corte de tendência conservadora assumiu mais questões políticas, como controle de armas e aborto, bem como os relatórios sobre seus esforços pós-eleitorais. As críticas contra Thomas levaram a chamadas para o marido se recusar a qualquer caso relacionado à eleição de 2020 - e alguns à esquerda pressionando para que ele renuncie - principalmente depois que Clarence Thomas foi o único juiz a discordar em um caso sobre documentos de Trump sendo entregues ao comitê de 6 de janeiro . A justiça até agora não se comprometeu a se recusar, e o tribunal não comentou sobre Ginni Thomas, embora alguns juízes tenham de outra forma falado nos últimos meses contra a percepção geral de que o tribunal se tornou “politizado”. As ações de Ginni Thomas ajudaram a contribuir para uma maior desconfiança entre o público americano na Suprema Corte, como Votação mostra que a confiança na instituição caiu para um novo patamar.
Leitura
A advogada de Ginni Thomas tem 'sérias preocupações' sobre a justiça do comitê de 6 de janeiro (Político)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/29/ginni-thomas-wont-testify-to-jan-6-committee-lawyer-says—heres-what-we-know- sobre-ela-esforços-para-derrubar-a-eleição/