Comércio global mais efervescente do que escaldante até 2031

Nikolaus Lang diz que há três números que você precisa saber para entender por que o crescimento do comércio provavelmente será lento até o final da década: 100, 300 e 1,000.

Lang, um diretor-gerente baseado em Munique e sócio sênior do Boston Consulting Group, trabalhando com outras três pessoas na conceituada consultoria, apresentou uma artigo na véspera do Fórum Econômico Mundial, o encontro anual das elites globais e globalistas do mundo em Davos, Suíça.

Eu, por exemplo, espero que a previsão esteja errada. Você deveria também.

Na verdade, você deve esperar minha previsão menos voltada para o futuro de dois anos de mal-estar comercial, que postei por coincidência quando o BCG estava divulgando suas descobertas, também está errado ou, na falta disso, pelo menos mais próximo do certo.

O que me chamou a atenção foi que o BCG estava vendo as mesmas nuvens escuras pairando sobre o nosso amanhã que eu vi. Bem, mais precisamente, é por isso que o e-mail da empresa de relações públicas sobre o relatório, Protecionismo, pandemia, guerra e o futuro do comércio, Pegou minha atenção.

Antes de me aprofundar nas más notícias, deixe-me dizer que nem tudo são más notícias para os Estados Unidos. Mais sobre isso em um momento.

A previsão da empresa é significativa porque, desde o fim da Segunda Guerra Mundial e o surgimento do que veio a ser a Organização Mundial do Comércio, desde a criação do Banco Mundial, da Organização Mundial da Saúde e das Nações Unidas, desde uma redução sem precedentes da pobreza abjeta nas décadas que se seguiram, o crescimento do comércio quase sempre ultrapassou o crescimento do PIB global.

Isso agora está em dúvida, em grande parte devido às medidas protecionistas que correm soltas em todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos, mas também no prazo imediato devido ao Covid-19 e à invasão russa da Ucrânia.

Enquanto aqueles que não conseguem ver os enormes benefícios que o comércio trouxe para a economia global, incluindo os ocupantes atuais e anteriores da Casa Branca, eis o que podemos esperar se a previsão do Boston Consulting Group se mostrar correta, em minha opinião:

Menos pessoas terão acesso aos alimentos de que precisam, à água potável de que precisam, às vacinas de que precisam, ao pré-natal que pode garantir a saúde de seus recém-nascidos, à internet e ao tesouro de informações que ali se encontra e ao conforto da criatura com que sonham.

E por que, da perspectiva dos Estados Unidos, a principal superpotência global nas últimas três décadas, é esse o caso? Aqui está o porquê:

Tudo para que possamos “trazer de volta empregos na indústria”, a maioria dos quais ninguém realmente quer, muitos dos quais nunca estiveram aqui, para um país que não pode preencher suas atuais vagas de trabalho de qualquer maneira e não quer deixar entrar imigrantes que ajudar a resolver esse problema.

De volta a esses três números, que encontrei assistindo a um vídeo I no perfil de Lang no LinkedIn.

“Cem é o declínio no comércio entre os EUA e a China”, disse Lang a seu entrevistador, “US$ 100 bilhões a menos no comércio até o final da década”.

Isso está, é claro, vinculado às tarifas sobre cerca de US$ 350 bilhões em importações americanas da China implementadas pelo ex-presidente Donald Trump e mantidas por seu sucessor, o presidente Biden, bem como mudanças na cadeia de suprimentos, principalmente para Vietnã, amarrado aos desafios durante a pandemia.

A China, o principal parceiro comercial de nosso país quando Trump assumiu o cargo, é agora nosso terceiro parceiro comercial, seu porcentagem de nossas importações caiu significativamente.

O aumento das brigas por tecnologia entre as duas maiores economias do mundo só vai aprofundar a divisão, acrescenta Lang.

“O segundo é o 300, que na verdade é a diminuição – novamente, US$ 300 bilhões – do comércio entre a Rússia e a Europa”, continuou ele, que é mais notável devido à diminuição do gás natural fornecido por gasoduto. Mas, acrescenta ele, embora seja excessivamente simplista, esses US$ 300 bilhões estão sendo substituídos por US$ 300 bilhões em exportações de GNL dos EUA.

Há o primeiro de vários vislumbres de boa notícia para os Estados Unidos.

Os Estados Unidos, um exportador de energia cada vez mais poderoso nos mercados globais, acionados pelo ex-presidente Obama ao fim de quatro décadas de restrição às exportações de petróleo dos EUA quando o fraturamento hidráulico começou, devem se beneficiar.

Antes de chegarmos ao terceiro número mencionado por Lang, 1,000, vale a pena notar que todos os três números envolvem pelo menos uma parte da primeira e agora da segunda Guerra Fria: Estados Unidos, Rússia e China.

Há também três causas, conforme explicitado no relatório do Boston Consulting Group.

O primeiro, como mencionado, é o Covid-19. Originou-se na China, que permanece menos do que aberta sobre as origens da pandemia e, com o Ano Novo Lunar, no momento em que reabre sua sociedade após protestos raros e públicos contra seus bloqueios draconianos, está prestes a experimentar uma avalanche de doenças, hospitalizações e morte.

Não espere que isso ocorra sem consequências econômicas globais.

A segunda, também mencionada, é a invasão russa da Ucrânia. Isso faz parte da fantasia distorcida de um louco imoral e implacável para recriar algo parecido com a antiga União Soviética, levando a sanções e a um Ocidente cada vez mais ousado, determinado a impedir o que o presidente Putin pensava ser um passeio no parque.

Mas, no momento, parece não haver saída fácil para Putin. Não espere que isso ocorra sem consequências econômicas globais contínuas, já que a Índia e a China continuam a comprar a energia que o Ocidente agora rejeita.

Agora, o terceiro número.

“O terceiro número, que é o número mais interessante, com 1,000 bilhões, então um trilhão”, diz Lang no vídeo, “é na verdade o comércio adicional que entra e sai dos países da ASEAN, ou seja, do Sudeste Asiático em geral.

“Essas são as grandes mudanças no mapa comercial nos próximos 10 anos.”

Foi por isso que Obama pediu um pivô para a Ásia e buscou um pacto comercial com uma série dessas nações, sem a China, que Trump rejeitou após sua eleição. É por isso que outras pessoas que pensam sobre coisas como essa vêm chamando o século 21 de século asiático há algum tempo.

Simplificando, a Ásia tem a população e as economias de crescimento mais rápido do que as economias menos férteis e mais estabelecidas dos Estados Unidos e da Europa.

O impacto desse realinhamento é possivelmente mais corrosivo a longo prazo para a economia global do que os outros dois, mais difícil de desfazer.

Mas há outro vislumbre de boas notícias no relatório do BCG para os Estados Unidos, pelo menos tangencialmente.

Além das nações da ASEAN, também se beneficiando da bifurcação da economia global está o México, a “China do Hemisfério Ocidental”, por assim dizer.

O Boston Consulting Group vê um adicional de US$ 217 bilhões nos próximos oito anos, de acordo com uma troca de e-mail que tive com a empresa de relações públicas.

Isso certamente é uma grande notícia para cidades fronteiriças do Texas como Laredo, atualmente o terceiro maior porto do país, atrás apenas do Aeroporto Internacional O'Hare de Chicago e do Porto de Los Angeles, bem como de seus dois vizinhos, Pharr e Eagle Pass e El Paso.

Mas os Estados Unidos também devem ver US$ 236 bilhões adicionais em comércio com as nações da ASEAN, diz o relatório.

No final, um mundo se fragmentando em esferas de influência e comércio à medida que o crescimento do comércio desacelera dificilmente é uma boa notícia.

Mudar de rumo, ou retornar ao caminho traçado após o fim da Segunda Guerra Mundial, exigirá um presidente que entenda o enorme valor que as exportações e importações trazem para o mundo, tanto em termos de benefícios para os povos do mundo quanto para sua segurança final.

Eu gostaria de poder dizer que vejo essa pessoa no horizonte.