A globalização não acabou, apenas não invista em países governados por déspotas

Kyle Bass The A guerra não provocada da Rússia contra a Ucrânia não é uma sentença de morte para a globalização, mas deve ser um alerta sobre os riscos de investir em países que não são democracias, disse o gerente de fundos de hedge do Texas, Kyle Bass, à CNBC na quinta-feira,

“Você não precisa pintá-lo com um pincel tão largo”, disse o fundador da Hayman Capital Management “Caixa de Grito” em uma entrevista, quando perguntado se ele achava que a ideia de uma economia interconectada com poucas barreiras para impedir o comércio global estava efetivamente encerrada. “Você tem que dizer que cada país dirigido por talvez um autoritário despótico deve ser revisto e talvez não investido.”

Bass, um crítico feroz do Partido Comunista Chinês, fez seus comentários uma semana depois BlackRock CEOLarry Fink escreveu em carta aos acionistas que a invasão da Ucrânia pela Rússia “pôs fim à globalização que experimentamos nas últimas três décadas”.

A Rússia enfrenta uma rápida e acentuada reação econômica desde o final do mês passado, quando o presidente russo Vladimir Putin iniciou um ataque militar em grande escala na vizinha Ucrânia. Além das sanções do governo contra autoridades russas, instituições financeiras e oligarcas, centenas de empresas ocidentais interromperam as operações dentro do país.

O que já foi o mundo 11ª maior economia deverá se contrair acentuadamente e entrar em recessão em resposta ao isolamento econômico ocidental. O Instituto de Finanças Internacionais estima que a economia da Rússia pode encolher 15% este ano.

A China não condenou oficialmente a invasão da Ucrânia pela Rússia, e as autoridades dos EUA advertiram Pequim que enfrentaria "consequências" se oferecer apoio à Rússia. Os líderes da União Europeia devem se reunir com as principais autoridades chinesas, incluindo o presidente Xi Jinping, na sexta. Eles estão esperado para pressionar China permanecer neutra na guerra.

“Acho que as responsabilidades fiduciárias dos investidores institucionais precisam ser trazidas à tona porque qualquer pessoa que investiu na Rússia perdeu tudo”, disse Bass. “A China está no fio da navalha. … Se eles tomarem a decisão errada de realmente se aliar abertamente à Rússia aqui e se submeterem a sanções dos EUA, então todo o investimento dos EUA na China é suspeito.”

A China se tornou um mercado importante para muitas empresas americanas em décadas decentes, observou Bass, à medida que cresceu e se tornou a segunda maior economia do mundo. Não é apenas um elo importante nas cadeias de suprimentos globais, mas também um importante mercado consumidor.

No entanto, Bass disse que a diferença em como as autoridades de defesa e inteligência dos EUA veem a China em comparação com como Wall Street a vê “nunca foi tão ampla”.

“No final, o que Putin acabou de ensinar é que precisamos olhar para os autocratas despóticos e precisamos realmente repensar se a convexidade negativa – ou o risco negativo – que estamos associando a esses países potenciais vale o investimento.” disse Bass.

Bass disse que há muito tempo acredita que os EUA e a China acabariam se separando economicamente porque as fundações dos dois países “são diametralmente opostas uma à outra”.

“O que Putin fez foi apenas acelerar isso. Acho que no próximo ano ou dois, vamos aprender se correr esse risco valeu a pena. Acho que as pessoas que correram esses riscos vão perceber que não valeram a pena”, disse ele.