O aumento de impostos da classe média de Gretchen Whitmer não recebe tanta cobertura quanto as contas de imposto sobre riquezas do estado azul, mas é mais provável que se torne lei

A governadora de Michigan, Gretchen Whitmer (D), quer evitar que a taxa de imposto de renda de seu estado caia de 4.25% para 4.05%, como é esperado que aconteça ainda este ano, e ela está perto de conseguir o que quer. House Bill 4001, legislação que cancelaria a redução planejada da alíquota do imposto de renda, que é facilitada por gatilhos de receita promulgados em 2015, foi aprovada pela Câmara de Michigan em 9 de fevereiro e em breve será aprovada pelo Senado. Se aprovado pelo Senado, a carga de imposto de renda para os residentes de Michigan aumentará em quase meio bilhão de dólares anualmente em comparação com a lei atual.

Em vez de permitir que a taxa fixa de imposto de renda pessoal de Michigan caia permanentemente de 4.25% para 4.05%, o governador Whitmer e os democratas legislativos desejam enviar um cheque de $ 180 para alívio da inflação a todos os contribuintes. O governador Whitmer também quer aumentar o crédito de imposto de renda ganho e isentar a renda de pensão do imposto de renda estadual.

“Quando você soma todas as diferentes peças de alívio, o que você vê aqui é um esforço real para garantir que estamos ajudando estrategicamente as pessoas que estão lutando”, Whitmer dito em uma coletiva de imprensa em 6 de fevereiro. Os legisladores republicanos e outros críticos do plano tributário de Whitmer discordam.

Em uma coletiva de imprensa recente, o líder da minoria na Câmara de Michigan, Matt Hall (R), ridicularizou o plano tributário de Whitmer como insuficiente, dizendo “o governador está tentando criar uma falsa escolha.”

“Estamos sentados em um superávit de US$ 9 bilhões”, acrescentou o representante Hall. “As famílias de Michigan não precisam escolher entre um alívio imediato e um corte permanente no imposto de renda.”

Com seu pacote tributário, que aumentaria os impostos de milhões de lares de Michigan e centenas de milhares de pequenas empresas que registram o código de imposto de renda individual, a governadora Whitmer está tentando levar a política fiscal na direção da oposição em comparação com a de seu homólogo democrata em Connecticut. Lá, o governador Ned Lamont (D-Conn.) propôs uma redução de tarifa para as duas últimas das sete faixas de imposto de renda de Connecticut.

Embora a governadora Whitmer esteja tentando aumentar as taxas de imposto de renda ao mesmo tempo em que o governador Lamont está propondo cortá-las, ela não é uma exceção entre os governadores democratas. Na verdade, governadores e legisladores em oito estados azuis introduziu aumentos de impostos coordenados em janeiro que são projetados para atingir famílias ricas e de alta renda.

Há uma relação inversa entre a quantidade de cobertura da mídia que esses aumentos de impostos estaduais pendentes estão gerando e sua probabilidade de se tornar lei este ano. Embora o aumento de impostos proposto por Whitmer para todos os níveis de renda esteja recebendo muito menos cobertura da imprensa do que a iniciativa coordenada de imposto sobre a riqueza do estado azul, é muito mais provável que o aumento do imposto de renda de Whitmer se torne lei, pelo menos no curto prazo. Se aprovado pelo Senado de Michigan esta semana, o aumento do imposto de renda irá para a mesa de Whitmer para ser sancionado.

As propostas de imposto sobre a riqueza do estado azul divulgadas em janeiro, embora tenham gerado muitas manchetes, estão muito longe de serem promulgadas. Pegar Projeto de montagem 259, a lei do imposto sobre a riqueza introduzida na Califórnia pelo deputado Alex Lee (D). O AB 259 é uma versão modificada da legislação do imposto sobre a riqueza introduzida na Assembleia da Califórnia em 2020, que não foi aprovada em nenhuma das câmaras do Legislativo da Califórnia.

O AB 259 procura impor um imposto anual de 1.0% sobre ativos mundiais superiores a US$ 50 milhões. O patrimônio líquido superior a $ 1.0 bilhão seria tributado pelo Golden State a uma taxa anual de 1.5%. O projeto de lei do deputado Lee impõe uma taxa de imposto mais pesada do que a lei de imposto sobre a riqueza anterior introduzida há três anos, que teria imposto uma taxa de imposto de 0.4% sobre o patrimônio líquido global acima de US$ 30 milhões.

Governador Gavin Newsom se opõe a possível imposto sobre a riqueza da Califórnia

Quando perguntado por que ele acha que esse novo projeto de lei do imposto sobre a riqueza pode ter sucesso onde a proposta anterior falhou, o gabinete do deputado Lee não respondeu. Em 2020, o governador Gavin Newsom disse que um imposto sobre a riqueza “não faz parte da conversa” e que tais propostas “não estão levando a lugar nenhum” em Sacramento. A equipe de Newsom confirmou com este autor em 15 de fevereiro que o governador continua se opondo a um possível imposto estadual sobre a riqueza.

Oito estados, incluindo a Califórnia, são relatados como parte da iniciativa organizada de imposto sobre a riqueza do estado azul. No entanto, os legisladores em apenas metade desses oito estados apresentaram uma legislação que imporia um imposto sobre a riqueza real aplicável a ativos intangíveis ou um imposto sobre ganhos de capital não realizados. Os legisladores dos outros quatro estados apresentaram uma combinação de aumentos padrão do imposto de renda sobre os que ganham mais e sobretaxas sobre ganhos de capital.

Dos quatro estados onde a legislação do imposto sobre a riqueza foi apresentada - Califórnia, Havaí, Illinois e Washington - a lei do imposto sobre a riqueza do Havaí é a única que se aplica aos ativos do estado. As contas do imposto sobre a riqueza arquivadas na Califórnia, Illinois e Washington seriam avaliadas em ativos globais.

Quando era membro da Assembleia da Califórnia durante o debate sobre o projeto de lei do imposto sobre a riqueza de 2020, o congressista Kevin Kiley (R-Califórnia) alertou seus então colegas em Sacramento que sua tentativa de tributar ativos fora do estado, além das questões constitucionais , “é claro que fará as pessoas deixarem a Califórnia”.

“Como aviso aos meus colegas que propõem a Lei do Imposto sobre Riquezas, a Constituição dos EUA ainda está em vigor aqui”, Kiley advertido em 2020. “Não dá para continuar tributando as pessoas depois que elas fogem do estado.”

Os legisladores do estado azul reconhecem que muitos contribuintes visados ​​pelos impostos sobre a riqueza ajustarão seu comportamento e mudarão sua residência principal para evitar o novo imposto, e é por isso que lançaram suas propostas de maneira coordenada. “Queremos enviar uma mensagem de que não há onde se esconder”, dito O representante de Illinois, Will Guzzardi (D), explicando a implementação orquestrada e multi-estadual de aumentos de impostos visando os contribuintes ricos e de alta renda. O deputado Guzzardi propôs aplicar o imposto de renda pessoal de 4.95% de seu estado aos ganhos de capital não realizados dos contribuintes cujo patrimônio líquido exceda US$ 1 bilhão. O deputado Alex Lee, patrocinador do projeto de lei do imposto sobre a riqueza da Califórnia, dito a abordagem multi-estado “é uma espécie de estratégia de 'Você pode correr, mas não pode se esconder'”.

O problema para o deputado Guzzardi em Illinois, o deputado Lee na Califórnia e outros legisladores que buscam impor o primeiro imposto sobre a riqueza do país é que há muitos lugares nos EUA onde os contribuintes podem escapar das garras dos cobradores de impostos em Sacramento, Springfield, Albany, e outras capitais de estados azuis. Flórida, Tennessee, Texas, Carolina do Norte e Arizona, juntamente com outros estados vermelhos e roxos que atraíram centenas de milhares de ex-habitantes do estado azul nos últimos anos, se tornarão uma opção ainda mais atraente para californianos, nova-iorquinos e ricos. outros residentes do estado azul estão fartos das altas e crescentes cargas tributárias estaduais.

Ao contrário da afirmação do deputado Guzzardi, não apenas existem muitos estados onde seus constituintes podem se mudar para evitar o imposto sobre a riqueza proposto, como os estados vermelhos que devem ser os principais receptores do imposto sobre a riqueza do estado azul são governados por legisladores que estão trabalhando para reduzir as alíquotas de impostos e tornar seus códigos tributários estaduais ainda mais competitivos.

Tennessee, por exemplo, é o lar do terceira menor carga tributária média no país e é um dos apenas oito estados que financia o governo sem imposto de renda. Um clima tributário tão hospitaleiro ajudou o Tennessee a atrair milhares de novos residentes de estados azuis com impostos mais altos nos últimos anos. Sem descansar sobre os louros, o governador do Tennessee, Bill Lee, está tentando tornar o código tributário do Estado Voluntário ainda menos oneroso e mais competitivo do que já é. Governador Lee é propor um plano tributário que apresenta alívio para os empregadores. O pacote tributário de Lee, se aprovado, aumentaria a capacidade de criação e manutenção de empregos das empresas que operam no Tennessee.

Enquanto isso, em dois outros estados sem imposto de renda, Flórida e Texas, os legisladores estão trabalhando para aprovar mais isenções fiscais este ano. O governador do Texas, Greg Abbott, está propondo o maior corte de impostos prediais da história do estado, enquanto o governador da Flórida, Ron DeSantis, propôs um pacote de alívio fiscal destinado a reduzir os custos domésticos. Na Carolina do Norte, outro estado que atraiu muitas pessoas dos estados azuis que atualmente consideram impostos sobre a riqueza e outros aumentos de impostos, o imposto corporativo será totalmente eliminado até o final desta década e a liderança da Assembléia Geral anunciou que está buscando mais redução da alíquota do imposto de renda pessoal neste ano, possivelmente reduzindo a alíquota para 2.5%.

Apesar da afirmação do deputado Guzzardi, haverá muitos lugares para os americanos escaparem dos impostos sobre a riqueza decretados em Illinois, Califórnia, Maryland, Nova York ou qualquer outro estado. A abundante oportunidade de evasão é o motivo pelo qual não se espera que um imposto sobre a riqueza, caso um estado o promulgue, seja uma fonte estável e confiável de receita. A experiência com impostos sobre a riqueza na Europa confirma isso.

Nos últimos 60 anos, uma dúzia de nações europeias impôs impostos sobre a riqueza, mas apenas três ainda o fazem hoje. Esses impostos europeus sobre a riqueza foram revogados com os legisladores reconhecendo as consequências não intencionais e os danos econômicos causados ​​por tais impostos.

“As lições das experiências de outros países com impostos sobre a riqueza devem informar os formuladores de políticas nos EUA ao considerarem tal proposta”, escreve Presidente e CEO da Tax Foundation, Daniel Bunn. “Com tantos países adotando e depois abandonando um imposto sobre a riqueza, talvez os EUA devessem evitar adotá-lo em primeiro lugar.”

A mais recente revogação do imposto sobre a riqueza ocorreu na França após uma experiência de cinco anos. “Meu antecessor tributou os mais ricos e os que tiveram sucesso como nunca antes”, disse o presidente francês Emmanuel Macron dito em 2017, explicando sua decisão de revogar o imposto sobre a riqueza. "O que aconteceu? Eles saíram."

“A constante em todos os sete estados, ou onde quer que tais impostos sejam propostos: os impostos sobre a riqueza são economicamente destrutivos, sua base é quase impossível de medir com precisão e eles criam incentivos perversos e promovem estratégias caras de evasão”. escreve Jared Walczak, economista da Tax Foundation, acrescentando que “muito poucos contribuintes pagariam impostos sobre a riqueza, mas muitos mais pagariam o preço”.

O tempo dirá se algum dos projetos de lei do imposto sobre a riqueza pendentes será aprovado nas legislaturas dominadas pelos democratas onde foram propostas. Espera-se que muitos, se não todos, sofram o mesmo destino que a proposta anterior de imposto sobre a riqueza da Califórnia, que nem sequer foi votada em uma legislatura com supermaiorias democratas. Embora as propostas de impostos sobre a riqueza do estado azul tenham conquistado as manchetes nacionais, elas enfrentam futuros incertos. Enquanto isso, o aumento do imposto de renda proposto por Gretchen Whitmer, que atingiria todos os níveis de renda, pode se tornar lei este mês.