Republicanos de extrema direita - DeSantis, Greene - culpam o fracasso do SBV pelas políticas de 'acordar', mas sem evidências claras

Linha superior

Alguns republicanos de extrema direita culparam a queda do Silicon Valley Bank e do Signature Bank no que eles chamaram de políticas sociais e ambientais “acordadas”, uma teoria duvidosa e não comprovada apresentada enquanto alguns líderes da Câmara do Partido Republicano expressam confiança nos movimentos do governo Biden para evitar as consequências— e exortar os membros a evitar quaisquer reivindicações factuais.

principais fatos

Nos dias após o colapso do Silicon Valley Bank, republicanos como a deputada Marjorie Taylor Greene (Ga.), a deputada James Comer (Ky.), o senador Josh Hawley (Mo.), o dep. Ronny Jackson (Texas) e o governador da Flórida. Ron DeSantis (Fla.) concentrou suas críticas no que chamaram de investimentos “despertados” e políticas de diversidade, equidade e inclusão nos bancos, com DeSantis especulando na Fox News que essas iniciativas “realmente os desviaram do foco em sua missão principal”.

Greene criticou o governo federal por prometer tornar os depositantes dos bancos inteiros (o dinheiro que o governo Biden disse que virá dos bancos, e não dos contribuintes), alegando que o SVB “cobriu-se de fundos falidos que ofereciam 'finanças sustentáveis ​​e operações neutras em carbono para apoiar uma planeta mais saudável'”, ela twittou.

O tweet de Greene é uma aparente referência ao compromisso da SVB com operações 100% neutras em carbono até 2025 e investindo US$ 5 bilhões até 2027 para ajudar os clientes a construir negócios sustentáveis, de acordo com seu Relatório Ambiental, Social e de Governança de 2022.

O ex-vice-presidente Mike Pence também criticou o SVB por se envolver “em empréstimos e empréstimos arriscados em nome da classe doadora da Califórnia, ao mesmo tempo em que compromete bilhões de dólares para despertar projetos de combate às mudanças climáticas”, escreveu ele em um artigo do Daily Mail na terça-feira.

Especialistas disseram que não há evidências de que esses investimentos falharam e levaram ao fim do banco, e o Silicon Valley Bank está longe de ser a única instituição financeira hoje em dia a pesar práticas ambientais, sociais e de governança (comumente conhecidas como ESG) ao tomar decisões de investimento - embora outros bancos atraíram críticas dos republicanos por essa prática.

Em vez disso, a maioria dos especialistas vinculou o colapso do SVB a um aumento nas taxas de juros, que prejudicou o valor dos títulos de longo prazo do Tesouro dos EUA e fez com que muitos de seus clientes com foco em tecnologia retirassem depósitos devido ao escasso financiamento de capital de risco.

O presidente da Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia), ainda não criticou fortemente o governo Biden pela crise e, horas antes de o Fed anunciar um plano para proteger os depositantes do SVB no domingo, ele expressou confiança nas “ferramentas” do governo federal para lidar com a crise em uma entrevista à Fox News, no que poderia ter sido um movimento para aumentar a confiança dos investidores.

Vários republicanos apoiaram explicitamente o plano de resgate do governo: o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry (RN.C.), disse a Punchbowl na noite de segunda-feira que o governo Biden “agiu com rapidez e ousadia. . . resolver dois bancos”, enquanto o senador Mitt Romney (R-Utah) twittou que os reguladores bancários federais tomaram a “decisão certa”.

A liderança do Partido Republicano instou seus membros a seguir uma linha tênue em sua retórica em torno das falências bancárias: presidente do conservador Comitê de Estudos Republicanos, deputado Kevin Hern (R-Okla.) “Desencorajou inventar uma narrativa que não é precisa ou justificável” em uma ligação apenas para membros na segunda-feira, disseram fontes republicanas múltiplo saídas.

Contexto Chave

O FDIC fechou o Silicon Valley Bank na sexta-feira e o Signature no domingo, marcando a segunda e a terceira maiores falências de bancos da história. A queda do SVB foi atribuída ao seu foco na indústria de startups de tecnologia em dificuldades e ao aumento das taxas de juros. O Signature Bank, com sede em Nova York, um dos principais credores do setor de criptomoedas, foi fechado depois que as ações caíram quase 25% na sexta-feira e os clientes retiraram rapidamente seus depósitos. O FDIC prometeu tornar todos os depositantes do SVB e Signature inteiros, mesmo que seus depósitos excedam os $ 250,000 normalmente segurados pelo governo, uma ação abrangente que o FDIC justificou citando “risco sistêmico” para o sistema bancário. Surgiram preocupações bipartidárias sobre essa promessa de apoiar todos os depositantes do SVB e do Signature. O senador Bernie Sanders (I-Vt.) disse ao Washington Post que “se houver um salvamento do Silicon Valley Bank, ele deve ser 100% financiado por Wall Street”, enquanto Greene twittou “os idiotas que administravam o banco acordaram e quase quebraram, mas os democratas e o Fed se empenharam para garantir que seus doadores acordados no SVB não falissem.”

Tangente

Os democratas culparam a crise pelos retrocessos regulatórios da era Trump, que libertaram o SVB e outros bancos de pequeno e médio porte de testes de estresse regulares e padrões de capital e liquidez. As reversões da era Trump, aprovadas em 2018 com o apoio de dezenas de democratas, modificaram a Lei Dodd-Frank de 2010, movendo o limite para os bancos enfrentarem escrutínio adicional de US$ 50 bilhões em ativos para US$ 250 bilhões, sob a crença de que os bancos do SVB tamanho (com menos de US$ 250 bilhões) não deveriam ser classificadas como “instituições financeiras sistemicamente importantes” porque não eram uma ameaça à estabilidade econômica. Especialistas bancários disseram que os regulamentos mais rigorosos implementados como parte da Lei Dodd-Frank de 2010 - uma reação à crise financeira de 2008 - podem ter obrigado os bancos a tomar medidas mais preventivas, mas a dependência dos bancos do setor de startups de tecnologia em dificuldades , junto com o aumento das taxas de juros que afundaram o valor de seus investimentos, também foram fatores para seu fim

Contras

Alguns democratas também culparam o Federal Reserve e seu presidente, Jerome Powell, por não submeter bancos como o SVB a um escrutínio suficiente - o senador. Elizabeth Warren (D-Mass.), Crítica de longa data de Powell, disse que ele deveria se recusar a investigar internamente a agência sobre seu papel no colapso do SVB e acusou o Fed de permitir que as instituições financeiras “aumentem o risco”. Há algum consenso bipartidário em atacar o Fed: o membro republicano do Comitê Bancário do Senado, Bill Hagerty (R-Tenn.) disse à Bloomberg que o escritório do Fed de São Francisco (para o qual o CEO do SVB, Greg Becker, atuou como diretor até sexta-feira) deve ser responsabilizado, enquanto o representante French Hill (R-Ark.) e Rep. Andy Barr (R-Ky.) expressaram preocupações semelhantes a Punchbowl.

Crítico Chefe

McCarthy, ao discutir as negociações do teto da dívida com a Casa Branca na Fox News, vinculou o aumento das taxas de juros que contribuíram para o colapso do SVB ao aumento da dívida do governo, argumentando que a dívida contribuiu para o aumento da inflação que levou o Fed a aumentar as taxas de juros. “Dívida alta traz inflação e o que acontece com a inflação? Você vê com este banco - as taxas de juros subindo ”, disse ele, provocando o que poderia se tornar um ponto de conversa republicano emergente.

O que prestar atenção

Warren e a deputada Katie Porter (D-Califórnia) apresentaram uma legislação na terça-feira que reverteria as mudanças de 2018. Mas qualquer novo regulamento enfrenta grandes chances de passar na Câmara controlada pelo Partido Republicano. O membro do ranking do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott (RS.C.), disse que “a intervenção não faz nada” para impedir que os bancos dependam do governo como recurso para “riscos excessivos”, enquanto McHenry (NC) disse que tem “confiança” nas “proteções já está instalado”.

Leitura

Democratas culpam o colapso do SVB pelos retrocessos regulatórios da era Trump - mas o GOP se opõe a regras mais rígidas (Forbes)

'Cabeça Falsa Rally'? Dow salta 400 pontos com recuperação de US$ 37 bilhões em ações de bancos (Forbes)

Como a desregulamentação de Trump lançou as sementes para o fim do Banco do Vale do Silício (Forbes)