O ex-produtor de cinema Harvey Weinstein ouve no tribunal durante uma audiência pré-julgamento de Weinstein, que foi extraditado de Nova York para Los Angeles para enfrentar acusações relacionadas a sexo em Los Angeles, Califórnia, em 29 de julho de 2021.
Étienne Laurent | AFP | Imagens Getty
Um tribunal de apelações de Nova York confirmou a condenação de Harvey Weinstein por estupro e agressão sexual, rejeitando o apelo do magnata da mídia que sugeria que um juiz inclinou injustamente o resultado de seu julgamento em favor da promotoria.
A decisão unânime de um painel de apelação de cinco juízes considerou as ações do juiz apropriadas e não justificam a anulação da sentença de 23 anos de Weinstein.
Weinstein foi condenado em 2020 em Nova York antes de ser extraditado para Los Angeles para aguardar julgamento em 11 acusações adicionais de crimes sexuais.
O recurso de Weinstein foi apresentado em abril de 2021, pouco mais de um ano depois de ele ter sido condenado por ato sexual criminoso em primeiro grau e estupro em terceiro grau. Os argumentos foram rejeitados em uma decisão de 45 páginas publicada na quinta-feira.
“Estamos obviamente desapontados com a decisão do tribunal e esperamos pedir ao Tribunal de Apelações que revise o que acreditamos serem questões legais de mérito substancial”, disse Barry Kamins, sócio da Aidala, Bertuna and Kamins que representa Weinstein, em comunicado. "Senhor. Weinstein continuará a buscar todos os recursos legais disponíveis para estabelecer que ele não recebeu um julgamento justo”.
Os advogados de Weinstein argumentaram em seu recurso que erros do juiz de primeira instância impossibilitaram Weinstein de receber um julgamento justo. Eles também disseram que os promotores não deveriam ter permissão para convocar testemunhas para testemunhar sobre conduta pela qual Weinstein não foi acusado. E eles disseram que uma jurada deveria ter sido removida do caso porque ela escreveu um livro que envolvia “homens predadores” e enganou o tribunal sobre o conteúdo do livro.
Na decisão desta quinta-feira, a juíza Angela Mazzarelli escreveu em nome do tribunal que o juiz de primeira instância usou de discrição no material permitido durante o julgamento. Ela também observou que, embora o romance do jurado fosse sobre adolescentes que têm um relacionamento com um homem mais velho, a situação retratada não era predatória.
“Não percebemos nenhuma base para reduzir a sentença, e consideramos os argumentos restantes do réu e os consideramos inúteis”, escreveu Mazzarelli.
Fonte: https://www.cnbc.com/2022/06/02/harvey-weinsteins-sex-crime-convictions-upheld-by-new-york-court.html