Ele não joga muito, mas o cortador de Framber Valdez é letal

Os campos de treinamento da primavera serão abertos a qualquer momento, então é hora de dar uma olhada final na última temporada com minha série anual de “Melhores Lançamentos”.

Vamos continuar analisando passo a passo os arsenais de todos os arremessadores iniciais que jogaram 135 ou mais entradas na última temporada e determinar as melhores – e piores – ofertas do jogo. As entradas principais são os resultados do gerenciamento de contatos e erros dos arremessadores. Cada arremesso é comparado com as taxas médias de swing-and-miss da liga e pontuações de contato ajustadas específicas do campo.

A pontuação de contato ajustada é, em uma escala em que 100 é igual à média da MLB e quanto menor o número, melhor, a produção relativa que um arremessador “deveria ter” permitido com base na mistura de velocidade de saída / ângulo de lançamento de cada bola rebatida produzida. Um tom médio recebe um “B'”, e uma escala deslizante é aplicada aos resultados de cada arremessador para aproximar uma curva de sino.

Começamos no início desta semana com mudanças e curvas. Hoje são cortadores. Pela primeira vez, estou separando cortadores de divisores, pois finalmente há o suficiente para formar sua própria categoria. Verdade seja dita, este é um desenvolvimento positivo para os artesãos cortadores, pois não é justo compará-los com seu primo superior. A taxa média de oscilação e falha do cortador de 10.4% é melhor do que apenas bolas rápidas de quatro costuras (9.1%) e chumbadas (5.6%), enquanto sua pontuação de contato ajustada de 96.3 é melhor do que apenas deslizantes (96.9), chumbadas (97.3) e quatro emendas (115.4). O divisor é melhor em ambas as disciplinas. 30 arremessadores atenderam aos requisitos de arremesso total e bola rebatida para obter uma nota (os requisitos foram um pouco relaxados para cortadores e divisores para manter o tamanho da amostra do arremessador), com três arremessadores abaixo recebendo uma nota “A” ou “A+”. Dois deles tiraram notas “A+” e ambos eram Astros. O terceiro, outro jogador da liga americana de Tampa Bay, recebeu um “A”.

LHP Framber Valdez (Astros) – A+ – (61 Adj. Pontuação de contato, 17.4% Whiff Rate) - Valdez é conhecido por sua combinação de chumbada/curva (sua curva “A” foi discutida no artigo de ontem), mas seu cortador foi absolutamente letal em uso relativamente limitado (10.3%) na última temporada . Valdez ficou em 2º lugar entre os qualificadores de cortador em pontuação de contato ajustada específica para arremesso e taxa de cheiro. Como você pode esperar, o cortador de Valdez gera muito mais aterramentos do que a média (taxa de aterramento de 54.4% em comparação com a média de qualificação de 36.1%). Ao contrário de suas outras ofertas, seu cortador limitava a autoridade da bola no ar - sua pontuação de 58 contatos ajustados na bola no ar ficou em terceiro lugar entre as eliminatórias.

Valdez lança seu cortador com velocidade relativamente baixa (83.0 mph), uma alta taxa de rotação (2673 rpm, 2º entre os qualificadores) e movimento horizontal (2.1 pol.) e vertical (4.1 pol.) relativamente normal.

RHP Luís Garcia (Astros) – A+ – (83 Adj. Pontuação de contato, 18.6% Whiff Rate) - Garcia recebeu uma nota “A” para seu cortador em 2021. Honestamente, se não estivesse sendo agrupado com os divisores, poderia ter recebido outro “A +”. Sua taxa de sopro - que ainda liderava todas as eliminatórias - caiu de 23.2% e sua pontuação de contato ajustada melhorou de 92 em 2021. Garcia abafou a autoridade da bola rebatida com o campo, postando 63 bolas no ar ajustadas (5ª entre as eliminatórias) e 59 bolas no solo ajustadas (2º) Pontuação de contato.

Apenas Valdez jogou seu cortador com mais suavidade do que Garcia (85.4 mph), cuja taxa de rotação (2354 rpm) também foi muito menor. Garcia lançou seu cortador com uma quantidade significativa de movimento horizontal (2.9 pol.), mas muito pouco vertical (2.0 pol.).

RHP Drew Rasmussen (Raios) – A – (79 Adj. Pontuação de contato, 16.3% Whiff Rate) – Os Rays fizeram isso de novo. O cortador de Rasmussen ficou em terceiro lugar entre as eliminatórias em rebatidas e oitavo, um degrau à frente de Garcia, em gerenciamento de contato. Como Valdez, Rasmussen induziu grounders (taxa de grounder de 49.2%) com o pitch. Embora essa seja uma habilidade verdadeira, sua baixa taxa de liner de 15.0% permitida foi mais uma função de chance aleatória e provavelmente não é repetível.

Rasmussen lança seu cortador com força (90.5 mph) e com bastante rotação (2612 rpm, 4º entre as eliminatórias). O passo tem movimento horizontal (0.8 pol.) e vertical (1.6 pol.) muito limitado. Ele e Garcia jogam seus cortadores com muito mais frequência do que Valdez, com taxas de uso de 32.9% e 29.4%, respectivamente.

Foi perdido: 7 jarros receberam notas “B+” para seus cortadores em 2022: Corey Kluber, Chris Bassitt, Tyler Anderson, Nestor Cortes, Marcus Stroman, Jameson Taillon e Zac Gallen.

Nesse grupo, Kluber, Bassitt e Stroman foram os melhores rebatedores, Anderson, Taillon e Gallen os melhores gerentes de contato, com Kluber e Cortes lançando o campo com mais frequência.

Uma mensagem especial para o destinatário da nota “B” Corbin Burnes. Ele lançou seu cortador em impressionantes 55.4% das vezes, embora tenha se classificado na faixa média em relação a falta de taco (12.1% de taxa de cheiro) e gerenciamento de contato (103 Pontuação de contato ajustada).

Os piores cortadores: Acredite ou não, o único arremessador a receber nota de corte abaixo de “C” foi Shohei Ohtani, quem tem um “D+”. Uma ressalva aqui - o tamanho de sua amostra era muito pequeno e, nos últimos anos, os totais de seus cortadores e divisores foram combinados. Deve-se dizer que ele permitiu um baque maciço com o arremesso postando uma pontuação de contato ajustada de 178, a pior para qualquer arremesso, para qualquer arremessador. A maior parte do dano foi causada no ar (225 pontos ajustados de contato com a bola voadora).

Destinatários da nota “A” 2021: Nós já discutimos Garcia. O único outro arremessador a receber um “A” por seu cortador em 2021 foi Walker Buehler, que não lançou entradas suficientes para se classificar em 2022.

No geral, os melhores cortadores de 2022 foram todos únicos. Em suma, eles eram geradores de aterramento lançados com uma quantidade significativa de rotação, mas tinham velocidades variadas e quantidades de movimento horizontal e vertical. Aqui está uma tabela com todos 2022 classes de cortador de qualificação.