O processo de difamação da Dominion Voting Systems contra a Fox News atraiu atenção generalizada para processos judiciais recentes sugerindo que âncoras da Fox News e executivos de alto escalão sabiam que as alegações de fraude após a eleição de 2020 eram falsas, mas as pressionaram de qualquer maneira, enquanto a Dominion tenta forçar a Fox a pagar US $ 1.6 bilhão em danos em um julgamento marcado para começar no próximo mês.
O presidente da Fox Corporation, Rupert Murdoch, no Herman Kahn Award Gala, 30 de outubro de 2019, em Nova York.
Direitos autorais 2019 The Associated Press. Todos os direitos reservados.
principais fatos
Centenas de páginas de documentos judiciais têm sido sem lacre como parte do processo de difamação da Dominion, que acusa a Fox News de apresentar alegações de fraude envolvendo suas máquinas de votação após a eleição de 2020, apesar de saber que essas alegações eram falsas.
O âncora Tucker Carlson, que agora está sendo criticado por minimizar os ataques de 6 de janeiro, disse em processos judiciais que as alegações de fraude do Dominion eram "insanas" e "absurdas" e disse que o advogado de extrema-direita Sidney Powell, que pressionou as reivindicações, era "veneno, ” um “míssil não guiado” e “perigoso como o inferno” e ele “espera [s]
ela é punida.
Carlson também disse que “teve que fazer” o governo Trump rejeitar os comentários de Powell, chamando-a de “maluca”, e disse em uma mensagem de texto: “Sidney Powell está mentindo” e a chamou de “f-king b-tch”.
Carlson chamou o ex-presidente Donald Trump de “uma força demoníaca, um destruidor” e disse: “Ele é bom em destruir coisas… empreendimentos em janeiro de 2021.
“Eu o odeio apaixonadamente”, disse Carlson sobre Trump, acrescentando em uma mensagem de texto em janeiro de 2021: “Estamos muito, muito perto de poder ignorar Trump na maioria das noites … mal posso esperar.”
O apresentador Sean Hannity testemunhou que "não acreditou ... nem por um segundo" que as alegações de fraude eleitoral de Powell eram verdadeiras e era "óbvio" que as alegações de Powell eram falsas quando ela apareceu em seu programa, também dizendo que o advogado de extrema-direita Rudy Giuliani estava "agindo como uma pessoa insana” e chamando os advogados de “f'ing lunáticos”.
A âncora Laura Ingraham chamou Powell de “completamente maluco” e “idem” com Giuliani, enquanto o executivo da Fox Corporation, Raj Shah, disse que as alegações de fraude eleitoral eram “incrivelmente malucas” e a anfitriã Dana Perino disse que eram “abs total”, “insano” e "Absurdo."
Presidente da Fox Corp., Rupert Murdoch testemunhou ele não acreditou nas alegações de fraude eleitoral e, embora não achasse que a Fox tivesse endossado as alegações de fraude eleitoral como uma empresa, “alguns de nossos comentaristas a estavam endossando”.
Murdoch disse sobre o fato de que poderia ter forçado a rede a parar de hospedar os negadores das eleições: “Eu poderia. Mas não o fiz.
Quando questionado sobre por que a Fox continuou a veicular anúncios do CEO da MyPillow e negador das eleições, Mike Lindell, Murdoch concordou com a afirmação: “Não é vermelho ou azul, é verde”, e que a empresa estava motivada financeiramente para continuar veiculando os anúncios e hospedando Lindell na rede.
Murdoch escreveu em um e-mail para a CEO da Fox News, Suzanne Scott, logo após a posse do presidente Joe Biden, que a Fox "ainda estava recebendo lama em nós" e disse que "talvez Sean e Laura tenham ido longe demais" em sua cobertura pós-eleitoral, perguntando a Scott se isso era “indiscutível que vozes de alto perfil da Fox alimentaram a história de que a eleição foi roubada e que 6 de janeiro foi uma chance importante de anular o resultado”.
Scott descreveu as alegações de fraude de Giuliani como “coisas terríveis que danificam a todos” para Murdoch em um e-mail de 19 de novembro, ao qual Murdoch respondeu: “sim, Sean e até [Jeanine] Pirro concordam”.
Murdoch descreveu o tumulto de 6 de janeiro em um e-mail como um “alerta para Hannity, que está enojada com Trump há semanas, mas estava com medo de perder espectadores”, e disse que a rede estava “muito ocupada girando” depois de 6 de janeiro. e “quer [s] fazer de Trump uma não-pessoa”.
Tangente
Os documentos também incluem outras revelações sobre a Fox News e seus laços com a direita. Murdoch ajudou Trump e o então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), derrotaram o candidato Don Blankenship de ganhar a indicação do Partido Republicano para a cadeira no Senado da Virgínia Ocidental em 2018, mostram os registros do tribunal, com Murdoch escrevendo em um e-mail para outros executivos: “Sean e Laura despejar em [Blankenship] com força pode salvar o dia. Trechos do testemunho de Murdoch também mostrar ele deu ao conselheiro de Trump, Jared Kushner, uma prévia dos anúncios da campanha de Biden em 2020 antes de serem públicos, o que os especialistas disseram sugerido poderia entrar em conflito com as leis de financiamento de campanha ao contar como uma doação “em espécie” para a campanha de Trump.
O que prestar atenção
O caso de difamação de Dominion está definido para ir a julgamento em 17 de abril no tribunal estadual de Delaware, embora uma audiência ocorra em 21 de março para determinar se uma decisão pode ser emitida pelo juiz. A Dominion está pedindo à Fox que pague US$ 1.6 bilhão em danos se o tribunal considerar que a rede difamou a empresa votante, embora esse valor possa acabar aumentando ou diminuindo dependendo de como o caso for e o que o júri decidir. O caso é um dos dois processos de difamação que a Fox enfrenta por suas alegações de fraude após a eleição de 2020, já que a empresa rival Smartmatic também está processando a rede e vários de seus âncoras.
Crítico Chefe
A Fox News negou veementemente as acusações de difamação de Dominion, alegando que a rede tinha justificativa para relatar eventos interessantes como as objeções eleitorais de Trump e os comentários feitos em seus programas são protegidos pela Primeira Emenda. A rede também se opôs fortemente aos processos judiciais da Dominion e à representação dos comentários de seus funcionários, acusando a empresa de votação de “descaracterizar o registro, selecionar citações despojadas do contexto principal e derramar tinta considerável sobre fatos que são irrelevantes sob os princípios da lei de difamação”.
O que não sabemos
Se Dominion ou Fox vai ganhar no julgamento. As alegações de difamação estão sujeitas a uma alta barra legal e a Dominion deve mostrar que a Fox fez as declarações sobre fraude com “malícia real” sabendo que eram falsas, o que muitas vezes é difícil para os queixosos de difamação provarem. Especialistas jurídicos sugeriram que a Dominion poderia ter um caso, dadas as evidências significativas que mostram que os funcionários da Fox sabiam que as alegações eram falsas, o que é particularmente raro em casos de difamação - embora ainda não se saiba como o caso se desenrolará. “No geral, acredito que este é um dos casos de demandantes mais fortes que já vi”, disse o advogado da Primeira Emenda Lee Levine ao Los Angeles Times. “Tenho dificuldade em imaginar um cenário em que a Fox vença perante um júri.”
Contexto Chave
Dominion processou a Fox em março de 2021, acusando a rede de difamá-la ao colocar no ar alegações de fraude para obter ganhos financeiros e impedir que os telespectadores abandonassem o navio para a direita Newsmax e One America News. Essa motivação também foi destacada nos documentos do tribunal, com os executivos da Fox se preocupando em particular em e-mails e outras comunicações de que os telespectadores estavam se afastando da rede depois que ela anunciou que Biden venceu a eleição no Arizona e inicialmente não levantou as suspeitas de fraude. As alegações sobre as máquinas Dominion supostamente auxiliando em fraudes eleitorais e “trocando” votos de Trump para Biden ganharam força significativa na direita após a eleição de 2020, apesar de não haver nenhuma evidência substantiva em apoio a isso, e o caso Fox é um deles. de aproximadamente uma dúzia processos de difamação a empresa e a Smartmatic processaram réus de direita que pressionaram as reivindicações. O caso ganhou atenção pública significativa antes de seu julgamento nas últimas semanas à luz dos processos judiciais e suas alegações prejudiciais sobre os âncoras da Fox News. Isso atraiu a ira de Trump, já que o ex-presidente repetidamente atacado Murdoch no Truth Social por não acreditar que houve fraude eleitoral generalizada enquanto elogiava os âncoras que promoveram as alegações de fraude.
Aqui estão os comentários mais explosivos que âncoras e Rupert Murdoch fizeram sobre a eleição de 2020 nos bastidores
Linha superior
O processo de difamação da Dominion Voting Systems contra a Fox News atraiu atenção generalizada para processos judiciais recentes sugerindo que âncoras da Fox News e executivos de alto escalão sabiam que as alegações de fraude após a eleição de 2020 eram falsas, mas as pressionaram de qualquer maneira, enquanto a Dominion tenta forçar a Fox a pagar US $ 1.6 bilhão em danos em um julgamento marcado para começar no próximo mês.
O presidente da Fox Corporation, Rupert Murdoch, no Herman Kahn Award Gala, 30 de outubro de 2019, em Nova York.
Direitos autorais 2019 The Associated Press. Todos os direitos reservados.
principais fatos
Centenas de páginas de documentos judiciais têm sido sem lacre como parte do processo de difamação da Dominion, que acusa a Fox News de apresentar alegações de fraude envolvendo suas máquinas de votação após a eleição de 2020, apesar de saber que essas alegações eram falsas.
O âncora Tucker Carlson, que agora está sendo criticado por minimizar os ataques de 6 de janeiro, disse em processos judiciais que as alegações de fraude do Dominion eram "insanas" e "absurdas" e disse que o advogado de extrema-direita Sidney Powell, que pressionou as reivindicações, era "veneno, ” um “míssil não guiado” e “perigoso como o inferno” e ele “espera [s]
ela é punida.
Carlson também disse que “teve que fazer” o governo Trump rejeitar os comentários de Powell, chamando-a de “maluca”, e disse em uma mensagem de texto: “Sidney Powell está mentindo” e a chamou de “f-king b-tch”.
Carlson chamou o ex-presidente Donald Trump de “uma força demoníaca, um destruidor” e disse: “Ele é bom em destruir coisas… empreendimentos em janeiro de 2021.
“Eu o odeio apaixonadamente”, disse Carlson sobre Trump, acrescentando em uma mensagem de texto em janeiro de 2021: “Estamos muito, muito perto de poder ignorar Trump na maioria das noites … mal posso esperar.”
O apresentador Sean Hannity testemunhou que "não acreditou ... nem por um segundo" que as alegações de fraude eleitoral de Powell eram verdadeiras e era "óbvio" que as alegações de Powell eram falsas quando ela apareceu em seu programa, também dizendo que o advogado de extrema-direita Rudy Giuliani estava "agindo como uma pessoa insana” e chamando os advogados de “f'ing lunáticos”.
A âncora Laura Ingraham chamou Powell de “completamente maluco” e “idem” com Giuliani, enquanto o executivo da Fox Corporation, Raj Shah, disse que as alegações de fraude eleitoral eram “incrivelmente malucas” e a anfitriã Dana Perino disse que eram “abs total”, “insano” e "Absurdo."
Presidente da Fox Corp., Rupert Murdoch testemunhou ele não acreditou nas alegações de fraude eleitoral e, embora não achasse que a Fox tivesse endossado as alegações de fraude eleitoral como uma empresa, “alguns de nossos comentaristas a estavam endossando”.
Murdoch disse sobre o fato de que poderia ter forçado a rede a parar de hospedar os negadores das eleições: “Eu poderia. Mas não o fiz.
Quando questionado sobre por que a Fox continuou a veicular anúncios do CEO da MyPillow e negador das eleições, Mike Lindell, Murdoch concordou com a afirmação: “Não é vermelho ou azul, é verde”, e que a empresa estava motivada financeiramente para continuar veiculando os anúncios e hospedando Lindell na rede.
Murdoch escreveu em um e-mail para a CEO da Fox News, Suzanne Scott, logo após a posse do presidente Joe Biden, que a Fox "ainda estava recebendo lama em nós" e disse que "talvez Sean e Laura tenham ido longe demais" em sua cobertura pós-eleitoral, perguntando a Scott se isso era “indiscutível que vozes de alto perfil da Fox alimentaram a história de que a eleição foi roubada e que 6 de janeiro foi uma chance importante de anular o resultado”.
Scott descreveu as alegações de fraude de Giuliani como “coisas terríveis que danificam a todos” para Murdoch em um e-mail de 19 de novembro, ao qual Murdoch respondeu: “sim, Sean e até [Jeanine] Pirro concordam”.
Murdoch descreveu o tumulto de 6 de janeiro em um e-mail como um “alerta para Hannity, que está enojada com Trump há semanas, mas estava com medo de perder espectadores”, e disse que a rede estava “muito ocupada girando” depois de 6 de janeiro. e “quer [s] fazer de Trump uma não-pessoa”.
Tangente
Os documentos também incluem outras revelações sobre a Fox News e seus laços com a direita. Murdoch ajudou Trump e o então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), derrotaram o candidato Don Blankenship de ganhar a indicação do Partido Republicano para a cadeira no Senado da Virgínia Ocidental em 2018, mostram os registros do tribunal, com Murdoch escrevendo em um e-mail para outros executivos: “Sean e Laura despejar em [Blankenship] com força pode salvar o dia. Trechos do testemunho de Murdoch também mostrar ele deu ao conselheiro de Trump, Jared Kushner, uma prévia dos anúncios da campanha de Biden em 2020 antes de serem públicos, o que os especialistas disseram sugerido poderia entrar em conflito com as leis de financiamento de campanha ao contar como uma doação “em espécie” para a campanha de Trump.
O que prestar atenção
O caso de difamação de Dominion está definido para ir a julgamento em 17 de abril no tribunal estadual de Delaware, embora uma audiência ocorra em 21 de março para determinar se uma decisão pode ser emitida pelo juiz. A Dominion está pedindo à Fox que pague US$ 1.6 bilhão em danos se o tribunal considerar que a rede difamou a empresa votante, embora esse valor possa acabar aumentando ou diminuindo dependendo de como o caso for e o que o júri decidir. O caso é um dos dois processos de difamação que a Fox enfrenta por suas alegações de fraude após a eleição de 2020, já que a empresa rival Smartmatic também está processando a rede e vários de seus âncoras.
Crítico Chefe
A Fox News negou veementemente as acusações de difamação de Dominion, alegando que a rede tinha justificativa para relatar eventos interessantes como as objeções eleitorais de Trump e os comentários feitos em seus programas são protegidos pela Primeira Emenda. A rede também se opôs fortemente aos processos judiciais da Dominion e à representação dos comentários de seus funcionários, acusando a empresa de votação de “descaracterizar o registro, selecionar citações despojadas do contexto principal e derramar tinta considerável sobre fatos que são irrelevantes sob os princípios da lei de difamação”.
O que não sabemos
Se Dominion ou Fox vai ganhar no julgamento. As alegações de difamação estão sujeitas a uma alta barra legal e a Dominion deve mostrar que a Fox fez as declarações sobre fraude com “malícia real” sabendo que eram falsas, o que muitas vezes é difícil para os queixosos de difamação provarem. Especialistas jurídicos sugeriram que a Dominion poderia ter um caso, dadas as evidências significativas que mostram que os funcionários da Fox sabiam que as alegações eram falsas, o que é particularmente raro em casos de difamação - embora ainda não se saiba como o caso se desenrolará. “No geral, acredito que este é um dos casos de demandantes mais fortes que já vi”, disse o advogado da Primeira Emenda Lee Levine ao Los Angeles Times. “Tenho dificuldade em imaginar um cenário em que a Fox vença perante um júri.”
Contexto Chave
Dominion processou a Fox em março de 2021, acusando a rede de difamá-la ao colocar no ar alegações de fraude para obter ganhos financeiros e impedir que os telespectadores abandonassem o navio para a direita Newsmax e One America News. Essa motivação também foi destacada nos documentos do tribunal, com os executivos da Fox se preocupando em particular em e-mails e outras comunicações de que os telespectadores estavam se afastando da rede depois que ela anunciou que Biden venceu a eleição no Arizona e inicialmente não levantou as suspeitas de fraude. As alegações sobre as máquinas Dominion supostamente auxiliando em fraudes eleitorais e “trocando” votos de Trump para Biden ganharam força significativa na direita após a eleição de 2020, apesar de não haver nenhuma evidência substantiva em apoio a isso, e o caso Fox é um deles. de aproximadamente uma dúzia processos de difamação a empresa e a Smartmatic processaram réus de direita que pressionaram as reivindicações. O caso ganhou atenção pública significativa antes de seu julgamento nas últimas semanas à luz dos processos judiciais e suas alegações prejudiciais sobre os âncoras da Fox News. Isso atraiu a ira de Trump, já que o ex-presidente repetidamente atacado Murdoch no Truth Social por não acreditar que houve fraude eleitoral generalizada enquanto elogiava os âncoras que promoveram as alegações de fraude.
Leitura
'Mind Blowingly Nuts': Apresentadores e executivos da Fox News denunciaram repetidamente a fraude eleitoral de 2020 fora do ar - aqui estão seus comentários mais contundentes (Forbes)
Novos documentos da Fox News mostram Tucker Carlson, Murdoch e mais contestando a fraude eleitoral de 2020 - aqui estão seus comentários mais explosivos (Forbes)
É improvável que a Fox faça um acordo com o domínio sobre as mentiras eleitorais à medida que o julgamento de alto risco se aproxima, dizem especialistas (Forbes)
Murdoch admite que os apresentadores da Fox News pressionaram falsas alegações de fraude eleitoral (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/03/10/dominion-v-fox-news-here-are-the-most-explosive-comments-anchors-and-rupert-murdoch- feito-sobre-as-eleições-2020-nos-bastidores/