Linha superior
Aborto do Mississippi desencadeia lei entrou em vigor na quinta-feira e proibiu todos os abortos no estado, mas um processo em andamento da empresa farmacêutica GenBioPro está buscando preservar o acesso ao aborto medicamentoso, apesar da proibição em todo o estado – e a decisão do tribunal pode ter implicações mais amplas, já que outros estados tentam proibir as pílulas abortivas.
O produtor de Mifepristone GenBioPro está processando para manter a pílula abortiva legal no Mississippi como estado … [+]
Corbis via Getty Images
principais fatos
GenBioPro, que comercializa e vende o medicamento abortivo mifepristone, primeiro processou Mississippi no tribunal federal em outubro de 2020, argumentando que as restrições estaduais ao medicamento são ilegais, uma vez que a Food and Drug Administration o aprovou.
A mifepristona é um dos dois medicamentos usados como parte do regime para aborto medicamentoso: A droga termina uma gravidez interrompendo os hormônios necessários para sustentá-la antes que o misoprostol, o segundo medicamento, seja usado para esvaziar o útero.
A GenBioPro argumenta que, como a FDA aprovou o mifepristone para uso em todo o país, restringir a droga viola a Cláusula de Supremacia da Constituição – que diz que as leis federais devem prevalecer sobre as leis estaduais – e a Cláusula de Comércio, que impede os estados de interferir no comércio interestadual.
Se os estados puderem criar seus próprios regulamentos para o mifepristone, argumenta a GenBioPro, isso levaria a uma “colcha de retalhos impraticável” de políticas estaduais que “eviscerariam efetivamente a missão do FDA”.
Advogados da GenBioPro argumentou depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. Wade, a lei de gatilho do Mississippi entrando em vigor – que proíbe todos os abortos no estado, incluindo o aborto medicamentoso – na verdade “fortalece[s]
” argumento legal da empresa ao “criar um conflito muito mais direto e gritante” com os regulamentos da FDA.
O procurador-geral do Mississippi, Lynn Fitch, disse no distrito federal tribunal a decisão da Suprema Corte ajuda o argumento do estado de que o caso deve ser arquivado, no entanto, uma vez que a decisão deu aos estados o direito de regular e proibir o aborto.
Citações cruciais
Em uma carta ao juiz no caso do Mississippi após a decisão da Suprema Corte, os advogados da GenBioPro apontaram os comentários do procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, feitos após a decisão como justificativa adicional para seu caso. “A FDA aprovou o uso do medicamento mifepristone”, disse Garland em um comunicado. afirmação. “Os estados não podem proibir a mifepristona com base em desacordo com o julgamento de especialistas da FDA sobre sua segurança e eficácia”.
Crítico Chefe
Mississippi argumentou em um resumo do tribunal depois que Roe foi derrubado que a lei de gatilho do estado não viola a aprovação da FDA, porque o estado não está alegando que o mifepristone não é seguro ou eficaz, como Garland disse que seria ilegal. “Sob a lei do gatilho, o Estado não está regulamentando se o mifepristone é seguro”, escreveu Fitch. “Em vez disso, a lei de gatilho impõe as condições sob as quais um aborto pode ser realizado.”
O que prestar atenção
O juiz distrital dos EUA, Henry T. Wingate, agora tem que decidir se deve arquivar o caso ou permitir que ele avance. Não está claro quando essa decisão será publicada: Wingate dito sexta-feira que ele planejava emitir sua decisão esta semana, mas a GenBioPro está perguntando a ele esperar até que possa alterar seu processo inicial para incluir a lei de gatilho do Missippi e emitir uma decisão com base nisso. Wingate ainda não decidiu se concederá esse pedido, o que provavelmente diminuiria quando ele emitir sua ordem.
O que não sabemos
Se outros estados terão as proibições do aborto medicamentoso contestadas, o que pode ser mais fácil de discutir no tribunal se o caso do Mississippi da GenBioPro for bem-sucedido. Ken Parsigian, advogado da GenBioPro, disse Politico a empresa pretende desafiar as restrições ou proibições de outros estados ao aborto medicamentoso, e o secretário de Saúde Xavier Becerra também sugerido o governo federal poderia mover ações legais contra estados que proíbem as pílulas. Além dos estados com proibições gerais de aborto que incluem aborto medicamentoso, Texas e Indiana também têm proibições específicas sobre as drogas após um certo ponto da gravidez, e 33 estados têm algum tipo de restrição sobre como as pílulas abortivas podem ser prescritas e dispensadas, como compilado pelo Instituto Guttmacher pró-aborto. Espera-se que mais estados promulguem proibições que visam especificamente o aborto medicamentoso, e os legisladores em tais estados como Alabama, Arizona, Iowa, Dakota do Sul, Illinois, Washington e Wyoming já introduziram legislação para fazer isso até agora este ano.
Contexto Chave
O Tribunal Supremo derrubado Roe v. Wade em 24 de junho, dando aos estados licença para proibir o aborto e estimulando uma onda de proibições estaduais sobre o procedimento. Aborto medicamentoso surgiu como o caminho principal para fornecer acesso seguro ao aborto em vez de proteções federais, uma vez que as pílulas abortivas podem ser enviadas pelo correio de outros estados ou no exterior para pessoas em estados onde o aborto foi proibido - embora o legalidade disso ainda está sendo debatido – ou as pessoas podem viajar para estados que permitem o aborto medicamentoso e obter prescrições para as pílulas via telessaúde. O método baseado em medicamentos era popular desde o início, respondendo por 54% de todos os abortos nos EUA em 2020, segundo ao Instituto Guttmacher. A FDA acesso alargado às pílulas abortivas em dezembro, tornando permanentes as regras da era da pandemia que permitiam que os medicamentos fossem distribuídos pelo correio – embora 19 estados tenham proibições dessa prática, que ainda podem ser contestadas nos tribunais.
Tangente
Debates legais sobre jurisdição estadual versus federal sobre o aborto medicamentoso também podem afetar outras drogas que foram incluídas na decisão da Suprema Corte. Por exemplo, na sequência da decisão Roe, alguns americanos relataram ter perdido o acesso a metotrexato, um medicamento usado para tratar distúrbios autoimunes, como lúpus e artrite reumatóide, que também pode ser usado para induzir abortos. Quaisquer decisões judiciais que permitam proibições de abortos medicamentosos também podem se aplicar a essas drogas. Uma decisão que permite aos estados banir o mifepristone também pode abrir caminho para os estados restringirem outros medicamentos aprovados pela FDA que são mais controversos, mas totalmente não relacionados ao aborto – como opióides ou vacinas contra o HIV – disse a professora Rachel Sachs da Universidade de Washington em St. Washington Post.
Leitura
O que um processo no Mississippi nos diz sobre o futuro das pílulas abortivas (Voz)
Pílulas de aborto ganham destaque enquanto Estados impõem proibições ao aborto (The New York Times)
A 'pílula do aborto' é restringida por proibições estatais? (ABC noticias)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that- ter-banido-lo/