Veja como a proibição do aborto prejudicará as economias estaduais e o PIB

Linha superior

O Tribunal Supremo derrubado Roe v. Wade Sexta-feira, uma decisão monumental para os direitos reprodutivos que também deve impactar amplamente a economia, como um estudo do Centro Internacional de Políticas para Mulheres descobriram que as economias estaduais já perdem bilhões devido às restrições ao aborto – um problema que provavelmente crescerá “exponencialmente”.

principais fatos

numeroso caso encontrado restrições ao aborto e ter um aborto negado têm efeitos negativos impactos econômicos– inclusive reduzindo a participação na força de trabalho, diminuindo os ganhos e aumentando as taxas de pobreza e dívida – e a secretária do Tesouro, Janet Yellen, alertou em maio que a derrubada de Roe “traria as mulheres para trás décadas” economicamente.

Esses efeitos são sentidos no nível social mais amplo: as restrições ao aborto custam às economias estaduais cerca de US$ 105 bilhões por ano e se livrar de todas as restrições estaduais aumentaria o PIB nacional em quase 0.5%, o IWPR estudo encontrado com base em dados de 2020, quando havia menos restrições do que agora.

Isso se baseia em grande parte em fatores como reduções na participação da força de trabalho e nos níveis de ganhos – se as pessoas não trabalham ou têm níveis mais baixos de educação porque estão cuidando de crianças –, além de aumentar a rotatividade das empresas e fazer com que as pessoas tirem mais tempo de folga. trabalhar.

O Texas, por exemplo, sofreu perdas econômicas de US$ 14.6 bilhões antes mesmo de decretar a proibição do aborto por seis semanas, segundo a IWPR, enquanto o PIB do Missouri aumentaria 1.02% se não fossem as restrições ao aborto.

Embora os números concretos ainda não estejam disponíveis, “o impacto econômico será exponencialmente maior” agora que Roe foi derrubado, previu a presidente e CEO da IWPR, C. Nicole Mason. Forbes antes da decisão.

Mason apontou para fatores como mais pessoas agora tendo que tirar uma folga do trabalho para viajar para outros estados para fazer abortos, o que aumentará o impacto econômico nos locais de trabalho, além de tirar as “escolhas econômicas” das pessoas quando se trata de tirar o acesso ao aborto e forçando mais pessoas a levar a gravidez a termo.

Citações cruciais

“Quando você pensa em mulheres tendo acesso a serviços de saúde reprodutiva, incluindo aborto, você precisa entender que isso é bom para as trabalhadoras… e bom para a economia em geral”, disse Mason. Forbes. “Os números não mentem.”

Grande número

$ 1,610. Isso é quanto mais altos seriam os salários de mulheres de 15 a 44 anos se todas as restrições ao aborto fossem eliminadas, o estudo do IWPR descobriu com base em dados de 2020. O estudo projeta que, na ausência de todas as restrições estaduais ao aborto, mais 505,000 mulheres entrariam na força de trabalho – ganhando aproximadamente US$ 3 bilhões por ano – e mulheres de 15 a 44 anos que já estão empregadas ganhariam coletivamente US$ 101.8 bilhões a mais anualmente.

Fato Surpreendente

O estudo do IWPR descobriu que as perdas econômicas dos estados se estendem até mesmo àqueles que protegem amplamente o acesso ao aborto: Califórnia e Nova York enfrentaram US$ 5.1 e US$ 4.2 bilhões em perdas anuais, por exemplo, embora nenhum deles visse aumentos significativos em seu PIB ou participação na força de trabalho se as restrições fossem eliminado.

Contras

Os defensores do aborto contrário argumentos econômicos que favorecem o amplo acesso ao aborto. Os opositores do aborto acreditam que quaisquer desvantagens econômicas são insignificantes em comparação com os benefícios morais de proibir o aborto e proteger os fetos, e o senador Tim Scott (RS.C.) disse que Yellen foi “insensível” por argumentar que a proibição do aborto prejudicaria a economia. “Nós não matamos seres humanos para resolver problemas”, disse Carol Tobias, presidente do National Right to Life Forbes em uma entrevista. “Eu não acho que a mensagem que devemos enviar às mulheres é: 'Se você quer ter sucesso... então você tem que matar seus filhos'.” Tobias e outros ativistas anti-aborto também rebateram a sugestão de que a proibição do aborto poderia prejudicar a economia argumentando que aumentará os esforços para fortalecer a rede de segurança social – como o aumento da assistência infantil ou assistência pública às mães – e estimulará mais crescimento econômico à medida que mais serviços e bens são necessários para acomodar uma taxa de natalidade mais alta.

Peg de notícias

O Tribunal Supremo derrubado Roe v. Wade na sexta-feira como parte de um caso sobre a proibição do aborto de 15 semanas no Mississippi e se os estados podem restringir o procedimento antes mesmo de um feto ser viável. O juiz Samuel Alito proferiu a opinião do tribunal, que disse que Roe estava “extremamente errado” e argumentou que o caso deveria ser anulado porque o direito ao aborto não está expressamente declarado na Constituição ou “profundamente enraizado na história e tradição desta nação”. Quatro juízes - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett - assinaram a opinião de Alito, o juiz John Roberts emitiu uma concordância separada concordando com o julgamento e os três juízes liberais do tribunal discordaram. A decisão veio depois Politico vazou um projeto de parecer de fevereiro sugerindo que o tribunal tomaria tal medida e derrubaria Roe inteiramente, provocando uma onda de protestos dos defensores do direito ao aborto e maiores esforços dos estados para ambos. restringir e escorar acesso ao aborto.

Contexto Chave

Os impactos econômicos da derrubada de Roe tornaram-se uma fonte crescente de críticas quando a Suprema Corte considerou o caso do Mississippi, embora pesquisas econômicas que mostram os benefícios de permitir o aborto datam de décadas. A 2000 estudo descobriram que a participação das mulheres negras na força de trabalho aumentou em 6.9 pontos percentuais depois que Roe foi decidido pela primeira vez em 1973, por exemplo, e o Estudo de desvio, um estudo de uma década que rastreou mulheres que tiveram um aborto negado, descobriu que elas eram mais propensas a viver pobreza familiar, ser incapazes de cobrir as despesas básicas de vida, ter uma pontuação de crédito mais baixa, ter mais dívidas e enfrentar problemas como falência e despejo . Yellen alertou durante uma audiência no Congresso em maio que a derrubada de Roe “teria efeitos muito prejudiciais à economia” depois que 154 economistas e pesquisadores entraram com uma ação judicial. breve com a Suprema Corte instando os juízes a não derrubar Roe. Os especialistas escreveram que o precedente de 1973 está “causalmente conectado aos avanços das mulheres na vida social e econômica” e derrubá-lo “teria um impacto significativo e negativo na vida das mulheres”.

Leitura

Derrubando Roe V. Wade: veja como isso afetará a saúde reprodutiva - além do aborto (Forbes)

Derrubando Roe V. Wade: veja como isso pode afetar os tratamentos de fertilidade e a fertilização in vitro (Forbes)

Os custos das restrições de saúde reprodutiva (IWPR)