Um grupo de republicanos da Câmara está pressionando para eliminar a maioria dos impostos federais e substituí-los por um imposto federal sobre vendas em um plano que também aboliria o Internal Revenue Service. Mas os especialistas em impostos alertam que o chamado Fair Tax Act não é tão justo para as famílias trabalhadoras, ao mesmo tempo em que dá uma folga aos americanos mais ricos.
O projeto de lei, HR25, eliminaria todos os impostos de renda individuais e corporativos, ganhos de capital, impostos sobre a folha de pagamento e impostos imobiliários, ao mesmo tempo em que impunha um imposto sobre vendas de 23% sobre bens e serviços. No entanto, especialistas em impostos apontam que, pela forma como o imposto é calculado, os americanos pagariam cerca de 30% a mais nas compras do dia a dia.
John Buhl, pesquisador do Tax Policy Center, disse que isso atingiria mais fortemente a classe média. Atualmente, existem deduções, tanto as deduções padrão quanto as discriminadas, que ajudam a compensar o imposto de renda, mas essas seriam eliminadas.
“Essas pessoas verão aumentos de impostos e podem ser bastante consideráveis”, disse Buhl sobre os três quintis de renda intermediários sob o plano.
Embora o projeto de lei provavelmente leve a um aumento para os americanos de renda média, ele inclui um “pré-desconto” mensal para famílias dependendo do tamanho e da renda, portanto, as famílias de baixa renda provavelmente não sentiriam um impacto tão grande – mas os maiores benefícios seriam vá para aqueles com os maiores rendimentos.
"O mais rico dos ricos realmente veria os maiores cortes de impostos com essa mudança ”, disse Buhl.
Como os americanos de renda média, os americanos mais velhos provavelmente também enfrentariam uma carga tributária maior se fossem transferidos para um sistema tributário regressivo, disseram especialistas tributários. A mudança mudaria quando muitos aposentados pagassem impostos desde o momento em que são retirados - após a retirada das contas de aposentadoria - para as compras. As taxas atuais são tipicamente inferiores a 30%, então a mudança em quanto eles pagam em impostos dependeria do consumo, mas pode aumentar. Para as pessoas com contas de aposentadoria Roth IRA, também existe a ameaça de seu dinheiro ser tributado duas vezes - já que as pessoas pagaram impostos sobre o dinheiro quando foram ganhos e pagarão novamente quando forem gastos. Os alunos também podem enfrentar uma carga tributária maior, pois são cobrados a uma taxa mais alta quando compram algo, em vez de quanto ganham.
A Lei do Imposto Justo foi introduzida no início deste mês pelo deputado Buddy Carter, da Geórgia, juntamente com um grupo de co-patrocinadores republicanos conservadores, que afirmam que o projeto simplificaria o código tributário e o tornaria mais justo.
De acordo com Garrett Watson, da Tax Foundation, a mudança pode ser uma simplificação para um contribuinte individual porque elimina a necessidade de lidar com as regras de tributação de renda, mas tornaria as coisas mais complicadas para as empresas.
“Parte disso está apenas mudando onde a complexidade é tratada”, disse Watson.
Propostas semelhantes têm sido apresentadas regularmente por um grupo de republicanos desde 1999, mas nunca foram votadas. Alguns republicanos conservadores têm pressionado o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, para mudar isso, dada a pequena maioria do Partido Republicano na Câmara.
Os republicanos também têm lutado para reverter bilhões de dólares em novos fundos para a aplicação do IRS incluídos na Lei de Redução da Inflação. Mas o Fair Tax Act aboliria completamente o IRS, em vez de terceirizar o trabalho para os estados, que seriam responsáveis por coletar os impostos nacionais sobre vendas para o Tesouro.
Com as arrecadações sendo transferidas para os estados, o Fair Tax Act permite que os estados mantenham 25% do que arrecadam para pagar os custos administrativos. O Tax Policy Center estima que isso acabaria com qualquer economia que o governo federal obtivesse com a eliminação do orçamento do IRS.
O Congresso está enfrentando uma batalha iminente sobre o teto da dívida, enquanto os legisladores republicanos pedem que os EUA controlem os gastos. Mas especialistas em impostos acreditam que uma mudança para um imposto nacional sobre vendas de 30% poderia aprofundar o déficit.
Como apontou Garrett, a taxa proposta foi determinada anos atrás e, portanto, está desatualizada. Algumas análises ao longo dos anos sugerem que seria necessário um imposto sobre vendas de 40% para que esse plano desse certo. Atualmente, a proposta é ampla em relação aos bens e serviços sobre os quais os americanos pagariam impostos, portanto, quaisquer isenções prejudicariam ainda mais a arrecadação.
O líder da maioria democrata no Senado, Chuck Schumer, e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, criticaram a proposta republicana na quarta-feira, alegando que sobrecarregaria ainda mais as famílias que já estão sendo esmagadas pela inflação crescente. Schumer disse que a proposta estaria morta assim que chegasse ao Senado.
“Adoro o imposto sobre vendas de 30%”, disse o presidente Joe Biden sarcasticamente na terça-feira – também criticando a Lei do Imposto Justo durante uma reunião com democratas do Congresso na Casa Branca. “Queremos falar muito sobre isso.”
Em um recente artigo de opinião, o conselho editorial do Wall Street Journal também satirizou o esforço - chamando a Lei do Imposto Justo um "presente para as campanhas democratas para retomar a Câmara".
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/heres-republicans-proposed-fair-tax-144506749.html