A Ripple vs. caso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), de acordo com o especialista jurídico em criptomoedas Jeremy Hogan, está chegando ao seu “fim do jogo”. De acordo com Hogan, o advogado e defensor do XRP John Deaton apresentou uma carta alegando representar 67,000 detentores de XRP.
A abordagem procura responder ao pedido da SEC de uma testemunha especializada para testemunhar sobre o que os investidores da Ripple pensaram quando compraram o sexto maior criptoativo. O esforço, de acordo com Hogan, pode levar a um caminho completamente diferente. Além disso, ele diz que a medida pode fazer uma grande diferença no caso.
De acordo com Hogan, o Tribunal concedeu o status de amicus aos detentores de XRP. No entanto, eles devem primeiro fazer um pedido ao juiz e, neste movimento, Deaton quer uma licença do tribunal para arquivar um amicus brief em uma questão de Daubert envolvendo a opinião de especialistas do Sr. Doody.
Hogan também observa que Amici respeitosamente solicita permissão para apresentar um Amicus Brief desafiando as opiniões do especialista do Autor, Patrick B. Doody. As reservas de Daubert do tribunal sobre as opiniões de Doody refletem a natureza das dificuldades desafiadoras que antecipou quando concedeu o status de amici. É notável que 'Conselho para amici acabou de saber do relatório do Sr. Doody sobre o comportamento de detentores individuais de XRP como amici.
The Ripple vs SEC
A SEC, de acordo com Hogan, quer uma testemunha “especialista” para testemunhar sobre o que os investidores de XRP estavam pensando quando compraram a criptomoeda. Além disso, Deaton representa 67,000 detentores reais de XRP e quer compartilhar o que eles estavam pensando. Como resultado, a SEC se opõe a isso.
Deaton quer apresentar uma moção 'Daubert' em resposta à contratação de um especialista pela SEC para discutir as motivações dos compradores de XRP. Isso sugere que Ripple está tentando dispensar a testemunha porque seu ponto de vista carece de uma “base científica razoável”. Hogan continuou.
Hogan admite que o momento da moção é seu único problema.
“Isso se deve ao fato de que ainda não foram apresentados pedidos formais para atacar os peritos.” Eles não são devidos até o dia 30 de agosto. Mas o advogado Deaton se sentiu compelido a fazer essa mudança agora porque se ele esperar até 31 de agosto, ele terá apenas um mês e meio para apresentar sua moção, obter autorização judicial, redigir e apresentar sua petição, que é um prazo apertado.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/attorney-ripple-lawsuit-is-nearing-endgame/