O juiz da Suprema Corte Alito garantiu a Kennedy sobre os direitos ao aborto: NY Times

Supremo Tribunal de Justiça Samuel Alito, que escreveu a opinião da maioria neste verão derrubando o caso de direitos ao aborto Roe v. Wade, assegurou ao falecido senador Ted Kennedy em 2005 que considerava uma base legal fundamental para que Roe fosse “resolvido”, um novo relatório revela.

“Acredito em precedentes”, disse o conservador Alito a Kennedy, o senador liberal democrata de Massachusetts escreveu em seu diário em novembro de 2005, O New York Times noticiou.

“Acredito que existe um direito à privacidade. Acho que está resolvido como parte da cláusula de liberdade da 14ª Emenda e da Quinta Emenda”, disse Alito, de acordo com a citação do diário.

“Então eu reconheço que há um direito à privacidade. Eu acredito em precedentes. Acho que no caso Roe isso é o máximo que posso ir”, disse Alito a Kennedy, um defensor ferrenho do direito ao aborto que morreu em 2009.

O comentário foi feito quando Alito estava buscando a confirmação do Senado para o tribunal durante uma visita ao escritório de Kennedy, escreveu John Farrell na reportagem do Times. O novo livro de Farrell, "Ted Kennedy: A Life", que apresenta detalhes das entradas do diário, será publicado na terça-feira.

A decisão de 1973 em Roe estabeleceu pela primeira vez que havia um direito constitucional federal ao aborto.

Roe foi baseado em uma decisão anterior do tribunal superior, Griswold v. Connecticut, que em 1965 considerou que havia um direito constitucional à privacidade conjugal, em um caso relacionado a casais que foram impedidos de usar controle de natalidade.

Durante décadas, os conservadores atacaram Roe como falho, em parte com o argumento de que a Constituição não declara explicitamente que os indivíduos têm direito à privacidade, muito menos ao aborto.

Durante sua reunião com Alito, Kennedy estava cético em relação ao juiz, que como advogado do Departamento de Justiça durante o governo Reagan havia escrito um memorando em 1985 que dizia que ele se opunha a Roe.

"O juiz Alito assegurou ao Sr. Kennedy que ele não deveria dar muita importância ao memorando", informou o Times.

“Ele estava procurando uma promoção e escreveu o que achava que seus chefes queriam ouvir. "Eu era uma pessoa mais jovem", disse o juiz Alito. 'Eu amadureci muito.' “

Alito também disse que suas opiniões sobre Roe ter sido erroneamente decidida eram “pessoais”, de acordo com o diário de Kennedy.

“Esses são pessoais”, disse Alito, Kennedy escreveu no diário. “Mas eu tenho responsabilidades constitucionais e essas serão as visões determinantes.”

Apesar dessa garantia, Kennedy votou contra a confirmação de Alito na Suprema Corte.

Alito não retornou um pedido enviado à assessoria de imprensa da Suprema Corte para comentar o artigo do Times.

Em julho, Alito escreveu a decisão majoritária no caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, que derrubou Roe e outro caso histórico de direitos ao aborto, Planned Parenthood v. Casey, que foi decidido em 1992.

“Roe estava flagrantemente errado desde o início”, escreveu Alito.

“Seu raciocínio foi excepcionalmente fraco, e a decisão teve consequências danosas. E longe de trazer um acordo nacional para a questão do aborto, Roe e Casey inflamaram o debate e aprofundaram a divisão”, escreveu ele, observando que esses casos “devem ser anulados”.

“A Constituição não faz referência ao aborto, e nenhum direito desse tipo é protegido implicitamente por qualquer disposição constitucional, incluindo aquela em que os defensores de Roe e Casey agora se baseiam principalmente – a cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda”, escreveu ele.

Foi essa emenda, a 14ª, que Alito teria dito a Kennedy quase 17 anos antes que estabelecia o direito à privacidade.

Mas a opinião de Alito em Dobbs dizia que o aborto é um direito “fundamentalmente diferente” de outros como “relações sexuais íntimas, contracepção e casamento”, porque “destrui... 'vida fetal'”.

A decisão de Dobbs significava que os estados teriam novamente a autoridade para limitar estritamente ou mesmo proibir o aborto, ou permiti-lo com restrições frouxas.

O aborto foi amplamente proibido em pelo menos 13 estados desde que Dobbs foi emitido.

Em uma opinião concordante com Dobbs, o colega conservador de Alito, o juiz Clarence Thomas, escreveu que outras decisões históricas do tribunal que estabeleceram os direitos dos homossexuais e o direito à contracepção deveriam ser reconsideradas agora que Roe foi expulso.

Thomas disse em sua opinião que essas decisões “foram decisões comprovadamente errôneas”.

Os casos que ele mencionou são Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas, que em 2003 estabeleceu o direito de praticar atos sexuais privados; e a decisão de 2015 em Obergefell v. Hodges, que disse que há direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Thomas observou que todas essas decisões são baseadas em interpretações da cláusula do devido processo da 14ª Emenda.

Ele escreveu que a cláusula constitucional garante apenas “processo” para privar uma pessoa da vida, liberdade ou propriedade não pode ser usada “para definir a substância desses direitos”.