Partido Republicano vai votar projeto de lei de imigração que pode acabar com o asilo

Os republicanos da Câmara planejam votar em breve um projeto de lei que pode acabar com o acesso ao asilo nos Estados Unidos para vítimas de perseguição, de acordo com organizações de refugiados e direitos humanos. Se o projeto de lei fosse aprovado na Câmara dos Deputados, as perspectivas de se tornar lei seriam incertas, dada a provável oposição no Senado.

o polêmico projeto de lei, de autoria do deputado Chip Roy (R-TX), estava entre aqueles que Kevin McCarthy prometeu uma votação antecipada em troca de votos de membros para se tornar o presidente da Câmara. O recém-passado Pacote de regras da casa listou a “Lei de Segurança e Proteção nas Fronteiras de 2023” como um dos sete projetos de lei que receberiam votação.

Na prática, o projeto de lei provavelmente exigiria que o poder executivo bloqueasse a entrada de qualquer pessoa sem visto que buscasse asilo, não importando o quão legítimo seja o pedido de asilo de um indivíduo. Se uma pessoa já tivesse um visto, provavelmente não solicitaria asilo em um porto de entrada.

“Este projeto de lei exige que o Departamento de Segurança Interna (DHS) suspenda a entrada de qualquer cidadão não americano (estrangeiro sob a lei federal) sem documentos de entrada válidos durante qualquer período em que o DHS não possa deter tal indivíduo ou devolvê-lo a um país estrangeiro. contíguo aos Estados Unidos”, de acordo com o resumo do HR 29 em Congress.gov.

“(De acordo com a lei atual, cidadãos não americanos que chegam à fronteira sem documentos de entrada geralmente estão sujeitos a remoção acelerada”, continua o resumo. “No entanto, se for descoberto que tal indivíduo tem um medo crível de perseguição, eles geralmente são sujeito a detenção enquanto seu pedido de asilo está sendo considerado.) O projeto de lei também autoriza o DHS a suspender a entrada de cidadãos não americanos sem documentos de entrada na fronteira se o DHS determinar que tal suspensão é necessária para obter controle operacional sobre tal fronteira. ”

O projeto de lei dá poderes aos procuradores-gerais do estado para “entrar com uma ação” contra o secretário de Segurança Interna em um tribunal distrital dos EUA em nome dos residentes de um estado se o secretário não bloquear os requerentes de asilo.

Mais de 250 organizações locais, estaduais e nacionais de refugiados, direitos humanos e organizações de imigração escreveram um carta aos deputados que se opõem ao projeto de lei. As organizações incluem o Comitê dos EUA para Refugiados e Imigrantes, Sociedade Hebraica de Ajuda aos Imigrantes, Serviço Luterano para Imigrantes e Refugiados, Associação Americana de Advogados de Imigração, Direitos Humanos em Primeiro Lugar, Human Rights Watch e outros.

“A Lei de Proteção e Segurança nas Fronteiras exigiria que uma métrica totalmente inócua e prejudicial fosse atendida antes que qualquer pedido de asilo pudesse ser atendido, inevitavelmente encerrando o acesso ao asilo em todas as fronteiras dos EUA, mesmo para crianças”, segundo a carta das organizações. “Especificamente, o projeto de lei fecharia todas as fronteiras e portas de entrada para requerentes de asilo se os agentes do Departamento de Segurança Interna (DHS) não puderem deter ou devolver ao México todos os requerentes de asilo e migrantes que chegam. Esta condição é operacionalmente impossível e uma receita para uma catástrofe de direitos humanos. Além disso, o projeto de lei daria ao DHS ampla liberdade para proibir todo acesso a asilo, mesmo que essa condição desumana e impossível fosse de alguma forma alcançada”.

O objetivo do projeto de lei é impedir que indivíduos solicitem ou recebam asilo. “O primeiro projeto de lei de fronteira que o Partido Republicano deve votar imporia expulsões obrigatórias permanentes em cada fronteira/aeroporto para todos sem visto ou documento de entrada válido - até mesmo uma criança atravessando sozinha ou um bebê encontrado abandonado, sem exceções. Seria o fim total do asilo”, de acordo com Aaron Reichlin-Melnick do Conselho Americano de Imigração. “Não só a conta requerer o fim do asilo até que literalmente todas as pessoas que cruzam possam ser detidas (o que atualmente é fisicamente impossível), também dá ao DHS uma autoridade discricionária permanente para acabar com o asilo em todas as fronteiras”.

Fechar um meio legal de buscar a proteção dos direitos humanos é contra as obrigações internacionais dos EUA e provavelmente encorajaria as pessoas a adotar meios mais perigosos de buscar liberdade e oportunidade, observam os analistas. “Pelo menos 853 migrantes morreram tentando cruzar ilegalmente a fronteira EUA-México nos últimos 12 meses, tornando o ano fiscal de 2022 o ano mais mortal para migrantes registrado pelo governo dos EUA”, relatou. CBS News. Esse aumento de mortes ocorreu ao mesmo tempo em que o Título 42 foi usado para expulsar muitos indivíduos antes que eles pudessem solicitar asilo.

Lei dos EUA define um refugiado como "Qualquer pessoa que esteja fora de qualquer país de sua nacionalidade . . . e que não pode ou não quer valer-se da proteção desse país por causa de perseguição ou temor fundado de perseguição por causa de raça, religião, nacionalidade, pertença a um determinado grupo social ou opinião política”.

Os membros do Congresso votarão se o governo dos EUA deve receber ordens para negar proteção às vítimas de perseguição. O Hemisfério Ocidental está passando por uma crise histórica de refugiados, e o Congresso dos EUA não pode impedir que outros governos cometam abusos dos direitos humanos. Especialistas observam que os governos continuarão a perseguir pessoas, incluindo governos de Cuba, Venezuela, Nicarágua e outros lugares.