Plano de energia e clima dos republicanos da Câmara impulsiona combustíveis fósseis e hidrelétricas

Republicanos esta semana apresentou um roteiro descrevendo como eles iriam mitigar o aumento dos preços da gasolina e lidar com as mudanças climáticas se o partido ganhar o controle da Câmara dos Deputados nas eleições de novembro.

O plano surge da força-tarefa de energia, clima e conservação estabelecida no ano passado pelo líder da minoria da Câmara Kevin McCarthy, R-Calif., e envolve propostas que vão contra as advertências dos cientistas climáticos.

A estratégia fornece uma visão ampla de como o partido lidaria com os altos preços da energia, mas não estabelece metas específicas de emissão de gases de efeito estufa. Ele pede o aumento da produção de combustíveis fósseis e as exportações de gás natural liquefeito, bem como a racionalização do processo de licenciamento para grandes projetos de infraestrutura, de acordo com O Washington Post, que primeiro relatou o plano.

A agenda também endossa legislação para ampliar a energia hidrelétrica, um dos mais antigas e maiores fontes de energia renovável, e condena as políticas que aumentam a demanda dos EUA por minerais essenciais extraídos da China, necessários para a produção de veículos elétricos e energia renovável. Em um documento que apresenta o roteiro, os republicanos da Câmara citaram Estatísticas do Departamento de Energia mostrando que apenas 3% das mais de 80,000 barragens nos EUA atualmente geram eletricidade.

"Se os republicanos recuperarem a maioria da Câmara no outono, estaremos prontos para aprovar essa estratégia e aliviar o sofrimento das carteiras dos trabalhadores americanos", disse o deputado Garret Graves, R-La., presidente da força-tarefa, escreveu em uma postagem do blog.

Cientistas do clima alertaram que o mundo deve reduzir drasticamente a produção de combustíveis fósseis para evitar as piores consequências das mudanças climáticas. UMA relatório recente do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas disse que limitar o aquecimento global a cerca de 1.5 graus Celsius se tornará impossível nas próximas duas décadas sem cortes imediatos e importantes nas emissões.

O Partido Republicano historicamente se opôs a medidas para enfrentar a crise climática. O governo Trump, por exemplo, procurou reverter mais de 100 regras ambientais que considerava onerosas para a indústria de combustíveis fósseis.

O plano desta semana adota uma abordagem muito diferente para lidar com as mudanças climáticas do que a agenda do governo Biden, que envolve reduzir as emissões pela metade até 2030 e atingir emissões líquidas zero até 2050.

O GOP planeja revelar as seis áreas políticas de seu plano, chamadas “Desbloquear recursos americanos”, “Inovação americana”, “Deixe a América construir”, “Vencer a China e a Rússia”, “Conservação com um propósito” e “Construir comunidades resilientes, ” nos próximos dois meses.

O roteiro também vem depois que a Câmara aprovou no ano passado mais de US$ 500 bilhões em investimentos climáticos como parte da Lei Build Back Better do presidente. Essa legislação ainda está parado no Senado após a oposição dos republicanos e do senador democrata Joe Manchin, da Virgínia Ocidental. Todos os republicanos no Congresso se opuseram ao financiamento, alegando que isso exacerbaria a pior inflação que os EUA viram em décadas.

Ambientalistas e democratas do Congresso argumentam que o plano republicano não é apenas insuficiente, mas agravaria a crise climática.

“Este plano climático parece ter sido inventado por um supervilão de quadrinhos”, disse Brett Hartl, diretor de assuntos governamentais do Centro de Diversidade Biológica. “Os republicanos conseguiram conceber um esquema que tornaria as mudanças climáticas ainda mais destrutivas.”

O deputado Frank Pallone, DN.J., que é presidente do Comitê de Energia e Comércio, condenou o plano, dizendo que se os republicanos da Câmara fossem sérios em abordar as mudanças climáticas, eles teriam apoiado a legislação que os democratas apresentaram para reduzir os preços da energia e cortar poluição por carbono.

“Esta proposta republicana da Câmara simplesmente recicla ideias velhas e ruins que não passam de doações para companhias de petróleo”, disse Pallone em comunicado. “É uma demonstração impressionante de insinceridade admitir que a mudança climática é um problema, mas propor políticas que a tornem pior.”