Câmara vai votar na proteção de casamentos entre pessoas do mesmo sexo à luz da decisão da Suprema Corte

Linha superior

Os legisladores da Câmara apresentaram na segunda-feira uma legislação que consagraria algumas proteções para o casamento entre pessoas do mesmo sexo e o casamento inter-racial na lei federal – que eles planejam votar no final desta semana – à medida que a igualdade no casamento enfrenta novas ameaças.

principais fatos

A legislação foi introduzida à luz da Suprema Corte derrubando Roe v. Wade, o que levantou a possibilidade de derrubar sua decisão sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo em seguida.

O projeto de lei exige que os estados reconheçam os casamentos que ocorreram legalmente em outros estados ou jurisdições, independentemente de “sexo, raça, etnia ou origem nacional”.

Isso significa que os estados não podem declarar casamentos entre pessoas do mesmo sexo ou casamentos inter-raciais inválidos, mesmo que sejam proibidos nesse estado, desde que o casamento tenha ocorrido legalmente no estado em que foi realizado.

O projeto de lei também protege a igualdade no casamento sob a lei federal, dizendo que quaisquer leis federais que envolvam o estado civil de alguém reconhecem o casamento como válido desde que seja legal no estado ou território onde foi realizado.

Se a Suprema Corte anular o casamento entre pessoas do mesmo sexo, os casamentos que ocorreram enquanto ainda eram legais seriam protegidos, pois o projeto afirma que a validade de um casamento é baseada apenas nas leis na época em que o casamento ocorreu e então não pode ser anulado retroativamente.

O que prestar atenção

A Câmara votará a Lei de Respeito ao Casamento esta semana, o líder da maioria na Câmara, deputado Steny Hoyer (D-Md.) dito Segunda-feira, e notícias do Punchbowl relatórios uma votação poderá ocorrer já na terça-feira. Não está claro como o projeto se sairá no Senado, no entanto, onde precisaria do apoio de pelo menos 10 legisladores republicanos para ser aprovado. A senadora Susan Collins (R-Maine) patrocinou o projeto de lei no Senado - chamando-o de "mais um passo para promover a igualdade, evitar a discriminação e proteger os direitos de todos os americanos" - mas não está claro se outros republicanos apoiarão isto.

Tangente

A Câmara também vai votar esta semana on legislação que protege o acesso à contracepção, disse Hoyer na sexta-feira, que também ficar sob ameaça à luz da decisão do Supremo Tribunal Federal.

Citações cruciais

“Durante o Pride Month, Justice [Clarence] Thomas anunciou ao mundo sua cruzada para derrubar a privacidade, a intimidade e a igualdade no casamento da comunidade LGBTQ”, o deputado Ritchie Torres (NY-15), que co-preside o Congressional LGBTQ+ Equality Caucus, disse em um comunicado na segunda-feira. “À medida que continuamos a ver ataques aos direitos fundamentais da Corte, está mais claro do que nunca que devemos usar todas as ferramentas à nossa disposição para proteger a igualdade no casamento.”

Crítico Chefe

Senador Ted Cruz (R-Texas) sugerido no sábado que a Suprema Corte deveria derrubar seu precedente sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo, argumentando que estava “claramente errado quando foi decidido”. “Obergefell, como Roe v. Wade, ignorou dois séculos da história de nossa nação”, Cruz dito em seu podcast O Vestiário, acrescentando que acreditava que o tribunal estava "exagerando".

Contexto Chave

Igualdade no casamento ficou ameaçada à luz da decisão da Suprema Corte que anulou Roe versus Wade. Vadear, que declarou a decisão histórica de 1973 “extremamente errada” porque o direito ao aborto não está expressamente declarado na Constituição ou “profundamente enraizado na história e tradição desta nação”. A decisão do tribunal em Obergefell v. Hodges, que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo, é uma das várias decisões importantes que se baseiam em fundamentos legais semelhantes aos de Roe, levantando temores de que o tribunal anule a igualdade no casamento em seguida com raciocínio semelhante. Thomas sugerido tanto em sua concordância com a opinião que derruba Roe, argumentando que Obergefell e outras decisões que defendem os direitos ao controle de natalidade e relações entre pessoas do mesmo sexo são “errôneas” e o tribunal tem “o dever de 'corrigir o erro' estabelecido nesses precedentes. ” Loving v. Virginia, que legalizou o casamento interracial, também se baseia em fundamentos legais semelhantes e pode estar sob ameaça, embora Thomas – que também está em um casamento interracial – não tenha destacado essa decisão. Antes da decisão de Obergefell, 35 estados proibiram o casamento entre pessoas do mesmo sexo em sua constituição estadual ou lei estadual, segundo ao Pew Research Trust, que pode entrar em vigor novamente se a decisão for anulada.

Leitura

Clarence Thomas: Tribunal deve reconsiderar casamento gay e decisões de controle de natalidade em seguida após derrubar Roe (Forbes)

Sem Obergefell, a maioria dos estados teria proibições de casamento entre pessoas do mesmo sexo (Banco)

Ted Cruz mais recente republicano a se opor à decisão de casamento gay de SCOTUS (Axios)