Como a Ucrânia define a vitória?

Enquanto o exército ucraniano passou rapidamente sobre as forças russas na semana passada, liberando milhares de quilômetros quadrados de território ucraniano na região nordeste do país de Kharkiv, mais de quatrocentos políticos e empresários ucranianos e internacionais de alto nível se reuniram na capital da Ucrânia, Kyiv, para discutir a guerra, os resultados potenciais e o apoio do Ocidente à Ucrânia.

O encontro em questão foi a 17ª conferência anual de Estratégia Europeia de Yalta – ou SIM – organizada pelo filantropo ucraniano Victor Pinchuk e sua fundação Pinchuk. O evento ocorreu em total sigilo em um local subterrâneo especialmente escolhido para servir de abrigo em caso de ataque de mísseis.

As precauções eram compreensíveis. Trazer todas essas pessoas para um país não apenas conduzindo uma contra-ofensiva ativa no Leste, mas também enfrentando ataques aéreos regularmente em várias regiões, era uma questão complicada de logística e segurança de alto nível.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy fez um discurso pessoalmente para abrir o encontro, que atraiu para a Ucrânia um punhado de participantes internacionais proeminentes, incluindo o primeiro-ministro da Polônia, Mateusz Morawiecki; o presidente da Letônia, Egils Levits; vários políticos dos EUA e do Reino Unido, líderes empresariais como o fabricante turco de drones Haluk Bayraktar e o ex-CEO do Google, Eric Schmidt. Fareed Zakaria, da CNN, esteve presente para moderar, e a primeira-dama da Ucrânia, Olena Zelenskyy, participou de um painel com o historiador da Universidade de Yale, Timothy Snyder. Todas as partes enfrentaram a incerteza da guerra para fazer a jornada para a Ucrânia.

Mas em Kyiv as ruas são calmas e tranquilas, restaurantes e lojas estão abertos e, embora haja uma certa solenidade no ar, é quase possível esquecer que uma guerra brutal se desenrola mais a leste e ao sul. Militares uniformizados, letreiros e slogans azuis e amarelos patrióticos onipresentes e máquinas militares russas enferrujadas queimadas e danificadas pela batalha em exibição ao lado da Catedral de São Miguel, no centro da cidade, servem como um lembrete da guerra em andamento.

As discussões do painel ocorreram diante de um cenário eletrônico de telas exibindo algumas dezenas de regiões ucranianas. Os feeds ao vivo de Kharkiv, Luhansk, Dnipro, Poltava, Lviv e outras regiões mostraram céu azul com pássaros ocasionalmente voando pelos monitores. Periodicamente, os feeds de algumas regiões ficavam pretos, exibindo um aviso vermelho de 'ataque aéreo', mostrando em tempo real com que frequência as forças russas atacam o território ucraniano.

A certa altura, quase uma dúzia de regiões exibiram esses avisos, incluindo Kyiv, e as sirenes soaram. O cume, seguro em seu porão fortificado, nunca parou. Os ucranianos, após 200 dias de guerra, ficaram tão acostumados com as sirenes que a maioria as ignora e continua com suas vidas diárias.

Com as notícias dos sucessos dos soldados ucranianos expulsando as forças russas da região de Kharkiv - posteriormente libertando as principais cidades de Balakliya e Izyum -as negociações giraram em torno da definição de vitória da Ucrânia e se o Ocidente fornecerá unidade e apoio suficientes para ajudar o país em apuros a derrotar a Rússia. A Ucrânia recuperaria a Crimeia? Poderia sobreviver como nação a longo prazo enquanto o atual regime do Kremlin detiver o poder?

O ministro da Defesa ucraniano, Oleksii Reznikov, recém-saído da reunião do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia na Base Aérea de Ramstein, na Alemanha, disse A Ucrânia tinha três objetivos para a vitória: que o país retornasse às suas fronteiras internacionalmente reconhecidas, conforme definido em 1991, incluindo a península da Crimeia e toda a região de Donbas; que a Rússia pague indenizações por sua invasão violenta e que aqueles que cometeram atrocidades enfrentem um tribunal de crimes de guerra.

Em última análise, é o povo ucraniano e seu governo que devem decidir quais os termos que aceitarão da Rússia, disse Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional dos Estados Unidos do presidente Joe Biden. Conectando-se à conferência remotamente, Sullivan disse que “deve caber ao presidente democraticamente eleito – presidente Zelenskyy – que responde ao povo da Ucrânia, definir os objetivos de seu esforço militar”. Ele acrescentou que o trabalho dos Estados Unidos, dos aliados da OTAN e de uma ampla coalizão de países ao redor do mundo é tentar colocar a Ucrânia na melhor posição para alcançar esses objetivos.

“Enquanto falamos”, disse Sullivan, “as nações da Europa estão emergindo da conferência que ocorreu ontem em Ramstein, na Alemanha, nos níveis de ministros e chefes de defesa, onde renovaram o compromisso de vários países europeus de continuar fornecer equipamentos militares de várias formas, incluindo orçamentos para ir além do que já foi comprometido.” Sullivan observou que tem toda a confiança de que esse apoio continuará.

“Os rumores de que há desunião no ocidente são muito exagerados”, disse Sullivan. “E o que Putin está esperando – o que ele estava esperando desde o início – é que essa determinação ocidental seja quebrada. Isso não vai acontecer.”

Aqueles do Ocidente que são rápidos em sugerir que a Ucrânia e a Rússia negociem o fim da guerra para devolver o mundo ao seu estado anterior à guerra precisarão aceitar que os negócios como de costume não são mais possíveis e algumas mudanças sérias devem ocorrer .

“A Rússia destruiu Bucha, Irpin, Mariupiol, Volnovaha, Kharkiv e muitos outros lugares”, disse Reznikov, enfatizando a necessidade de um julgamento semelhante ao realizado em Nuremberg, na Alemanha, após a Segunda Guerra Mundial em que representantes da Alemanha nazista derrotada foram julgados. "Seria melhor se tal julgamento ocorresse em Kharkiv ou Mariupol", disse ele.

É difícil estimar o número de mortos e a perda de vidas civis Mariupol sofreu porque continua ocupada pelas forças russas, mas está claro que a cidade foi destruída. Kharkiv, a segunda maior cidade da Ucrânia, com cerca de 1.5 milhão de habitantes, tem sido diariamente atacada pelas forças russas com artilharia e mísseis e está sendo sistematicamente destruída: infraestruturas, centros culturais, universidades, faculdades, escolas, hospitais, grandes áreas residenciais na periferia como bem como no centro histórico de Kharkiv - todos foram alvos da Rússia.

Apesar a última contra-ofensiva libertou mais de 40 assentamentos na região de Kharkiv, segundo o chefe da administração de Kharkiv, a cidade está perto o suficiente da fronteira russa para apresentar um alvo fácil para as forças russas e sua ordenança de longo alcance. A escala de destruição é inimaginável para aqueles que não testemunharam a zona de guerra.

Para dar aos convidados da conferência da Europa Ocidental e dos EUA um vislumbre de como é a guerra, eles foram levados a os locais de devastação e tortura descobertos após a ocupação temporária da região de Kyiv pela Rússia; a cidades como Bucha e Irpin, onde as populações foram expostas a um tratamento brutal nas mãos dos soldados russos de ocupação e onde foram descobertas valas comuns de civis.

Radosław Sikorski, um membro polonês do Parlamento Europeu, disse durante um painel do SIM que o objetivo inicial de Putin era destruir completamente a Ucrânia como estado. “A Ucrânia seria exterminada como uma nação separada com a erradicação em larga escala das elites”, disse ele.

“Esta é uma guerra pela sobrevivência não apenas da Ucrânia, mas também do mundo livre”, disse Taras Berezovets, ex-apresentador de TV e analista político que se tornou assessor de imprensa militar. “Se Putin tivesse que vencer esta guerra, seria um exemplo para outras tiranias, como Irã, Coreia do Norte, China. Isso efetivamente daria à China a impressão de que eles podem começar sua própria pequena guerra vitoriosa sobre Taiwan ou qualquer outro lugar. Vencer a guerra aqui, para o ocidente, significa interromper futuras guerras para a Ucrânia e para você mesmo.”

Berezovets acredita que há uma unidade definitiva entre os membros da OTAN para ajudar a Ucrânia a vencer a Rússia. “Se a Ucrânia perder esta guerra, isso significa que a guerra chegará à porta dos estados da OTAN: os estados bálticos, Polônia, Eslováquia – a Rússia não vai parar”, disse ele.

Segundo Berezovets, os militares estimam que a guerra possa continuar por mais 12 a 18 meses. “Os russos ainda têm recursos suficientes”, explicou. “É claro que há um cenário em que Putin seria removido ou algo acontecesse com ele.”

Enquanto os militares ucranianos continuam a receber armas de aliados e estão muito melhor equipados agora em comparação com o início da invasão, quando empunhavam pouco mais do que os antigos Kalashnikovs soviéticos, Berezovets diz que é necessário mais. “Não temos veículos blindados, BTR, BMP, faltam helicópteros e caças da aviação militar, faltam sistemas antiaéreos, precisamos de mais artilharia e, claro, precisamos de mísseis de cruzeiro, artilharia e granadas.”

Desde o início, os ucranianos desafiaram a narrativa comum de que a Rússia era imparável e assumiria Kyiv em poucos dias. No entanto, mesmo antes da chegada do apoio internacional e da determinação ocidental de fornecer armas à Ucrânia não ser tão forte, a nação de 40 milhões lutou decisivamente por sua sobrevivência contra a agressão russa.

Mas há o temor de que Putin ultrapasse mais as linhas vermelhas e, talvez, recorra ao uso de armas nucleares ou outras armas proibidas por convenções internacionais, como armas biológicas ou químicas. Esses temores não minaram a determinação ucraniana, no entanto.

“Nossa missão é a sobrevivência,” disse Zelensky, dirigindo-se ao público do SIM. “Esta é a nossa maior contra-ofensiva. Não podemos falar sobre onde podemos ir - não há saída, esta é a nossa casa. Vamos ficar aqui vivos, custe o que custar. Nossa arma é nossa fé. Nosso senso de prontidão, nosso senso de vitória, é o motivo pelo qual venceremos.”