Como Gretchen Whitmer se tornou uma exceção entre os governadores democratas

Vinte e oito dos 50 governadores do país são republicanos e 22 são democratas. Com 36 disputas para governador a serem decididas nas eleições de meio de mandato de 2022, milhões de dólares agora estão sendo gastos por e em nome de ambos os partidos para aumentar suas fileiras governamentais. Uma corrida do meio-oeste que antes era considerada pouco competitiva está agora, de acordo com pesquisas recentes, apertando e apresentando uma oportunidade de retomada para os republicanos ganharem o controle da mansão de outro governador.

À medida que o ciclo eleitoral de 2022 entra na reta final, a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer (D), encontra-se na defensiva e com seu desafiante ganhando terreno menos de 20 dias antes dos votos finais serem dados. O oponente republicano de Whitmer nas eleições gerais de 8 de novembro, Tudor Dixon, concentrou-se no apoio de Whitmer a vários aumentos de impostos em entrevistas recentes à mídia. Outro ponto que Dixon está abordando como parte de sua mensagem de encerramento é destacar não apenas os aumentos de impostos pelos quais Gretchen Whitmer defendeu, mas também o alívio fiscal do qual os moradores de Michigan poderiam se beneficiar se o governador Whitmer não o tivesse bloqueado com seu veto.

Vetar os cortes de impostos aprovados pelos republicanos pode não parecer um movimento incomum para um governador democrata e historicamente não tem sido um. Mas hoje em dia a rejeição de Gretchen Whitmer ao alívio do imposto de renda estadual aprovado pelo legislativo a torna uma exceção, mesmo em comparação com seus colegas democratas em outros estados e como eles responderam quando pacotes semelhantes de alívio fiscal chegaram às suas mesas.

Atuando em contraste com Whitmer estão o governador de Wisconsin Tony Evers (D), o governador da Louisiana John Bel Edwards (D) e o governador da Carolina do Norte Roy Cooper (D), todos os quais assinaram cortes significativos de imposto de renda aprovados por suas legislaturas estaduais lideradas pelo Partido Republicano. nos últimos dois anos. O governador Edwards chegou ao ponto de apoiar um pacote que poderia eliminar gradualmente o imposto de renda da Louisiana nos próximos anos.

Enquanto isso, Gretchen Whitmer vetou cortes no imposto de renda pessoal e outros benefícios fiscais enviados à sua mesa pela Câmara e Senado de Michigan, liderados pelos republicanos. No verão passado, em 10 de junho, por exemplo, o governador Whitmer vetou uma conta que reduziria a alíquota de imposto de renda pessoal de 4.25% para 4.0%, aumentaria o crédito de imposto de renda ganho, estabeleceria um crédito de imposto infantil de US$ 500 e aumentaria os incentivos fiscais para veteranos e idosos militares deficientes.

O corte de impostos que Whitmer vetou em junho resultaria em um corte anual de impostos líquidos de US$ 2.7 bilhões. Enquanto Whitmer bloqueou a isenção de imposto de renda para famílias e empregadores de Michigan com seu veto, na campanha eleitoral nas proximidades, o governador de Wisconsin, Tony Evers, está agora divulgando os cortes de imposto de renda que assinou no ano passado, que foram aprovados pelo Senado e Assembleia de Wisconsin liderados pelo Partido Republicano.

O governador Roy Cooper assinou um novo orçamento em novembro passado que eliminará o imposto de renda corporativo da Carolina do Norte inteiramente até o final de 2030. Quatro meses depois que Cooper assinou esse orçamento de eliminação de imposto de renda corporativo, o governador Whitmer vetou legislação isso reduziria a taxa de imposto de renda corporativo de Michigan de 6% para 3.9%. Cinco meses depois que Whitmer vetou esse corte de impostos corporativos, seu colega democrata na Pensilvânia, o governador Tom Wolf (D), estava divulgando sua assinatura de uma reforma bipartidária que reduzirá o imposto de renda corporativo do estado de Keystone pela metade ao longo do tempo, passando de 9.99%. para 4.99%. Gabinete do Governador Wolf elogiado em um lançamento oficial publicou em 8 de agosto que a mudança para uma taxa corporativa de 4.99%, que será mais de um ponto percentual abaixo da taxa de Michigan, dará à Pensilvânia “um ambiente de negócios mais saudável e competitivo que atrai empregos bem remunerados e impulsiona nossa economia”.

Embora Whitmer tenha respondido aos republicanos legislativos com seu próprio plano de redução de impostos, fontes da comunidade política e de políticas públicas de Michigan afirmam que a contraproposta de corte de impostos de Whitmer visa mais ajudar sua base de eleitores e não o público em geral. Os críticos republicanos do histórico e das propostas da política fiscal de Whitmer reconhecem que sua campanha para a reeleição se baseia em mensagens conservadoras. Ela está veiculando anúncios, por exemplo, que promovem sua aprovação de orçamentos equilibrados que não incluem aumentos de impostos. Enquanto os anúncios de Whitmer se gabam de não aumentar os impostos, eles deixam de fora o fato de que ela tentou aumentar o imposto sobre a gasolina, mas foi bloqueada pela legislatura republicana.

“O governador Whitmer reuniu republicanos e democratas para entregar quatro orçamentos equilibrados que fizeram investimentos históricos no sistema de educação pública, infraestrutura, segurança pública e economia de Michigan”, escreve Joseph Costello, porta-voz de Whitmer para governador, em um e-mail respondendo a perguntas deste autor. “O governador também colocou a casa fiscal do estado em ordem, transformando um déficit projetado de US$ 3 bilhões em um superávit de US$ 7 bilhões, pagando bilhões em dívidas e elevando o fundo para dias chuvosos a uma alta histórica de quase US$ 1.6 bilhão – sem aumentar impostos.”

Embora a equipe da governadora Whitmer diga que ela uniu republicanos e democratas, está claro que a liderança republicana na legislatura estadual não vê dessa forma.

“A governadora Whitmer é uma grande liberal de aumento de impostos e a única razão pela qual os contribuintes de Michigan foram protegidos é porque os republicanos legislativos interrompem seus aumentos de impostos”, disse o presidente do Senado de Michigan Pro Tempore Aric Nesbitt (R) a este autor.

“Se a governadora Whitmer tivesse feito o que queria, a gasolina custaria 45 centavos a mais e as pequenas empresas que sobreviveram às paralisações estariam pagando impostos 40% mais altos”, acrescenta o presidente do Senado, Nesbitt. “Ela vetou todos os projetos de redução da inflação que lhe enviamos, incluindo a suspensão do imposto sobre a gasolina, a redução do imposto de renda e a criação de um crédito fiscal para crianças. Os eleitores de Michigan são mais espertos do que ela acredita e sabem que ela priorizou os gastos do governo em detrimento do alívio para as famílias trabalhadoras”.

“Estamos em um estado agora onde ela poderia oferecer benefícios fiscais. Ela teve a oportunidade de oferecer benefícios fiscais às pessoas”, disse Tudor Dixon sobre o histórico de Whitmer durante uma entrevista no episódio de 20 de outubro do programa de variedades Ruthless. Ela correu dizendo que não aumentaria os impostos, mas uma e outra vez...

Em resposta a tais críticas, a campanha de Whitmer aponta para o plano tributário que Whitmer ofereceu como contraproposta ao pacote de desoneração aprovado este ano pela Câmara e Senado de Michigan.

“O governador Whitmer lutou para reduzir custos e enviar alívio real para famílias trabalhadoras o mais rápido possível, pressionando para triplicar o crédito de imposto de renda de Michigan, pedindo uma suspensão do imposto estadual de 6% sobre gás e propondo um plano para enviar imediatamente US$ 500 para famílias do excedente do estado”, acrescenta Costello. “O governador continua lutando para revogar totalmente o imposto de aposentadoria de Michigan, que economizaria meio milhão de famílias em média de US $ 1,000 por ano”.

Os republicanos na legislatura de Michigan, no entanto, não estão interessados ​​na contraproposta do governador Whitmer. O deputado Matt Hall (R), que preside o Comitê de Política Tributária da Câmara de Michigan, chamou o desconto planejado de Whitmer de “um truque único”.

“Eu não sei se ela vai mudar de ideia e permitir que os contribuintes que trabalham duro mantenham mais de seu próprio dinheiro, mas eu sei que os republicanos da Câmara continuarão a lutar por benefícios fiscais e continuarão a dar a ela a chance de finalmente fazer isso. a coisa certa”, Representante Hall adicionado. “Isso não acabou.”

Certamente haverá mais esforços em nível estadual para decretar a redução de alíquotas e o achatamento do imposto de renda em 2023. Não apenas isso, tais propostas serão introduzidas em estados onde há controle partidário unificado e também em lugares onde há controle dividido do governo. Perto de Wisconsin, por exemplo, legisladores republicanos estão planejando introduzir outro corte de imposto de renda no próximo ano, não importa quem vença sua eleição para governador.

Há um crescente apoio bipartidário para a redução do imposto de renda no nível estadual, comprovadamente, mas Gretchen Whitmer impediu que Michigan fizesse parte dessa tendência. O governo do estado de Michigan está projetado para ter um Superávit de US $ 5 nos próximos dois anos. Do jeito que está, o governador democrata do estado e a legislatura estadual controlada pelos republicanos estão em forte desacordo sobre quanto desse excedente deve ser devolvido aos contribuintes e a maneira de fazê-lo. Em 8 de novembro, os eleitores de Michigan decidirão se querem que Whitmer mantenha a autoridade para continuar bloqueando a redução do imposto de renda pelos próximos quatro anos, ou se preferem o candidato republicano que está fazendo campanha no tipo de redução de imposto de renda que muitos dos Os homólogos democratas de Whitmer em outros estados aprovaram recentemente.