Como hackers e geopolítica podem atrapalhar a transição energética planejada

Discussões sobre a transição energética, o que significa e se está realmente em andamento, tornaram-se importantes pontos de discussão nos últimos anos.  

Como a transição – que pode ser vista como uma mudança dos combustíveis fósseis para um sistema dominado pelas energias renováveis ​​– continua a ser visto.

Depende de uma infinidade de fatores, desde tecnologia e finanças até a cooperação internacional. Embora cruciais, todos são atormentados por uma grande dose de incerteza e risco.

Os tópicos acima foram considerados em detalhes durante um painel moderado por Dan Murphy, da CNBC, no Fórum Global de Energia do Conselho Atlântico, em Dubai, na terça-feira.

“No coração da transição energética está a digitalização”, Leo Simonovich, vice-presidente e chefe global de cibersegurança industrial e digital da Energia Siemens, Disse.

“No setor de energia, 2 bilhões de dispositivos serão adicionados nos próximos dois anos”, disse ele.

“Cada um desses dispositivos pode ser uma fonte potencial de vulnerabilidade que pode ser explorada por maus atores.”

Expandindo seu ponto, Simonovich explicou as possíveis consequências do ocorrido acima. “Em um sistema cada vez mais conectado e digitalizado, que inclui ativos legados que precisam de ativos digitais, isso pode ter efeitos em cascata”, disse ele.

“E o que estamos falando não é apenas perda de dados, o que estamos realmente falando é uma questão de segurança, que pode derrubar grandes partes da rede ou, como vimos com o ataque Colonial Pipeline nos Estados Unidos, partes da rede de gás.”

A segurança cibernética, argumentou Simonovich, era importante tanto como “uma oportunidade de acelerar a transição energética, se conseguirmos acertar porque cria confiança, mas também como uma importante fonte de risco que precisamos resolver com urgência”.

Geopolítica

Juntamente com a segurança cibernética, a geopolítica também terá um papel a desempenhar se o planeta mudar para um sistema de energia de baixo carbono, um ponto defendido com força por Abdurrahman Khalidi, diretor de tecnologia da GE Gas Power, EMEA.

“O mundo levou várias décadas, até 2015, para chegar a quase um consenso em Paris, que o aquecimento global está acontecendo e é devido aos gases de efeito estufa e os compromissos começaram a fluir”, disse Khalidi. “Levou-nos muito debate.”

A menção de Khalidi a Paris refere-se a O Acordo de Paris, que visa limitar o aquecimento global “bem abaixo de 2, de preferência a 1.5 graus Celsius, em comparação com os níveis pré-industriais” e foi adotado em dezembro de 2015.

“Para que a descarbonização aconteça – como vimos na COP26 – você precisa… de governos mundiais cooperativos e colaborativos”, disse ele. “O risco que vejo agora [é que] o mundo está fortemente polarizado e o mundo está sendo dividido entre 'com' e 'contra'.”

Os comentários de Khalidi chegam em um momento em que a invasão da Ucrânia pela Rússia destacou o quão dependentes algumas economias estão do petróleo e do gás russos.

Embora a guerra na Ucrânia tenha criado tensão e divisão geopolítica, também resultou em várias iniciativas definidas pela cooperação e objetivos compartilhados.  

Na semana passada, por exemplo, os EUA e a Comissão Europeia emitiu uma declaração sobre segurança energética em que anunciaram a criação de uma força-tarefa conjunta sobre o assunto.

As partes disseram que os EUA “se esforçarão para garantir” pelo menos 15 bilhões de metros cúbicos de volumes extras de gás natural liquefeito para a UE este ano. Eles acrescentaram que isso deve aumentar no futuro.

O presidente Joe Biden disse que os EUA e a UE também “trabalharão juntos para tomar medidas concretas para reduzir a dependência do gás natural – ponto final – e maximizar … a disponibilidade e o uso de energia renovável”.

Investir com sabedoria

Dado que os combustíveis fósseis desempenham um papel tão importante na vida moderna, qualquer transição para um sistema energético e uma economia centrada em tecnologias renováveis ​​e de baixo carbono exigirá uma grande quantidade de dinheiro.

Durante o painel de terça-feira, a questão de onde esse dinheiro deve ser investido foi abordada por Kara Mangone, chefe global de estratégia climática da Goldman Sachs. Entre outras coisas, ela destacou a importância da integração e da viabilidade comercial.

“Nossa pesquisa estima que levará de 100 a 150 trilhões de dólares em capital, cerca de 3 a 5 trilhões por ano – apenas uma quantia astronômica, não estamos nem perto disso hoje – para cumprir as metas que foram estabelecidas. no Acordo de Paris”, disse ela.

Cerca de metade desse capital precisaria ser focado em renováveis ​​e tecnologias que já estavam em escala comercial, explicou Mangone.

“Mas a outra metade, muito importante, precisará ir para a captura de carbono, hidrogênio, captura direta do ar, combustível de aviação sustentável, e-combustíveis – tecnologias que ainda não estão sendo adotadas em escala comercial porque não atingiram o mercado. ponto de preço onde isso pode acontecer para muitas empresas.”

Os números de trilhões de dólares aos quais Mangone se refere são encontrados em um relatório intitulado “Mercados Financeiros Climáticos e a Economia Real” que foi publicado no final de 2020. O Goldman Sachs diz que se juntou ao Grupo de Trabalho de Finanças Climáticas da Associação Global de Mercados Financeiros para ajudar a informar o relatório.

Mangone passou a expor como as metas poderiam ser alcançadas de maneira comercialmente viável.

“Não podemos retirar financiamento… do setor de petróleo e gás, metais e mineração, imobiliário, agricultura – esses setores que são realmente cruciais para a transição, que realmente precisam de capital, que precisam de apoio para poder executar isso. ”

O ponto de vista acima segue os comentários feitos na segunda-feira por Anna Shpitsberg, vice-secretária assistente para transformação de energia do Departamento de Estado dos EUA.

“Sempre saímos e dissemos que a indústria de petróleo e gás é fundamental para a transição”, disse Shpitsberg, que falava durante um painel moderado por Hadley Gamble, da CNBC.  

“Eles são atores no sistema de energia, são atores-chave”, disse ela. “São eles que vão pressionar as opções de redução, são eles que vão pressionar as opções de hidrogênio.”

“E para ser bem honesto, eles são alguns dos que estão investindo significativamente em energia limpa, incluindo renováveis.”

Se essas “partes interessadas críticas” não fossem engajadas, Shpitsberg argumentou que as metas relacionadas à redução e eficiência do metano não seriam alcançadas.

“A mensagem foi que as empresas de petróleo e gás precisam fazer parte da conversa. Mas queremos que eles também façam parte da conversa sobre a transição.”

Garantir uma transição energética bem-sucedida representa uma tarefa enorme, especialmente quando se considera o estado atual da situação. Os combustíveis fósseis estão enraizados no mix de energia global e as empresas continuam a descobrir e desenvolver campos de petróleo e gás em locais ao redor do mundo.

No início deste mês, a Agência Internacional de Energia informou que 2021 viu as emissões de dióxido de carbono relacionadas à energia atingem seu nível mais alto da história. A AIE descobriu que as emissões globais de CO2 relacionadas à energia aumentaram 6% em 2021, atingindo um recorde de 36.3 bilhões de toneladas.

Em sua análise, a principal autoridade de energia do mundo apontou o uso de carvão como o principal fator por trás do crescimento. Ele disse que o carvão foi responsável por mais de 40% do crescimento geral das emissões mundiais de CO2 no ano passado, atingindo um recorde de 15.3 bilhões de toneladas.

“As emissões de CO2 do gás natural se recuperaram bem acima dos níveis de 2019, para 7.5 bilhões de toneladas”, disse a AIE, acrescentando que as emissões de CO2 do petróleo chegaram a 10.7 bilhões de toneladas.