Como a Juventus se tornou grande demais para ser pequena na Itália, mas pequena demais para ser grande na Europa

Aqui vamos nós. Novamente.

A credibilidade do futebol italiano encontra-se na frente e no centro do mundo do futebol, mais uma vez, com a Juventus no olho do furacão, mais uma vez. Quase 17 anos depois dos eventos do Calciopoli que mancharam a Serie A de uma maneira que a liga provavelmente nunca se recuperará, este último escândalo tem o potencial de encerrar o trabalho de uma vez por todas.

Se você está lendo este artigo, sem dúvida já sabe do que se trata, então não há necessidade de entrar em detalhes sobre por que o maior clube da Itália perdeu pontos pela segunda vez em sua história recente. A questão é: por que o maior time do país, que ganha muito mais dinheiro do que qualquer time da Série A, escolheria seguir esse caminho? Por que cortar cantos? Como chegou a isso?

Não há uma resposta definitiva, mas uma confluência delas, que se entrelaçam para chegar a esse ponto.

Vamos começar com coisas que a Juve poderia controlar. O ponto em que o pêndulo começou a oscilar em uma direção perigosa foi no verão de 2016. Até aquele ponto, a dívida geral da Juve era insignificante. O então diretor esportivo Beppe Marotta construiu um lado competitivo nos últimos cinco anos sem gastar níveis obscenos de dinheiro. Foi devido à astúcia de Marotta no mercado de transferências que a Juve foi, por um tempo, apelidada de 'reis da transferência gratuita'. Pessoas como Andrea Pirlo, Paul Pogba, Kingsley Coman, Fernando Llorente e Sami Khedira chegaram de graça e foram elogiadas com compras inteligentes como Carlos Tevez, Arturo Vidal, Stephan Lichtsteiner, Kwadwo Asamoah, Paulo Dybala e Mario Mandzukic naqueles primeiros anos .

Marotta não poderia errar no mercado, mas, olhando para trás, a queda começou após o retorno de Pogba ao Manchester United. O dinheiro de Pogba foi gasto em Miralem Pjanic, que foi um negócio inteligente, e Gonzalo Higuain, que não foi. $ 97 milhões (€ 90 milhões) foram gastos com este último, um jogador famoso por sua fragilidade mental no nível mais alto e que beira os 29 anos.^th aniversário. A contratação de Higuaín não levaria a Juve mais perto daquele ilusório triunfo na Liga dos Campeões, e sua corrida para a final da Liga dos Campeões de 2017 teve muito pouco a ver com Higuaín, exceto um par de gols na semifinal da primeira mão contra o Mônaco. Em dois anos, a Juve estava tentando desesperadamente se livrar dele assim que Cristiano Ronaldo chegou e recuperou quase pouco do gasto inicial de US$ 97 milhões.

Depois de Higuain, o toque anterior de Midas de Marotta o abandonou: Federico Bernardeschi, Douglas Costa, Emre Can e um retorno de Leonardo Bonucci lisonjeado para enganar com mais frequência do que não, no valor de $ 125 milhões (€ 115 milhões).

O pêndulo foi completamente quebrado quando Fabio Paratici substituiu Marotta no final de 2018, com o atual diretor esportivo do Tottenham desperdiçando níveis ridículos de dinheiro em uma sucessão de decisões terríveis, principalmente distribuindo contratos de US $ 8 milhões por temporada para agentes livres Aaron Ramsey e Adriano Rabiot.

Conforme especialista em finanças Passeio Suíço, O gasto bruto com transferências da Juve foi monstruoso de $ 870 milhões (€ 801 milhões) de 2018 a 2020, perdendo apenas para o Barcelona. A massa salarial deles subiu de US$ 162 milhões (€ 150 milhões) em 2012 para US$ 350 milhões (€ 323 milhões) nove anos depois.

A receita do clube aumentou para um recorde de $ 498 milhões (€ 459 milhões) na primeira temporada de Ronaldo, mas o clube ainda estava gastando mais do que sua receita e contando com o dinheiro da Liga dos Campeões e 'ganhos de capital'. A pandemia exacerbou os problemas de fluxo de caixa da Juve e, sem dúvida, apressou sua queda e a ponto de Andrea Agnelli e Pavel Nedved serem instados a renunciar ao conselho no final de 2022.

No entanto, enquanto a Juve está (com razão) assumindo grande parte da culpa, o resto da liga não é inocente. A principal razão pela qual Agnelli tem sido um grande defensor da Superliga Europeia é porque ele vê o poder inequívoco da Premier League.PINC
League, mas também porque sabia que a Juve estava arrastando a Serie A, e a liga, por sua vez, estava arrastando a Juve para baixo.

O domínio da Juve se deu principalmente por possuir uma arena própria, cuja curva ascendente começou em 2011 com a inauguração do novo estádio. Mais dinheiro significava comprar jogadores melhores, enquanto o resto da liga lutava por sobras ou jovens talentos não totalmente desenvolvidos. De 2013 a 2020, com exceção de 2017-18, quando parecia que o Napoli de Maurizio Sarri quebraria a hegemonia, a Juve venceu a Serie A raramente saindo da segunda marcha, passando para a terceira quando necessário na ocasião. A Juve simplesmente não era a melhor; eles estavam muito à frente da concorrência.

Os fãs de outras ligas europeias lamentam o poder financeiro da Premier League, mas nenhuma liga na história do jogo teve mais vantagem para se modernizar do que a Serie A. Não há dúvida de que a Serie A das décadas de 1980 e 1990 foi a marca d'água alta na história do futebol de clubes. De 1975 a 2000, a Serie A quebrou o recorde mundial de transferências 11 vezes, a liga contou com todos os vencedores do Ballon d'Or de 1980 a 2000 em algum momento de suas carreiras, a liga também estava repleta de talentos de classe mundial em toda a divisão. O futebol italiano tinha os times, os jogadores, a cultura, os torcedores, a cor, a atmosfera e a história. Tudo estava lá, o pacote completo.

Mas os donos de clubes descansaram sobre os louros e não tiveram visão, algo que estava acontecendo em maior escala em nível social na Itália. Os clubes eram administrados como projetos de vaidade e não como negócios. Jogadores como Parma, Fiorentina, Lazio e Roma foram eliminados em meados dos anos 2000, com a grande maioria do dinheiro indo para jogadores e agentes e não para a construção de novas infraestruturas ou campos de treinamento.

Enquanto a Premier League tinha uma visão coletiva para melhorar a liga como um todo nos anos 90 e 2000 – com o entendimento de que todos venceriam com barcos remando na mesma direção – a Serie A e seus donos estavam entrincheirados no campanilismo mentalidade, um problema que ainda afeta a liga hoje. Ainda assim, até o final da temporada 2005-06, a Serie A ainda tinha o segundo contrato de transmissão mais lucrativo das cinco principais ligas europeias. Calciopoli, claro, acabou com isso. No final da década, caiu para o quarto lugar, atrás da La Liga e da Bundesliga.

O atual contrato de direitos de TV da Série A, de 2021 a 2024, caiu em relação ao ciclo anterior de três anos, e é quase certo que o ciclo de 2024 a 2027 sofrerá outra queda. O chefe da Lega Serie A, Luigi De Siervo, está tentando anular a lei Melandri, que só permite à liga vender direitos de TV em ciclos de três anos para evitar monopólios de transmissão, e atualizá-la para ciclos de cinco anos, com a esperança de que isso permitiria às emissoras em potencial mais tempo para investir no produto e, assim, tornar a Série A mais atraente.

No entanto, o problema não é apenas com a diminuição do valor dos acordos de TV, o problema está na incapacidade da liga de construir novos estádios. Este é um problema antigo para os clubes da Série A, e a necessidade de novos e modernos estádios torna-se cada vez mais urgente a cada ano que passa. Na Série A, Juventus, Udinese e Atalanta estão sozinhos como clubes donos de seus terrenos.

Escolha qualquer ano entre os últimos 15 e você encontrará clubes italianos revelando planos para um 'novo' estádio, e quantos já foram concretizados? Cada clube fica atolado em leis italianas bizantinas que sufocam o desenvolvimento desde o início. Mesmo em Milão, a mais "anti-italiana" das cidades em termos de governança, a dupla milanesa está achando praticamente impossível construir um novo estádio, com um obstáculo após o outro sendo colocado para negar-lhes uma nova arena que arrecadar cerca de US$ 108 milhões (€ 100 milhões) por clube, por temporada.

Mesmo com a média de público subindo (28,600 nesta temporada), os jogos divertidos e cheios de drama, os velhos e brutalistas estádios de concreto são um espetáculo feio na TV. Isso, por sua vez, traz menos dinheiro para os clubes. Além disso, a necessidade de reduzir a Serie A de volta para 18 times é outra questão que precisa ser finalmente abordada, com muitos times falhando em entender que, dado o estado atual da liga, menos é realmente mais.

O que resta é uma liga fumegante, engasgada com dívidas e ainda jantando com o crédito bancário durante os anos de glória dos anos 80 e 90. A diferença tornou-se tão intransponível com a Premier League que não é calunioso dizer que a Serie A nunca mais será o auge do jogo de clubes; o segundo lugar é o melhor possível.

Agnelli sem dúvida reconheceu isso, e o fracasso total da Serie A em se modernizar em qualquer grau significativo significava que - e parafraseando o guru do wrestling profissional Paul Heyman aqui - a Juventus é grande demais para ser pequena, mas pequena demais para ser grande, pelo menos em comparação com receita do clube entre a elite europeia.

Tentando trazer para casa o único troféu que escapou do clube por 27 anos, enquanto tenta competir com Real Madrid, Barcelona, ​​Bayern de Munique e Paris Saint-Germain, além do contingente inglês, no processo e sendo prejudicado por um sistema de futebol italiano inadequado , é por isso que a Juve acabou quebrando as leis da bolsa de valores italiana e seguiu o caminho que seguiram.

O presidente da La Liga, Javier Tebas, pediu à Serie A que introduza regras semelhantes às que introduziu no jogo espanhol para reduzir a dívida geral do clube. De Siervo faria bem em ouvir seu homólogo.

O Calcio precisa de uma grande redefinição, e esse pode ser o único lado positivo da última confusão. No entanto, precisa da ajuda do governo que, se a história é alguma coisa para mostrar, não é provável que aconteça.

Mas a única coisa que está clara é que o jogo italiano está quebrado além do reparo, e a Juve simboliza isso.