Como se tornar Biden Roadkill

O presidente Joe Biden acaba de emitir sua série de aumentos de impostos. Aqui está o foco: o presidente quer aumentar as taxas para os que mais ganham. Indivíduos, investidores e corporações que ganham mais alto devem enfrentar taxas de impostos muito mais altas, de acordo com o plano orçamentário do governo. Como membro da oposição, diante dessas propostas, como você se posiciona para ser atropelado sem cerimônia?

Primeiro, você fica com medo. Acima de tudo, você não contra-ataca defendendo o corte nas taxas de impostos no topo. Dado que todas as evidências, desde as décadas de 1980, 1960 e 1920, mostram que o corte nas alíquotas máximas resulta em um aumento de mais de 400% nas receitas tributárias do grupo diretamente afetado, você deve recusar qualquer sugestão de resistência aos impostos máximos. taxa aumenta. Caso contrário, o eleitorado pode detectar que você vê através da demagogia sobre o aumento das taxas de impostos. Como você pode perder as eleições e sua reputação, como herdeiro de Mellon, Kennedy e Reagan, a menos que se submeta?

O candidato Mitt Romney em 2012, enquanto moderava as propostas de corte de impostos com tetos no topo: “Não vou, sob nenhuma circunstância, reduzir a parcela que está sendo paga pelos contribuintes de renda mais alta”. Reduzir a parcela? Que tal aumentá-lo magnificamente cortando a taxa do ganhador mais rico em particular?

Segundo, você contemporiza. Você invoca o exemplo do presidente George W. Bush. Você diz que é a favor de cortes nas taxas de impostos em geral, mas no caso de ceder a pequenos cortes impermanentes no topo, carregue em créditos fiscais familiares e cortes submarginais nas taxas que certamente devem aquecer os corações da classe trabalhadora, e fazer com que a coisa toda - especialmente os pequenos cortes nas taxas no topo - ambos sejam implementados por um longo tempo e depois desativados depois de alguns anos. A falsidade sobre realmente cortar as taxas de impostos no topo traz uma Grande Recessão, e você se torna motivo de chacota com base em seu histórico econômico. Um conhecido socialista toma seu lugar como presidente. Perfeição em se tornar atropelamento.

Terceiro, você fica intimidado com os gastos. Assim, Reagan venceu o debate, em qualquer análise séria, ao cortar os impostos no topo. Ele reduziu absurdamente os pessoais, de 70 para 50 para 28 por cento. Seus sucessores, Bush e Clinton, dividiram a diferença entre essas altas taxas de Reagan, 50 e 28, estabelecendo-se em algo na casa dos 30. Déficit orçamentário: aniquilado em 1998. Crescimento: 4% ao ano para períodos de seis anos nas décadas de 1980 e 1990. Novos empregos líquidos 1980-2000: 38 milhões. Renda familiar mediana: grandes saltos. Federal Reserve após quatro anos consecutivos de superávit orçamentário federal em 2001: estamos com medo de que não haja dívida governamental suficiente para realizarmos operações de mercado aberto.

Salte, não há chance de ser atropelado por nadar nessas condições. Você tem que dizer que o boom de gastos de 2001-2023 tirou os cortes de impostos - especialmente no topo - da mesa. Os gastos do governo caíram de 17% do PIB para bem mais de 20% nesse intervalo. Venha para o seu calcanhar. Deixe-o predominar. Afirme que qualquer que seja o recorde de cortes de impostos – especialmente no topo – a questão de gastos/dívida até 2023 tornou-se muito grave. A dívida é de US$ 30 trilhões. É verdade que os cortes nas taxas de impostos no topo geram um aumento de 400% na receita do grupo mais alto, faça chuva ou faça sol ao longo de um século. Mas o objetivo é ser atropelado.

Por último, você deixa a desigualdade seguir seu caminho. Você deixa isso te esmurrar. Você deseja sentir seus socos. As coortes mais ricas se separaram enormemente de todas as outras desde a década de 1980 até agora. Você faz disso um problema absoluto. Você suprime o conhecimento de que todos os empregos nesta economia vêm da implantação do 1% do topo de seu capital após impostos. Você joga bola com a ideia de que a proteção fiscal de alguma forma diminui quando o retorno à proteção sobe com aumentos nas taxas de impostos mais altas. Você ignora o fato de que, incluindo as imposições de impostos estaduais médios, as taxas de impostos no topo são objetivamente imoderadas em níveis bem acima de 40% e frequentemente acima de 50%, levando o capital dos ricos para longe do uso produtivo a serviço da prosperidade geral.

Essas são as maneiras, testadas e comprovadas, de fazer com que o presidente Biden, o das novas propostas de altos impostos, coloque marcas em suas costas.

O eleitorado, incluindo os amplos milhões de assalariados comuns, entende perfeitamente que nossos ricos empreendedores são responsáveis ​​por organizar as produtividades de nossa economia. Se você gostaria de ser tão antipopulista a ponto de não reconhecer isso, uma maneira infalível é relutar em atacar de todo o coração as propostas fiscais do presidente para os que mais ganham.

Para teoria, história e dados, consulte nosso novo livro, Os impostos têm consequências, uma história do imposto de renda e seu efeito na economia.