Prejudicar o Chelsea FC é uma maneira interessante de fazer um ponto para Putin

Do lado de fora do estádio Stamford Bridge do Chelsea FC, alguns grafites apareceram em um conjunto de painéis.

“Deixe nosso clube em paz” dizia a escrita ondulada em lata de spray: “A Europa está financiando a guerra – não o CFC”.

A mensagem foi uma objeção contundente às sanções sem precedentes com as quais o clube foi atingido na semana passada pelo governo do Reino Unido.

As medidas tomadas contra o proprietário do Chelsea, Roman Abramovich, efetivamente impediram que ele trouxesse qualquer capital significativo, as vendas de ingressos são proibidas, o dinheiro da TV está congelado e as mercadorias não podem ser vendidas.

O impressionante desenvolvimento foi explicado pelo primeiro-ministro Boris Johnson como parte dos esforços para acelerar as sanções contra os oligarcas que o Reino Unido considerou alinhados com o governo russo.

“Há conexão suficiente, ligação suficiente entre o regime de Putin e os indivíduos em questão para justificar a ação”, disse ele à Sky Sports.

Abramovich estava tentando vender o Chelsea e parece improvável que a decisão do estado britânico de agir agora não tenha sido conectada.

Embora o oligarca tenha prometido “todos os lucros líquidos da venda [seriam] doados para o benefício de todas as vítimas da guerra na Ucrânia”, as potências em Westminster entraram antes que qualquer acordo pudesse ser concluído.

A questão é o que o governo britânico quer alcançar ao bloquear a venda?

Contando com dinheiro no banco

Com todos os seus meios de ganhar dinheiro restritos, o Chelsea está em uma situação complicada.

Como qualquer contador lhe dirá, não é em receita, lucro ou perda que as empresas dependem, mas em dinheiro.

Se o dinheiro não fluir adequadamente por uma empresa, mesmo as empresas mais bem-sucedidas podem se desfazer rapidamente.

Os clubes da Premier League precisam de muito dinheiro porque suas despesas são notavelmente altas, impulsionadas pelos altos salários do jogador.

No Chelsea, os salários semanais chegam a cerca de US$ 195,000, o que é um custo pesado de se arcar mesmo em tempos de fartura.

Felizmente para a equipe, sua posição de caixa, de acordo com suas contas mais recentes do ano encerrado em 30 de junho de 2021, é relativamente saudável. O dinheiro do clube no banco e em mãos era de US$ 20 milhões.

Com base nesse número, o clube seria capaz de cobrir o custo dos salários sozinho por pelo menos 10 semanas.

Mas outras contas terão que ser pagas nesse tempo e as despesas consideráveis ​​de realizar jogos em Stamford Bridge. Portanto, um ponto crítico pode chegar mais cedo.

Chelsea, como muitas empresas, estará acostumada a ter momentos em que o dinheiro que entra e os pagamentos que saem não coincidem e tem que pedir dinheiro emprestado.

No passado, o clube, ao contrário de outras empresas. que tem que pedir dinheiro emprestado ao banco, poderia recorrer à riqueza de seu proprietário Roman Abramovich por meio de sua empresa Fordstam Limited, a controladora final do Chelsea, para obter fundos.

O valor que o clube pede varia, no ano passado seu empréstimo líquido foi de cerca de US$ 24 milhões, mas no Covid-19 atingiu 2020 foi tão alto quanto US$ 324 milhões. Nem tudo foi emprestado por Abramovich, mas uma grande parte foi.

Isso é o bastante para lidar com isso. Mas também houve relatos de que os cartões de crédito corporativos foram temporariamente suspensos, enquanto os parceiros corporativos Three e Hyundai retiraram seus patrocínios após as sanções.

O que acontece quando o dinheiro acaba?

Se o Chelsea chegar a uma posição em que não consiga cobrir seus compromissos em andamento e não puder pagar seus credores, enfrentará a possibilidade de ter que entrar na administração. Quando uma empresa de contabilidade externa entra para administrar o negócio em nome dos credores.

É uma possibilidade que alguns especialistas prevêem em breve.

“Não acredito que eles tenham dinheiro suficiente no negócio, sem o apoio do proprietário, para cumprir suas obrigações contínuas, como pagar jogadores. Suspeito que a administração estará na mesa em breve”, disse o especialista em finanças de futebol da Sheffield Hallam University Independente jornal.

Antes de adicionar; “Se isso acontecer, as vendas de jogadores serão permitidas, mas você esperaria que elas tivessem um valor muito menor. O papel dos administradores será pagar os credores, tarefa facilitada [porque] Roman Abramovich não o seria, pois a participação acionária é diluída na administração.”

Mas isso não é como uma administração normal, onde uma empresa falida viveu além de seus meios. Este é o resultado de sanções, então a questão é; o governo do Reino Unido assinaria algum tipo de acordo em que o clube fosse vendido, mas Abramovich não se beneficiasse da venda?

É difícil saber. Colocar o Chelsea nessa situação é uma forma pública do estado britânico mostrar que é sério com suas sanções contra os oligarcas russos.

No entanto, você deve se perguntar qual é o objetivo final disso. A colocação do Chelsea na administração provavelmente causará muito mais sofrimento no oeste de Londres do que no Kremlin.

Foi um ponto que o prefeito de Londres Sadiq Khan fez quando descreveu os fãs como sendo “completamente inocentes” em todo o desastre.

"É importante distinguir o Chelsea do que está acontecendo na Ucrânia", disse ele. “Eles eram um grande clube antes do atual dono e serão um grande clube depois do atual dono.”