Alardear a ameaça da China prejudica a segurança dos EUA

Ninguém que não tenha dormido em uma caverna pode ter perdido que as relações EUA-China estão em um momento de tensões perigosamente altas. Ainda ontem, o presidente chinês Xi Jin Ping estabelecido que “os países ocidentais liderados pelos Estados Unidos implementaram contenção, cerco e repressão total da China, o que trouxe desafios graves sem precedentes ao desenvolvimento de nosso país”. Enquanto isso, nos Estados Unidos, a retórica dura foi reforçada por denúncias sistemáticas – e em muitos casos equivocadas – de uma ameaça chinesa percebida que é retratada como abrangente, de balões espiões a guindastes de carga que supostamente pode ser usado para vigilância de mercadorias que entram e saem dos portos dos EUA.

O recém-formado Comitê Seleto da Câmara sobre a Competição Estratégica entre os Estados Unidos e o Partido Comunista Chinês colocou lenha na fogueira, dedicando sua primeira audiência a uma ladainha de supostas ameaças feitas por Pequim, presentes em quase qualquer lugar que se possa olhar, se o comitê e suas testemunhas devem ser acreditadas. O objetivo declarado do comitê é aumentar a preocupação pública sobre a China. Mas como Max Boot observou em uma coluna recente no Washington Post,

“O problema hoje não é que os americanos estão insuficientemente preocupado com a ascensão da China. O problema é que eles são vítimas da histeria e do alarmismo que podem levar os Estados Unidos a uma guerra nuclear desnecessária”.

PUBLICIDADE

Enquanto isso, o Wall Street Journal começou uma parte múltipla série na competição de grande poder que aceita amplamente as opiniões dos falcões do Pentágono e da China. O primeiro artigo da série ignora o fato subjacente de que a maneira mais eficaz de prevenir um conflito entre os Estados Unidos e a China é desenvolver algumas regras diplomáticas de trânsito, não criando cenários para uma guerra entre duas potências com armas nucleares que poderia causar uma devastação sem precedentes para todos os envolvidos.

Entre as suposições errôneas apresentadas no Blog A peça é que a Lei de Controle Orçamentário de 2011 “atrapalhou iniciativas para transformar as forças armadas, inclusive em inteligência artificial, robótica, sistemas autônomos e manufatura avançada”. Na verdade, apesar de algumas reduções iniciais do plano de gastos do Pentágono, os Estados Unidos gastaram tanto quanto nas forças armadas durante os dez anos da Lei de Controle Orçamentário, como fez na década anterior, quando tinha 200,000 soldados no Iraque e no Afeganistão. O orçamento deste ano para a defesa nacional de US$ 858 bilhões é um dos mais altos desde a Segunda Guerra Mundial, superior aos picos das Guerras da Coreia ou do Vietnã ou do auge da Guerra Fria. É também cerca de duas vezes e meia o que a China gasta com suas forças militares, mesmo depois de levados em consideração os aumentos pendentes por parte de Pequim.

PUBLICIDADE

Em suma, o Pentágono tem muito financiamento para investir em novas tecnologias, mas optou por desperdiçar fundos em prioridades equivocadas, como manter uma presença militar global de 750 bases militares e 170,000 soldados estacionados no exterior e um plano de $ 2 trilhões para construir uma nova geração de armas nucleares que não farão nada para aumentar a dissuasão, mesmo que ameace acelerar uma corrida armamentista perigosa e cara. Além disso, nenhum dos novos favoritos do Pentágono, de hipersônicos a armas autônomas e inteligência artificial, provavelmente terá o desempenho anunciado. Eles podem até piorar as coisas, tornando as armas mais difíceis de operar e manter, ao mesmo tempo em que aumentam o risco de alarmes falsos ou ataques inadvertidos aos alvos errados. Não existe uma solução militar mágica para os desafios colocados pela China, muitos dos quais são de natureza política e econômica, e não militar.

Uma segunda afirmação equivocada no Wall Street Journal Uma peça importante sobre a competição entre grandes potências é a implicação de que o fato de a China ter mais navios do que os Estados Unidos é um grande problema de segurança. Os navios americanos são maiores e carregam mais poder de fogo do que os navios chineses. O problema não está no número de navios, mas na composição da força. A Marinha continua a investir em porta-aviões de $ 13 bilhões que são vulneráveis ​​a mísseis anti-navio modernos de alta velocidade. Além disso, por pressão do Congresso, a Marinha ainda possui muitos exemplares do Littoral Combat Ship, que tem tido dificuldades até para funcionar no mar, está mal equipado para as missões a que foi projetado e não tem relevância a um potencial conflito com a China.

Voltando ao ponto subjacente, inflar a ameaça militar representada pela China e ver a influência chinesa em todas as ações grandes ou pequenas corre o risco de travar uma nova Guerra Fria que pode levar a um conflito real no futuro. Reafirmar a política de “Uma China” que limita os compromissos militares dos EUA e as relações políticas com Taiwan enquanto Pequim busca apenas meios pacíficos para integrar Taiwan à China é um passo essencial. Além disso, engajar-se em negociações para estabelecer algumas barreiras de proteção de curto prazo e canais de comunicação contínuos para diminuir a temperatura das interações EUA-China deve ser uma prioridade.

PUBLICIDADE

Uma política que equilibre segurança com dissuasão e diálogo com planejamento de defesa prudente é a melhor maneira de evitar conflitos e abrir as portas para a cooperação em questões de interesse mútuo. É hora de se acalmar e ter uma visão realista dos desafios colocados pela China e, em seguida, elaborar uma política cuidadosamente considerada para enfrentá-los.