Se o domínio do Google preocupa você, a única solução é o domínio contínuo do Google

É uma tradição presidencial que candidatos sérios e de primeira linha ao cargo falem no Detroit Economics Club. Os jovens devem se perguntar por que, já que Detroit quase nunca é a cidade mencionada como o destino dos ambiciosos modernos. É ontem, então por que o Clube de Economia de Detroit continua sendo um grande e bem coberto local de campanha presidencial? A resposta parece ser que a tradição morre com dificuldade.

Até a década de 1970, Detroit certamente era um centro de comércio americano e, como tal, era raro alguém prestes a obter um diploma da Harvard Business School não ter algumas empresas de Detroit (pense em montadoras, é claro) na agenda de entrevistas. . Um discurso em Detroit importa agora porque a atividade comercial em Detroit já foi importante.

Indivíduos com diplomas e MBAs das melhores escolas deram a Detroit um olhar sério porque o negócio de automóveis dos EUA já foi visto como a fronteira do know-how empresarial americano. Uma pessoa ambiciosa escolheria Detroit para aprender a ser um empresário. Memória diz Microsoft
MSFT
o co-fundador Bill Gates há muito referenciou Alfred P. Sloan Meus anos com a General Motors como o livro de negócios que mais o influenciou. Sim, a GM costumava dominar. Na década de 1960, era a definição de imagem de dominância. Os influentes da década de 1960 disseram que precisava ser desmembrado. Se não, ela seria dona de todo o mercado de automóveis. Como as coisas mudam. Em 2008, os contribuintes o resgataram.

Eles o fizeram porque o futuro do comércio raramente se assemelha ao presente. Certamente não em economias dinâmicas. E isso não acontece simplesmente porque conquistas hercúleas geram investimentos copiosos. Enquanto políticos e economistas se concentravam na GM, investidores intrépidos aconteceram em empresas inofensivas (para a GM) como Toyota, Volkswagen e BMW, que eventualmente substituiriam a gigante.

O que é crucial em tudo isso é que o domínio é o ímpeto para a mudança no topo. Dito de outra forma, o sucesso é a atração poderosa e inebriante para o investimento destinado a substituir o bem-sucedido. Por outro lado, setores definidos por negócios enfadonhos logicamente reduziram o volume de negócios no topo. O investimento geralmente flui para onde o dinheiro está sendo feito.

Esta verdade sobre o presente e o futuro das taxas de negócios mencionadas como Google
GOOG
cada vez mais encontra-se um alvo de Washington. da última sexta-feira Wall Street Journal informou sobre a legislação apresentada por senadores democratas e republicanos que “levaria em consideração os conflitos de interesse no setor de tecnologia de publicidade e forçaria o Google a desmembrar seu negócio dominante de anúncios on-line”. O republicano Ted Cruz é um dos senadores que se uniu aos democratas Amy Klobuchar e Richard Blumenthal. Onde se torna realmente surpreendente é que o senador de Utah Mike Lee é relatado como líder da legislação. Chame isso de história “Man Bites Dog” de 2022. Lee não faz essas coisas.

Na verdade, sua explicação para a legislação não soa como ele. Como ele explicou ao Blog, "Quando você tem o Google atuando simultaneamente como vendedor e comprador e executando uma troca, isso dá a eles uma vantagem injusta e indevida no mercado, que não reflete necessariamente o valor que eles estão fornecendo." Não explicado é o que é o mercado.

Figura que por muito tempo o mercado de varejo foi definido por – sim – varejo. Você entrou em um negócio e comprou coisas. Exceto que o que os políticos chamam de “mercado” tende a evoluir. Pensando no varejo, a Amazon
AMZN
não tem um valor de mercado de mais de US $ 1 trilhão hoje porque invadiu um mercado dominado pelo Walmart
WMT
; em vez disso, sua avaliação é sangrenta precisamente porque redefiniu o mercado contra todas as probabilidades.

O mercado para assistir filmes em casa costumava ser definido por entrar no carro, dirigir até um local físico e procurar uma fita VHS ou DVD para levar para casa. Netflix
NFLX
não tem um valor de mercado de US$ 186 bilhões porque invadiu o mercado de aluguel de filmes; em vez disso, porque redefiniu o mercado.

Considerando automóveis, após uma grande queda, a Tesla
TSLA
o valor de mercado ainda é de US$ 687 bilhões. Pense nesse número por um segundo, pense no que a Tesla faz e pense no que a Tesla poderia expandir com seu gênio tecnológico. O principal é que a avaliação da Tesla não está enraizada em se juntar à Toyota, Volkswagen e outras na redução da participação de mercado da GM. A verdadeira história da avaliação da Tesla é uma expectativa do mercado de que a empresa de tecnologia redefinirá a forma como pensamos em automóveis, ao mesmo tempo em que cria novos mercados que anteriormente não existiam.

Isso é crucial em consideração à justificativa expressa de Lee para tentar desmembrar o negócio de anúncios do Google. O raciocínio de Lee implica que a internet é a fronteira da revolução da informação e que o Google é o ponto final para a publicidade. O que mais ele poderia querer dizer com ter uma “vantagem injusta no mercado”? Só que os marketplaces onde está sendo criada imensa riqueza (o Google faz parte de muitos) também são os que mais atraem investimentos. Esse investimento não está fluindo como o Vale do Silício porque os investidores veem o que Lee vê sobre o domínio do Google; em vez disso, flui dessa maneira precisamente porque eles não veem o mercado da maneira estática que o senador de Utah vê.

Karl Marx pensava que o capitalismo essencialmente se enforcaria, mas a maior verdade é que os capitalistas, se deixados em paz, perpetuarão a motivação do lucro em virtude de sua riqueza não gasta fluir para as oportunidades de maior risco e maior recompensa destinadas a aumentar a riqueza. Em outras palavras, o domínio promove o tipo de riqueza gigantesca demais para ser gasta, de modo que via de regra flui para os visionários de amanhã. Para que não esqueçamos, a riqueza de Rockefeller, Vanderbilt e Phipps é o que apoiou os VCs iniciais do Vale do Silício, enquanto a riqueza de Rockefeller apoiou mais individualmente uma empresa baseada em garagem fundada por Steve Wozniak e Steve Jobs. Você já ouviu falar.

Pensando em tudo isso em termos do Google, em vez de erguer barreiras ao seu poder, Lee et al deveriam legislar sobre um governo que não faz nada. Se o domínio do Google é o problema, a única resposta é o domínio contínuo do Google.