Imagine se suas escolhas do March Madness fossem 90% precisas? As previsões do tempo para 5 dias são

É aquela época do ano novamente e eu adoro isso. March Madness é uma das minhas épocas favoritas do ano. Até agora, muitos de vocês provavelmente já preencheram suas chaves para os torneios da NCAA. Na minha família, gostamos de fazer colchetes para homens e mulheres. Aqui está uma pergunta para você. Você ficaria feliz se 90% de suas escolhas fossem precisas? Claro que sim. Na verdade, é assim que uma previsão do tempo de 5 dias é precisa hoje, então chega de clichês e declarações equivocadas sobre a precisão da previsão do tempo.

Como meteorologista, estou bastante familiarizado com piadas sobre a precisão das previsões meteorológicas e declarações sempre presentes como: “Deve ser bom estar em uma profissão na qual você pode estar errado 50% do tempo e ainda ser pago (insira revirar os olhos).” Como já escrevi várias vezes, essa declaração geralmente me diz mais sobre a pessoa que a profere do que sobre minha profissão real. O público geralmente luta com conceitos de probabilidade, incerteza e estatística. No entanto, muitas previsões meteorológicas e mensagens os utilizam. Por exemplo, a precipitação é muitas vezes dada em termos Probabilidade de precipitação (PoP), que de acordo com o site do Serviço Nacional de Meteorologia, “descreve a probabilidade de que a grade/ponto de previsão em questão receba pelo menos 0.01″ de chuva”. Durante a temporada de furacões, um cone de “incerteza” e outros gráficos probabilísticos são usados ​​para caracterizar locais potenciais para tempestades ou seus perigos associados. Como vimos com Furacão Ian (2022), há uma grande confusão sobre quais informações esses gráficos estão transmitindo. Muitas pessoas assumem erroneamente que, com o “cone”, por exemplo, a previsão é que a tempestade desça pelo centro. Tais interpretações erradas podem ter consequências terríveis.

Descobri que os conceitos acima mencionados, o uso indevido das informações do Weather App e a tendência das pessoas de lembrar a amostra menor de previsões perdidas (e esquecer as mais numerosas corretas) levam a uma percepção de que as previsões meteorológicas são ruins. Eles são realmente muito bons. A Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) SciJinks site do Network Development Group fornece uma análise bastante direta: “Uma previsão de sete dias pode prever com precisão o tempo em cerca de 80% das vezes e uma previsão de cinco dias pode prever com precisão o tempo em aproximadamente 90% das vezes. No entanto, uma previsão de 10 dias - ou mais - está correta apenas na metade das vezes.” Isso é muito bom pessoal e dentro de 5 dias a precisão pode ser melhor do que 90%, então resista ao impulso de tirar conclusões sobre as previsões do tempo com base nas falhas de 5 a 10% ou na chuva que estragou seu churrasco. Em vez disso, é importante se perguntar se você entendeu o PoP naquele dia ou apenas olhou para o “Sol sorridente/nuvem” em seu aplicativo sem sintetizar adequadamente o cenário de chuva durante o período de 24 horas.

Agora, vamos voltar aos colchetes do March Madness. De acordo com estatísticos, as chances de escolher um colchete perfeito são de 1 em 9.2 quintilhões. É mais provável que você seja atingido por um raio ou por uma dessas megaloterias. Colchetes perfeitos são improváveis. Na verdade, eu acho que a maioria de nós não chegará perto de acertar 90% de nossas escolhas do March Madness. Quando você olha para as pessoas que tentam prever o futuro (análise esportiva, corretores de ações, especialistas políticos, médicos e fãs de esportes), eu diria que minha profissão é mais do que válida.

Feliz March Madness.