No rescaldo da guerra de Putin, como nos relacionamos com uma Ucrânia mais assertiva?

Os estadistas hesitam em se envolver em guerras por inúmeras razões. Uma das principais razões é que, uma vez iniciadas, as guerras podem, e muitas vezes o fazem, ganhar vida própria. De fato, às vezes, eles produzem o resultado exatamente oposto ao que a parte que inicia o conflito está tentando alcançar. Raramente isso foi mais aparente do que na Ucrânia, onde agora parece cada vez mais provável que o presidente russo, Vladimir Putin, julgou terrivelmente mal a situação desde o início. Na verdade, longe de atingir quaisquer objetivos que ele esperava alcançar ao invadir a Ucrânia, agora há uma probabilidade crescente de que a guerra de Putin realmente produza quase tudo o que ele estava tentando impedir.

Durante o período que antecedeu a invasão russa de 24 de fevereiro de 2022, Putin afirmou que a Rússia e a Ucrânia eram um só povo, e que os cidadãos ucranianos receberiam de braços abertos e camaradagem tropas russas fortemente armadas e não convidadas invadindo seu país e matando seu povo. Ele descartou o conceito de uma identidade ucraniana independente como uma falácia. Não só as alegações de Putin eram historicamente imprecisas e simplesmente erradas em fevereiro (na verdade, a complicada história das áreas agora conhecidas como Rússia, Ucrânia, Crimeia, Bielorrússia, Polônia, Moldávia, Lituânia, Letônia e outros locais próximos remonta a quase mil anos e está repleta de séculos de mudanças de fronteiras, mudanças de alianças, guerras, tratados, conquistas e expulsões), mas uma identidade ucraniana independente certamente existe agora que a guerra está em andamento. Putin só tem a agradecer por esse resultado, pois é sua guerra a principal responsável por unificar o povo ucraniano ao que agora existe.

Assim como a Rússia usou a Segunda Guerra Mundial para reforçar o moral de seus soldados alegando que eles estavam lutando “a grande guerra patriótica”, a Ucrânia agora tem sua própria guerra patriótica. Este país comparativamente pequeno se uniu para lutar contra seu vizinho russo muito maior e militarmente mais poderoso. Certamente, os ucranianos receberam assistência material de muitos outros, mas eles lutaram na guerra quase inteiramente sozinhos, com seus próprios soldados, que deixaram de lado suas diferenças internas o suficiente para formar um exército ucraniano único e unificado.

A guerra pode ter um longo caminho a percorrer, e a perspectiva assustadora de uma maior escalada usando armas de destruição em massa ainda existe, mas parece cada vez mais improvável que Putin obtenha algo próximo ao que ele sempre pareceu querer - uma Ucrânia militarmente castrada. dominada, se não anexada, à Rússia propriamente dita. Quanto mais a guerra continuar como vem acontecendo, maior a probabilidade de ocorrer o resultado oposto, e o Ocidente precisa planejar isso. De fato, se as tendências atuais continuarem, os ucranianos podem acabar reivindicando os militares mais poderosos da Europa, capazes de derrotar até os russos e cheios de tropas testadas em batalha e excepcionalmente endurecidas. Dada essa realidade inesperada, qual seria o lugar da Ucrânia no mundo pós-guerra?

Quando especialistas em política militar e externa discutem maneiras de possivelmente acabar com a guerra, eles geralmente discutem conceitos como a Rússia evacuando totalmente a Ucrânia – incluindo todo o território tomado desde 2014; a potencial realização de referendos legítimos em áreas contestadas como a Crimeia; ou algum tipo de acordo no qual a Rússia se retirará e, em troca, a Ucrânia concordará em não se tornar membro da OTAN. Há lógica em todas essas sugestões, embora as realidades do campo de batalha possam tornar algumas ou todas impraticáveis. No entanto, ao discutir esses resultados potenciais, os especialistas parecem descartar o poder atual e a pura determinação do exército ucraniano e dos cidadãos daquele país. Na verdade, o futuro pode parecer menos com o que diplomatas ocidentais e russos gostariam que ele se parecesse e mais com o que os ucranianos realmente aceitarão, dadas as até agora inconfundíveis realidades do campo de batalha. Embora ninguém seja tolo o suficiente para prever como esse conflito acabará, pelo menos não ainda, é altamente improvável que os ucranianos aceitem qualquer resultado negociado que apenas restaure esse país ao status quo ante, imediatamente antes da invasão dos russos. Como diz o ditado, “ao vencedor vai o despojo”.

Embora o mundo tenha ficado paralisado pela bravura dos ucranianos e pela coragem dos líderes daquele país, durante seus quase trinta anos de independência a Ucrânia raramente pareceu ser um país modelo para o resto do mundo. Notória por sua corrupção, a Ucrânia teve destaque nas negociações questionáveis ​​de Hunter Biden. Embora pareça que pouco da afirmação de Vladimir Putin de que o atual governo ucraniano é neonazista esteja correta (o presidente Volodymyr Zelenskyy é, claro, judeu), não há dúvida de que elementos neonazistas tanto na sociedade ucraniana quanto em seus militares (como o Batalhão Azov). O que será deles? Eles serão diminuídos pela imensa estatura do presidente judeu da Ucrânia, ou serão encorajados pelo recém-descoberto poder da Ucrânia para tentar se afirmar e expandir sua ideologia racista não apenas naquele país, mas também em todo o resto da Europa?

Talvez o mais importante seja que diplomatas e líderes políticos em toda a Europa e no Ocidente devem entender que qualquer que seja a relação de poder que existia entre eles e a Ucrânia antes da guerra, ela terá mudado drasticamente a favor da Ucrânia após a invasão de Putin. A infraestrutura da Ucrânia está sendo destruída pelo bombardeio desumano de Putin, com certeza. Isso levará anos e bilhões de dólares para consertar, mas será feito com o tempo. O que não será reparado tão facilmente, se for o caso, é o entendimento de que a Ucrânia já foi um país pequeno, ameaçado e até certo ponto isolado, existindo ao lado da Rússia e permanecendo independente apenas enquanto a Rússia permitisse. Isso não será mais verdade. Uma pergunta pertinente a fazer é se a Ucrânia pós-guerra será como Israel se tornou depois que lutou com sucesso na Guerra Árabe-Israelense de 1948 (e guerras posteriores) contra seus vizinhos árabes para garantir o status de Israel como um estado independente principalmente pró-Ocidente com um exército desproporcionalmente poderoso para sua população e economia em geral? Ou a Ucrânia evoluirá para outra coisa?

A Ucrânia é o celeiro da Europa e, na verdade, de grande parte do mundo. Possui 1.03 trilhão de metros cúbicos de reservas de energia, tornando-se o segundo maior produtor de energia da Europa atrás da Noruega Enquanto a produção de energia ucraniana diminuiu desde os dias soviéticos de 70bcm por ano para os atuais 20bcm por ano, agora que a Ucrânia mostrou que pode lidar com o problema mais complicado e difícil imaginável, pode atrair mais investimentos. De fato, apenas a perspectiva de reconstruir a infraestrutura geral da Ucrânia, para não mencionar suas cidades danificadas e, em muitos casos, niveladas, pode representar oportunidades adicionais de investimento para os países ocidentais que podem ver incentivos comerciais e políticos ao fazê-lo.

Em suma, embora os ucranianos sem dúvida precisem de ajuda e investimentos externos para se recuperar da devastação que a guerra trouxe ao seu país, eles agora podem sentir que não apenas não precisam olhar para os outros para moldar seu destino futuro geral , mas sua posição estratégica e força militar lhes permitirão moldar seu próprio futuro, bem como o de outros. Este fato fundamental pode contribuir muito para determinar a próxima década na Europa e além. É melhor começarmos a pensar sobre o que isso significa agora.