Indiana Pacers enfrenta prazo de contrato para Oshae Brissett e James Johnson

Em 10 de janeiro, todos os contratos padrão de jogadores da NBA para a temporada completa se tornam totalmente garantidos para o restante da temporada 2022-23. Se um contrato não estiver garantido ou estiver parcialmente garantido agora, ele se tornará totalmente garantido na próxima terça-feira.

Esse prazo afeta muitas equipes da NBA. Depois que um contrato se torna totalmente garantido, ele não pode ser removido do salário total de uma equipe por nenhum método fora das negociações, portanto, muitas franquias com motivações financeiras ou de tamanho de elenco podem fazer mudanças nos próximos dias. Dinheiro e flexibilidade no elenco foram fatores-chave para o Boston Celtics e o San Antonio Spurs em uma acordo recente envolvendo o pivô Noah Vonleh.

10 de janeiro é apenas tecnicamente o prazo. Na realidade, os jogadores com contratos não garantidos ou parcialmente garantidos precisam liberar as renúncias totalmente até 10 de janeiro para não estar nos livros de uma equipe pelo restante da temporada. Isso significa que eles devem ser dispensados ​​até 7 de janeiro, que é amanhã, para concluir o processo de isenção de 48 horas.

O Indiana Pacers tem dois jogadores afetados por este prazo: Oshae Brissett e James Johnson. Ambos os jogadores estão em contratos mínimos não garantidos que se tornarão totalmente garantidos pelo resto da temporada se não forem cortados até as 5h, horário do leste dos EUA, no sábado.

As considerações usuais para as equipes ao tomar essas decisões estão relacionadas a finanças e vagas na escalação. Dispensar um jogador em um contrato não garantido libera espaço no teto salarial e reduz o valor que um time precisa gastar em sua escalação - pelo menos até que outra pessoa seja contratada no lugar do jogador dispensado. Também abre uma vaga no plantel, que pode permitir que uma equipe contrate outro jogador ou seja mais flexível nas negociações. Com contratos de 10 dias agora uma ferramenta que as equipes da NBA podem usar, essa opcionalidade é valiosa.

Atualmente, os Pacers têm uma lista completa, então eles não podem adicionar nenhum jogador sem primeiro renunciar ou trocar um. Mas a renúncia de um jogador pode ser feita a qualquer momento - mesmo que um contrato seja totalmente garantido - desde que um time esteja disposto a pagar um jogador que não esteja no elenco. Embora o prazo de garantia do contrato forneça às equipes um tempo justificado para executar uma renúncia e liberar uma vaga no elenco, não é o momento final em que uma franquia pode mudar facilmente seu elenco.

Isso é importante para Indiana, que em geral não tem problemas financeiros. Na verdade, os Pacers realmente precisam adicionar salário para sua equipe. Eles estão significativamente abaixo do piso salarial, o que significa que o time terá que pagar mais dinheiro aos seus jogadores se não aumenta o salário da equipe antes do final da temporada.

Com o piso salarial em mente, não seria grande coisa para os azuis e dourados se Johnson e Brissett tivessem seus acordos garantidos. Isso mantém os Pacers avançando em direção ao piso salarial e pouco faz para reduzir sua flexibilidade; Indiana ainda poderia renunciar a ambos a qualquer momento. Nos últimos dois anos civis, a diretoria do Pacers passou de um jogador com contrato totalmente garantido para trazer outra peça - Jalen Lecque foi dispensado em 2021 para abrir uma vaga no plantel que costumava, ironicamente, assinar Brisset enquanto Keifer Sykes foi dispensado na temporada passada para liberar uma vaga para o atacante do Pacers, Terry Taylor. Os acordos de Lecque e Sykes estavam totalmente garantidos quando foram dispensados, e Taylor e Brissett ainda estão com os Pacers hoje.

Esses movimentos tiveram um impacto duradouro e são relevantes como precedentes hoje. Claro, os Pacers podem facilmente criar escalação e flexibilidade financeira saindo de um acordo não garantido antes do fim de amanhã. Mas eles podem criar a mesma flexibilidade de elenco essencialmente a qualquer momento, e as finanças são menos importantes nesta temporada do que normalmente são.

O atual regime de Indiana dispensou Kelan Martin na última temporada no prazo de garantia do contrato, e eles saíram de Damien Wilkins na mesma época em 2018. A história diz que os Pacers considerarão ambas as direções e podem ir de qualquer maneira com Brissett e Johnson, mas seu atual situação é diferente do que era no passado. A história é menos relevante.

Dito isso, dispensar Brissett nem parece uma opção para os Pacers. Ele é um jogador todos os dias para o time este ano e ocupa o nono lugar no time em minutos jogados. Ele é uma das melhores opções de ataque do Pacers muitas noites, e não há como Indiana encontrar um jogador melhor em seu nível de salário ou como uma escolha no meio da temporada. Ele está seguro.

“O ritmo de seu jogo ficou cada vez melhor”, disse o técnico do Pacers, Rick Carlisle, sobre Brissett na semana passada. “Ele faz algumas coisas que são de elite – seus rebotes, seus cortes. Ele tem um bom senso para conduzir a bola.”

Com Johnson, há mais a discutir. Ele jogou apenas 71 minutos no total pelo azul e pelo ouro este ano, e mais da metade deles contra o time pelo qual jogou no ano passado, o Brooklyn Nets. Ele conhece suas tendências e jogadas.

O veterano jogador de ataque tem média de 1.7 pontos e 0.9 rebotes por jogo. Mas o valor que Johnson oferece aos Pacers é mais sobre suas habilidades fora da quadra do que seu jogo dentro da quadra. Ele é um excelente veterinário que ajuda a manter o vestiário unido, e isso é importante em um time jovem que está superando as expectativas.

"Ele é incrível. Ele realmente ajudou a equipe a se unir ”, disse o pivô do Pacers, Goga Bitadze, sobre Johnson no início da campanha.

Indiana poderia economizar dinheiro e abrir uma vaga no plantel saindo de Johnson. Isso permitiria que eles contratassem outro jogador, se quisessem, ou fizessem uma troca desequilibrada. Ambas as coisas têm valor e valem a pena considerar para os Pacers.

Mas a equipe realmente não precisa de economias financeiras. eles precisam gastar mais em algum ponto. E eles podem dispensar Johnson a qualquer momento se estiverem motivados a contratar um jogador diferente ou fazer uma troca complexa. Os Pacers não precisam deixar Johnson agora, especialmente sem alternativas obviamente melhores. No entanto, se eles têm planos de fazê-lo em algum momento, agora seria um momento de recursos para fazê-lo.

A decisão de manter Oshae Brissett além do prazo de garantia do contrato é fácil para o Indiana Pacers. A decisão de manter James Johnson é mais complicada, mas o valor que ele oferece fora da quadra combinado com a distância do Pacers do piso salarial dá ao time muitos motivos para mantê-lo além de 7 de janeiro. flexibilidade nos próximos dias, mas teria um custo que poderia não valer a pena.