Exame da Função Pública da Índia pergunta sobre Web3 e NFTs – Trustnodes

A Índia quer que seus funcionários públicos conheçam o novo conceito de web3 e sobre tokens jpeg, NFTs.

O exame mais competitivo do país, que leva dois anos de preparação com um milhão de candidatos participando, este ano perguntou o que é web3 e o que são NFTs.

Infelizmente, Trustnodes provavelmente falharia, pois não está claro que acertaríamos, começando com web3.

Anon diz apenas 2 e 3, provavelmente porque ele não lê Trustnodes como o controle de dados é, de certa forma, o ponto principal da web3.

Aqui eles usam a palavra 'habilita', então quem escreveu essa pergunta definitivamente acha que 1 está correto, a menos que eles queiram brigar com os VCs do Vale do Silício.

Podemos ver facilmente por que anon discorda, ou está confuso. 'Controle' é uma palavra grande e ele ou ela provavelmente não consegue ver exatamente como o web3 permite que você 'controle' seus dados.

Podemos começar definindo o web3 como um banco de dados de código aberto. Outros podem ter visões diferentes, mas esse é o principal diferencial. Em vez de usar MySQL, ou o que eles ensinavam na escola... bancos de dados racionais da Microsoft, você usa ethereum.

Como fazemos aqui em Trustnodes. Se você tentar se inscrever ou fazer login, verá Login with MetaMask. Simples no front-end. No backend, tivemos que importar uma série de bibliotecas que possuem muito código web3, além de copiar e colar alguns templates de código que conversam com o blockchain através do parâmetro 'web3' do MetaMask. Em seguida, fazemos com que o MetaMask converse com o banco de dados MySQL tradicional e, portanto, importamos os dados do blockchain público.

Agora você pode fazer login com seu nome de usuário sendo sua chave pública, seu endereço ethereum público.

O que exatamente está sendo controlado aqui? Bem, você obviamente tem que assinar com sua chave privada para conectar seu MetaMask ao Trustnodes, e você também pode desconectá-lo revogando as permissões.

Sua chave pública é universal. Não há nome de usuário e senha, pois a senha é a chave privada. Então você controla com quem você fala.

Trustnodes não 'possui' você como o Facebook faz ou como faria com uma conta que usa o nome de usuário e senha tradicionais. Para este último porque a senha seria 'nossa'. Obviamente você pode reutilizar a mesma senha, mas a específica usada no Trustnodes é a nossa senha que ninguém mais pode 'copiar' a menos que a forneçamos, o que obviamente não faremos.

Com sua chave pública, por outro lado, se usarmos algo como OpenSea, esse mercado não possui suas NFTs, nem tem acesso a elas, elas estão no blockchain. Você apenas dá permissão para falar com sua conta, sua conta global de ethereum no blockchain, onde todos os dados são armazenados no banco de dados do blockchain. Portanto, se você não gosta do OpenSea, não perde dados usando o OpenSea-Clone.

Se você não gosta do Facebook, bem difícil porque eles têm sua senha e então eles 'possuem' você. Para sair do Facebook assim, na web2 você tem que criar uma nova senha no Facebook-Clone, então você tem que começar do zero.

Isso é o que significa controlar seus dados neste contexto, e é claramente uma interpretação correta porque você controla seus dados, pelo menos em contraste com a web2.

A segunda afirmação também está correta, pode haver redes sociais 'baseadas' em blockchain na web3. Teoricamente, eles também podem estar no próprio blockchain, mas isso tem limites de armazenamento e processamento.

Uma rede social baseada em blockchain web3 seria o Facebook, mas com login MetaMask. A maneira como você executa isso de maneira atraente, no entanto, é para as muitas startups que disputam dinheiro de VC nos mostrar no devido tempo.

Para a terceira declaração, isso é um pouco complicado porque usa a palavra 'é', mas ainda está correto. Web3 não é bem um coletivo de usuários e corporações podem executar projetos web3, OpenSea por exemplo sendo uma startup-corporação, mas web3 em si ou a tecnologia não é como o Photoshop da Adobe, é da rede global de nós de usuários, o coletivo de usuários.

Anon claramente não vai entrar. Aprenda um pouco de Solidity e crie seu próprio serviço civil porque três não é certo, ou é?

A primeira afirmação está obviamente correta. Houve NFTs de uísque e você também pode ter NFTs da casa ou um NFT wearable de seus tênis físicos recém-comprados para sua corrida matinal.

Para a segunda afirmação eles usam a palavra único, então está correto, mas para a terceira afirmação o que significa equivalência?

Isso é igual certo? 1 BTC = 1 BTC. Dogecoin nunca perderá sua paridade, garfo ou não. Mas um macaco não é um macaco. Bem, um apecoin é um apecoin, mas Macaco de Madonna NFT não é o mesmo que alguns macacos 'plebeus' NFT, ou talvez o macaco plebeu seja melhor. Não é igual, e não apenas porque há uma Madonna, mas porque cada macaco parece diferente, é único e, o mais importante, cada token NFT de macaco tem um ID exclusivo que o identifica como o macaco único específico.

Pode-se ver facilmente onde anon ficou confuso, porque em teoria você pode pagar o café da manhã com seu macaco, se alguém estiver disposto a aceitá-lo, mas você precisaria de algum tipo de avaliação, algum tipo de leilão, com cada NFT tendo seu próprio preço único e específico, incluindo potencialmente não valer nada, ou milhões.

Então, praticamente você não pode realmente usá-los em transações comerciais. El Salvador, por exemplo, nunca declarará que NFTs têm curso legal porque você simplesmente não pode automatizar pagamentos com NFTs, pois deve haver algum tipo de leilão para cada NFT.

O Bitcoin, por outro lado, tem um preço global e, portanto, você pode pagar facilmente com ele por qualquer coisa.

Agora, alguns podem criticar este exame por ser intencionalmente vago, mas na verdade é bastante difícil escrever uma afirmação errada, pois você deve considerar todas as maneiras pelas quais ela pode estar certa, com a terceira afirmação parecendo bem para nós em sua errância porque eles podem não podem ser trocados em equivalência e não podem realmente ser usados ​​como meio de troca para pagamentos.

Independentemente disso, um milhão dos mais brilhantes que a Índia tem a oferecer e outros milhões se preparando para o exame do próximo ano estão aprendendo e agora precisam aprender sobre a tecnologia de criptografia.

Ainda bem que, à medida que esse espaço cresce, o setor de serviços relacionados a criptomoedas da Índia provavelmente crescerá com ele. E como o trabalho desses jovens será fundamentalmente facilitar o crescimento desse setor e de outros setores inovadores, eles precisam saber exatamente o que é web3.

Este também é um sinal de que a criptomoeda está se tornando mais popular na Índia. Já estava na hora, cinco anos depois, desde que começaram a criptografar.