O Teto da Dívida é a única instituição remanescente capaz de encolher o Governo Federal?

Antes mesmo do episódio da pandemia, gastos com serviço da dívida ameaçou rivalizar todo o orçamento federal de defesa.

A dívida federal não controlada representa uma ameaça ainda maior agora, à medida que as taxas de juros sobem para onde quer que estejam indo. E, no entanto, o limite da dívida está prestes a ser elevado novamente, com suposto “confrontos” surgindo entre Republicanos e Democratas.

O teto da dívida foi levantado há menos de um ano com a ajuda de Mitch McConnell, em meio às muitas promessas de Biden sobre como esses dólares fungíveis não estavam permitindo nada de novo, porque, nah, trata-se de honrar compromissos passados ​​e não permitir inadimplência.

Que oposição, uma vez que se espera que tome as rédeas da Câmara, um novo GOP realmente montaria? Apesar de ter um assento na primeira fila para Build Back Better durante 2021 e 2022, os republicanos cantaram junto com gastos maciços (e “regular-y”) pacotes legislativos bipartidários de “infraestrutura” e “inovação” que estão aumentando novamente os gastos sociais e econômicos.

O Escritório de Orçamento do Congresso estava projetando déficits anuais chegando a US$ 1 trilhão antes do final da década, mesmo antes dessas palhaçadas.

O debate que deve estar em curso é o das dimensões adequadas do Estado Federal. Biden, no entanto, está brincando sobre o quão “surpreso” ele está “ver que há tantos socialistas no Partido Republicano”, tirando sarro dos legisladores fazendo fila para financiar em casa os gastos progressivos e os programas regulatórios que criticam até que os cheques comecem a ser emitidos.

A crise da dívida não aconteceu da noite para o dia. Um governo federal com US$ 31.4 trilhões no cartão de crédito deve essas proporções gigantescas de tinta vermelha ao progressismo dos séculos 19 e 20 e ao sucesso do New Deal em reorientar a relação do indivíduo e da sociedade para uma de submissão a um governo federal de custódia e mandão. O hábito do Congresso de entregar as operações do dia-a-dia a órgãos reguladores não eleitos libera tempo para criar novos programas e gastar mais.

Sim, a controvérsia ou confronto superficial é bastante falso; não há “impasse”. Ao anexar as reconciliações orçamentárias, os democratas às vezes podem aumentar o teto da dívida sem a “permissão” do GOP (enquanto culpam os republicanos pelo atraso, independentemente). Embora não seja provável que o momento apresente essa opção nesta rodada, ainda podemos antecipar que a maioria do Partido Republicano cederá em aumentar os limites de gastos (o que, especialmente no mundo da redefinição pós-Covid, significa também uma nova regulamentação profunda). Como o provável orador do Partido Republicano, Kevin McCarthy, colocou recentemente: “Nós forneceremos a vocês [Biden e democratas] mais dinheiro, mas você precisa mudar seu comportamento atual. Não vamos continuar aumentando o limite do seu cartão de crédito, certo?”

A falta de uma profunda paixão coletiva do Partido Republicano por cortar drasticamente o governo é impressionante em contraste com o zelo expansionista da esquerda, para não mencionar o desejo de pessoas como a secretária do Tesouro Janet Yellen de remover completamente o limite da dívida. As coisas risíveis que o GOP aponta como acionáveis ​​– como o roubo do perdão do empréstimo estudantil ou o aumento do financiamento do IRS – são insignificantes em comparação.

O teto da dívida está bem onde está, assim como estava nas iterações anteriores do brinksmanship. A verdadeira alternativa? Acabe com as agências e programas e corte os gastos.

Apesar do drama padrão, há um risco muito maior para a continuidade da existência dos Estados Unidos como uma república constitucional limitada se trilhões em “investimento” econômico “transformacional” (palavra da esquerda) e hiper-regulador (minha palavra) e gastos sociais continuarem inabaláveis. .

Como diz a piada, se os impostos ainda estão sendo retidos do seu salário, isso significa que o governo não está parado e também significa que o Tesouro ainda tem uma “receita” mensal de impostos e taxas que pode priorizar para o serviço da dívida e programas, enquanto decide como sobreviver com gastos drasticamente menores.

As famílias estão tendo que fazer o último; assim também deve Washington priorizar. Para obrigações futuras, podemos evitar repetições das armadilhas “o que já devemos” e “compromissos anteriores” ao não fazer essas promessas. A servidão por dívida das gerações futuras deve ser diminuída, não aumentada. O GOP deveria estar argumentando que, apenas à primeira vista, não somos ajudados por tomar mais empréstimos hoje, e estamos piorando do ponto de vista da liquidez/default amanhã.

Ainda mais abstratamente, alguém deve começar a chamar a atenção para os perigos do deslocamento e substituição da vida econômica e social privada por um governo já enorme gastando o que não tem. O fracasso do Partido Republicano em fazê-lo em 2021 e 2022 e, em vez disso, seguir as abominações “bipartidárias” é realmente mais preocupante do que os ultrajes de Biden.

Ou seja, à medida que programas de deslocamento em massa como “investimentos” e projetos de engenharia social se tornam parte do ar que respiramos, com o tempo eles deixam de ser considerados parte do leviatã regulatório. O “socialismo” que é o Medicare perdeu esse apelido, como se pode observar quando o GOP se apressa em defendê-lo na próxima “luta” e teatro do limite da dívida. Eventualmente – sem mudança – o socialismo de “Reset”, Build Back Better e as novas “parcerias público-privadas” (PPPs) bipartidárias estão destinadas a ser minimizadas, assim como o GOP fez as pazes com o Obamacare.

Sim, alguns da direita, inclusive o seu, continuarão com pedidos urgentes de “reinicialização” do Estado Administrativo e seus abusos regulatórios em vez do cotidiano das pessoas. Mas os gastos estão dando as cartas agora de maneira significativa, independentemente do que as agências façam. É estranho dizer isso, mas a realidade geral é que gastos com hiper-dívida significam que “regulamentação” não pode ser cortada simplesmente cortando a regulamentação, em um aspecto importante.

Isto é, à medida que Washington manipula, controla e desloca o que de outra forma seriam decisões e esforços econômicos e sociais privados imperturbáveis ​​com seus gastos, suas contratações (sim, Washington é o maior empregador do país), suas compras (é também o maior comprador de bens e serviços na terra) e sua contratação, estes se tornam programas de “orçamento” ou “transferência” na linguagem do Escritório de Administração e Orçamento. As gerações futuras anestesiadas esquecem que estão sendo reguladas, que são pessoas a quem as coisas são feitas.

Essa prestidigitação tem um certo paralelo com a regulamentação antitruste. Juntamente com o recente aumento do investimento econômico, “hubs” federais de manufatura e PPPs, o antitruste continua sendo uma das formas de regulação mais profundamente invasivas imagináveis, mas seus efeitos não aparecem no mercado. Federal Register estar de olho; nem suas intervenções são avaliadas no OMB anual Relatório ao Congresso sobre os custos regulatórios. Os novos “investimentos” da Redefinição predeterminam custos de deslocamento do socialismo que permanecerão para sempre insondáveis ​​e são sem dúvida mais significativos do que foi a criação da Comissão Federal de Comércio.

Esse desejo de controle é o motivo pelo qual Reset e Build Back Better são tão importantes para a esquerda progressista, e por que a contemplação de cortes é tão intolerável. Para evidenciar basta olhar para as campanhas de Equidade e os programas “garantidos” ou Renda Básica Universal daquele quarteirão político. Estes são os motores do momento.

Biden fez do Equity a peça central de suas autoproclamadas transformações regulatórias de “Todo o Governo”. Enquanto isso, o UBI está sendo testado por localidades em todo o país (mais recentemente um programa de renda “garantida” em Arlington, Virgínia) e é o objetivo final dos progressistas federais. Com todos viciados - e muitos elementos da UBI foram dados execuções de teste durante os primeiros meses do Covid – não há como voltar atrás, não há perspectiva de cortar o governo sem uma agitação maciça. Embora Biden ainda não esteja de acordo com a abolição do limite da dívida por Yellen, seus sucessores estarão.

“Não vou ceder”, disse Biden, sobre a próxima luta pelo limite da dívida. “Não vou cortar a Previdência Social. Não vou cortar o Medicare.” Isso é teatro, já que os republicanos também não cederão a esses programas. E ainda não há sinais de que o Partido Republicano provavelmente planeje planos abrangentes e transformadores para reduzir o governo federal a, digamos, um terço de seu tamanho atual, que correspondam à reformulação geral da esquerda do caráter da Nação. Essa é a plataforma realmente necessária, mesmo que seja imposto um mínimo de controle do déficit e da dívida nos próximos meses. No máximo, podemos ver um refazer de seqüestros de categorias de programas como aqueles implementados por um tempo entre Obama e republicanos, para serem descartados em algum futuro Congresso.

Pior do que não ter um plano para racionalizar nem mesmo os gastos do dia a dia e a regulamentação para controlar o cartão de crédito é a vulnerabilidade do país a um novo choque externo. Como o Covid mostrou pela terceira vez no 21^st Century (os outros foram o colapso financeiro de 2008 e o 9 de setembro), a restrição de gastos vai ainda mais longe quando uma crise ou choque econômico irrompe. As torneiras de gastos se abrem e o cimento para uma nova regulação custodial e econômica é colocado no lugar. A falha em tomar medidas significativas para reduzir o tamanho do governo como tal, não apenas limitando um pouco da dívida, nos coloca em uma situação cada vez mais precária.

Como parte de um grande “Abuse-of-Crisis Prevention Act”, o futuro da América deve ser isolado do passado e do presente perdulários. Como a Previdência Social, o Medicare e todas as coisas caras de “reinicialização” que vieram desde então são na verdade “socialismo”, nossa resposta adequada é pare de matricular recém-nascidos neles. Presto, um futuro não socialista e livre chega em algumas gerações. Agora que seria Reconstruindo Melhor e eliminando a perspectiva de futuras crises de dívida e inadimplência ao mesmo tempo.

Para mais veja:

"O teto da dívida marca a virada dos republicanos de não permitir que a crise vá para o lixo" Forbes

"Teto da dívida, conheça as guerras eternas domésticas" Forbes

"O Congresso Está Causando Cargas Regulatórias Crescentes. Que precisa de conserto