Seria historicamente irônico se os S-300 gregos acabassem na Ucrânia

A Ucrânia está novamente pedindo a seus aliados ocidentais, incluindo a Grécia, que forneçam mais equipamentos militares russos. Atenas tem quantidades consideráveis ​​de equipamentos russos com os quais a Ucrânia está familiarizada, incluindo veículos de combate de infantaria rastreados BMP-1, sistemas de mísseis de defesa aérea 9K33 Osa e Tor-M1 de curto alcance e S-300PMU-1 de longo alcance. Se os últimos sistemas acabarem no arsenal da Ucrânia, isso seria historicamente irônico, dada a forma como a Grécia os tomou em primeiro lugar.

Vale a pena notar que tal transferência é, pelo menos por enquanto, improvável. Como a mídia grega apontou, Atenas obteve os mísseis BMP-1 e Osa da Alemanha, portanto são os únicos sistemas russos no arsenal grego “que poderiam ser concedidos sem problemas de licenciamento, pois sua aprovação de exportação de Berlim é considerada um dado adquirido, ao contrário da situação com o S -300 ou Tor-M1, que requerem uma autorização de Moscou.”

Em março, a Grécia rejeitou um “pedido informal” de Kiev para transferir seus Tor-M1s e Osas, argumentando que eles ainda poderiam ser necessários para suas forças armadas. No entanto, ao contrário desses sistemas, os S-300 da Grécia nunca foram integrados à rede de defesa aérea mais ampla das forças armadas. Em vez disso, eles permaneceram armazenados na ilha de Creta. Origens citado na imprensa grega disse que Atenas não recebeu nenhum pedido para seus S-300 da Ucrânia. No entanto, Kiev, sem dúvida, saudaria calorosamente a entrega desses sistemas.

A Eslováquia recentemente doou sua bateria S-300 herdada da antiga União Soviética para a Ucrânia. No entanto, a Grécia não herdou seus S-300 da antiga União Soviética. Em vez disso, Moscou entregou a Atenas S-300s que Chipre havia encomendado inicialmente como parte de um acordo para neutralizar uma crise entre a Turquia e Chipre que começou no início de 1997. Portanto, transferir esses sistemas para a Ucrânia hoje provavelmente seria muito mais complicado do que a Eslováquia doar seus S-300 soviético.

Se a Grécia finalmente se arriscar pela Ucrânia transferindo esses sistemas de defesa aérea para Kiev, isso seria uma ironia da história à luz de como Atenas os adquiriu em primeiro lugar.

Em 1996, Chipre recorreu à Rússia em busca de equipamentos militares desde que os EUA impuseram um embargo de armas à nação insular. Primeiro comprou tanques de batalha principais T-80U e veículos de combate de infantaria BMP-3. Em seguida, tomou a decisão fatídica de comprar S-300PMU-1s, insistindo que um sistema tão avançado era necessário para impedir sobrevoos militares turcos persistentes e violações de seu espaço aéreo. A Turquia ameaçou imediatamente um ataque preventivo para destruir as baterias quando chegassem à ilha. A Grécia, por sua vez, disse que retaliaria a tal ataque, enquanto os Estados Unidos pediram ao então presidente cipriota Glafcos Clerides que cancelasse o acordo. A crise cipriota do S-300 havia começado.

Turhan Tayan, o ministro da Defesa turco na época, comparou a crise com a Crise dos Mísseis Cubanos de 1962. Enquanto os S-300 são, ao contrário dos mísseis nucleares que os soviéticos enviaram para Cuba, superfície-ar e não ofensivos superfície-para -mísseis de superfície, Tayan apontou que eles tinham o alcance para rastrear e atingir aeronaves militares turcas operando dentro espaço aéreo turco, além de defender todo o espaço aéreo de Chipre.

O proeminente colunista do New York Times William Safire também comparou a crise à Crise dos Mísseis de Cuba, escrevendo que o então ministro das Relações Exteriores da Rússia, Yevgeny Primakov, via “a si mesmo como um novo Andrei Gromyko”, o ministro das Relações Exteriores soviético em 1962.

“Os mísseis nucleares sobre os quais Gromyko mentiu estavam a 90 milhas dos Estados Unidos; esses SAMs ofensivamente defensivos estão a 50 milhas da Turquia”, Safire escreveu na época.

Fontes da CIA citadas pelos jornalistas Jack Anderson e Jan Moller alegaram que Primakov havia pressionado a venda como parte de uma tentativa de minar a OTAN, que estava se expandindo para o leste na época.

A perspectiva de Chipre colocar em campo S-300 preocupou os EUA, que alertaram que os técnicos russos que montam os sistemas poderiam usar seus poderosos radares para monitorar o tráfego aéreo sobre o Mediterrâneo Oriental estrategicamente importante, incluindo aeronaves da OTAN. Chipre procurou atenuar essas preocupações insistindo que apenas técnicos cipriotas operariam os sistemas assim que fossem entregues.

Chipre, em última análise, nunca recebeu nenhum S-300. Para neutralizar a crise, Nicósia concordou, no final de 1998, em que os mísseis fossem entregues à Grécia, que os armazenou em Creta (mais tarde, testando-os durante um exercício de 2013). A Turquia ainda protestou, mas no final das contas não fez nada. Em outra ironia histórica, muitos dos objetivos que a Turquia fez sobre a Grécia obter os S-300 – eles permitiriam à Rússia reunir inteligência sensível da OTAN, ameaçar caças ocidentais que foram projetados para abater, etc. – na época eram muito semelhantes aos os EUA mais tarde fizeram contra a aquisição da Turquia do sucessor do S-300, o S-400.

À luz do suposto esquema de Primakov para minar o flanco sul da OTAN por meio dessa venda anterior, seria irônico se esses mesmos sistemas de mísseis acabassem sendo usados ​​contra aviões de guerra russos na defesa da Ucrânia pouco mais de um quarto de século depois.