É hora de parar de tentar fazer 'Star Trek 4' acontecer

SupremoPARA
anunciaram pela primeira vez que estavam fazendo uma quarta parcela do reboot Star Trek em julho de 2016, na segunda-feira anterior Star Trek Beyondestreia teatral. EU escreveu na época que era um blefe, um anúncio teórico destinado a alimentar entusiasmo sobre o filme dirigido por Justin Lin Star Trek threequel e criar a presunção preventiva de sucesso. O filme teve um desempenho ruim apesar das boas críticas, ganhando US$ 158 milhões no mercado interno e US$ 338 milhões em todo o mundo com um orçamento de US$ 180 milhões. Isso foi há 6.5 anos, e agora temos a notícia de que a Paramount removeu oficialmente o quarto filme do cronograma de lançamento. agora eu espero Aquaman e o reino perdido mudar de 25 de dezembro para 22 de dezembro ou, se tiverem sorte, 15 de dezembro (wonka precisa de alguma distância de Duna parte dois de qualquer forma). Não estamos mais perto Star Trek 4 do que no verão de 2016. Neste momento, é hora de admitir a derrota.

Neste ponto, provavelmente não vai acontecer, pelo menos não em termos de Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Karl Urban, Simon Pegg e John Cho se preparando para outra aventura interestelar. O projeto parou em 2018 depois que Pine e Chris Hemsworth (com a intenção de reprisar como o falecido pai de Kirk) recusou-se a aceitar cortes salariais. Ao longo dos próximos anos, várias versões dirigidas por Noah Hawley, Quentin Tarantino (uma versão que provavelmente nunca passou de brainstorming sobre comida e bebida) e SJ Clarkson antes WandaVision's Matt Shakman entrou em desenvolvimento. O quarto filme foi anunciado durante um grande evento da Paramount + antes que o elenco fosse informado, o que significa que não havia acordos, e todos provavelmente exigiriam salários altos por um filme que a Paramount queria muito fazer. E agora, com Shankman abandonando o comando Os quatro fantásticos para a Marvel/Disney, o suposto/teórico Star Trek 4 não está mais previsto para 22 de dezembro de 2023.

Junta Star Wars: Esquadrão Rogue como os grandes tentáculos do Natal de 2023 que não eram. de James Wan Aquaman sequela é o último homem em pé, o que é irônico, considerando as constantes manchetes de 'DC em desordem'. Como eu tenho escrito incontável vezes desde Star Trek Beyond abriu com 'apenas' US$ 58 milhões no mercado interno (comparado com US$ 79 milhões para Star Trek e US $ 83 milhões para Star Trek Into Darkness), nem toda franquia está fadada a puxar MCU/Velozes e Furiosos/Missão: Impossível-nível brutos. Star Trek foi prejudicado por um atraso de quatro anos entre Star Trek e Star Trek Into Darkness, que permitiu que o MCU se tornasse a franquia de fantasia de ficção científica dominante e Velozes e Furiosos para se tornar a franquia definitiva de 'família substituta diversa salva o dia'. E isso foi antes Guardiões da Galáxia em 2014 e (pior ainda) o retorno Star Wars em 2015. Teve Star Trek 2 inaugurado em junho de 2012, podemos estar tendo uma conversa muito diferente.

Star Trek 2 teria sido o filme-evento de junho de 2012, entre Os Vingadores em maio e O Cavaleiro das Trevas Ressurge em julho. Teria sido a sequência do verão, construindo a boa vontade de Star Trek (US$ 256 milhões no mercado interno, mas US$ 385 milhões em todo o mundo) em um verão menos lotado. Ele teria se defendido O incrível Homem Aranha e possivelmente parou a tendência de 'reinicialização arbitrária por causa de reinicializações arbitrárias' antes mesmo de começar. No verão de 2013, Star Trek Into Darkness (qual eu gosto mais do que você) também foi um sucesso (US$ 226 milhões no mercado interno e US$ 467 milhões em todo o mundo com um orçamento de US$ 190 milhões) ao lado de Homem de Ferro 3, Velozes e Furiosos 6 e Homem de Aço. Por 2016, Star Trek Beyond foi apenas o filme de franquia programado daquela semana em um verão cheio de IP 'enorme em seu dia' (X-Men: Apocalipse, Alice Através do Espelho, Jason Bourne, Caça-Fantasmas e Dia da Independência: Resurgence).

Star Trek Beyond foi tornado não especial em 2016 por um excesso de filmes de ação/fantasia amigáveis ​​​​à franquia. O Despertar da Força, Guardiões da Galáxia e 7 Furious negou todos os elementos que fizeram um mega-orçamento, mente de grande sucesso Star Trek filme único em 2009. Não consigo imaginar um Star Trek 4 será mais especial em 2024 ou 2025, após anos de franquias com ideias semelhantes e alta qualidade (e alto valor de produção) Star Trek mostra (Descoberta, Estranhos Novos Mundos, etc) preenchendo o line-up da Paramount+. Reiniciar, seja com novos personagens (agora é apenas um filme genérico com um IP conhecido) ou novos atores como a equipe original (ou o Próxima geração crew) está fazendo o que era legal e diferente em 2009, mas agora está no caminho certo. Não há muitas maneiras de fazer Star Trek pelo menos tão único quanto no verão de 2009, quando filmes dessa escala ainda eram eventos.

Eu tenho longo argumentou que US$ 90 a US$ 120 milhões Star Trek filme, um com o mesmo elenco, mas com menos necessidade de entregar um espetáculo de alto nível (que os fãs da franquia nunca se importaram de qualquer maneira), seria uma peça inteligente, pois, mas não tenho certeza, nem esse navio já partiu . O fascínio de Star Trek puxando um Dark Knight, em que uma receita de US$ 371 milhões Batman Begins levou a uma sequência de mais de US $ 1 bilhão, de fato parecia razoável no verão de 2009. Mas isso não aconteceu em 2013 e não aconteceu em 2016. Talvez o público estivesse apenas curioso sobre o novo, cheio de ação e compatível com IMAX , sexy-legal Star Trek apenas uma vez, e que seu interesse inicial no filme de ficção científica bem revisado e bem recebido não significava que eles apareceriam todas as vezes como um relógio. Star Trek nunca seria o próximo transformadores. Veremos se a Paramount pode pelo menos orçar para onde só precisa ser o próximo Sonic the Hedgehog.