JK Rowling e Graham Norton discutem sobre a cultura do cancelamento

Graham Norton provocou um debate com seus comentários recentes sobre a cultura do cancelamento, depois de ser questionado sobre o fenômeno durante uma entrevista no Festival de Literatura de Cheltenham.

A mera menção de “cultura do cancelamento” sempre parece gerar controvérsia, já que a frase se tornou um chavão usado para descrever campanhas de assédio desequilibradas, críticas válidas e reação melodramática no Twitter, tudo amplificado por clickbait e mídias sociais.

Referindo-se a celebridades que choram por serem censuradas, enquanto se comunicam por meio de artigos de jornal, podcasts populares e especiais de comédia da Netflix, Norton teve pouca simpatia, declarando:

“Em que mundo você foi cancelado? Estou lendo seu artigo em um jornal, ou você está dando entrevistas sobre como é terrível ser cancelado… é liberdade de expressão, mas não é isento de consequências.”

O entrevistador mudou a conversa para Harry Potter autora JK Rowling, cujas opiniões sobre pessoas trans reação provocada de ativistas, provocou condenação, e para muitos ex-fãs, envenenou seu legado como autora de uma amada história infantil.

Norton teve uma resposta ponderada, criticando celebridades que falavam além de sua experiência e sendo elevado acima dos especialistas; Norton observou que sua própria opinião “não acrescenta nada à discussão” e sugeriu:

“Converse com pessoas trans, converse com os pais de crianças trans, converse com médicos, converse com psiquiatras, com alguém que possa esclarecer isso de alguma forma. Estou muito ciente de que, como um cara na televisão, sua voz pode ser amplificada artificialmente, e uma vez em uma lua azul, isso pode ser bom, mas na maioria das vezes, é apenas uma distração. É para cliques… Se você quer falar sobre alguma coisa, falar sobre a coisa, não precisa anexar uma Kardashian ou qualquer outra coisa a um assunto, o assunto deve ser suficiente por si só.”

A resposta sensata de Norton foi amplamente elogiada e, ironicamente, inspirou vários artigos de reflexão elevando sua voz; apesar dos insights de Norton, a economia da atenção é alimentada pelas opiniões de pessoas famosas. Afinal, Rowling é uma especialista em bruxos e escolas de magia, não pessoas trans, mas no atual ecossistema de mídia, a fama eclipsa a experiência.

A resposta de Norton provocou uma resposta defensiva de Rowling, que escreveu no Twitter:

“Gostei muito da recente onda de homens barbudos pisando com confiança em suas caixas de sabão para definir o que é uma mulher e apoiar as ameaças de estupro e morte para aqueles que ousam discordar.”

Observe que Norton não definiu realmente o que é uma mulher (e certamente não tolerou ameaças de morte), mas simplesmente pediu que as vozes de pessoas trans e especialistas fossem elevadas na discussão, acima das de celebridades. O músico britânico Billy Bragg falou para apontar que Rowling estava ilustrando o ponto de vista de Norton.

Rowling continuou a se opor a seus críticos, misturando críticas de boa-fé, críticas de má-fé e ameaças violentas em uma massa indistinguível.

Quando se trata de vozes de celebridades sendo amplificadas em detrimento da verdade e clareza, Joe Rogan forneceu um exemplo oportuno, seu nome aparecendo no Twitter enquanto Rowling entrou em conflito com Norton.

Em seu podcast, Rogan divulgou uma repetidamente desmascarado lenda urbana relacionado a pessoas trans e identidade ao entrevistar Tulsi Gabbard. Com uma cara séria, Rogan insistiu que uma escola americana havia instalado uma caixa de areia nos banheiros das meninas para uma aluna que “se identificou como um gato”.

O argumento de Norton, ao que parece, fala por si.